Bart Nijman (GeenStijl) creëert nepophef over FVD-kandidaat Frederik Jansen. Dit is hoe het echt zit

Forum voor Democratie maakte recentelijk de eerste tien namen op hun verkiezingslijst bekend. Door één van die namen, Freek Jansen (#7), raakt Bart Nijman (GeenStijl) nu helemaal van de leg. Jansen zou namelijk praktisch een neo-nazi zijn! Maar het bewijs daarvoor is echt flinterdun, zo niet non-existent.

Frederik Jansen werkte op de griffie in de gemeente Westland. Jansen en zijn collega’s waren betrokken bij het aan het licht brengen van fraude door zijn toenmalige chef, die daarna uit zijn functie is ontheven. De ontslagen ambtenaar haalde in een wraakpoging uit naar Jansen met zoveel mogelijk laster. Zie uit ‘Mijn meningen zijn feiten’ van Harm Ede Botje & Mischa Cohen, p. 198:

‘Freek had een enorme belangstelling voor het Derde Rijk, de rol van Adolf Hitler, de Holocaust (die hij relativeert), de positie van Palestina en Israël.’

Tot nu toe niks concreets dus. En hoe relativeert hij de Holocaust dan? Nergens wordt dat ook maar enigszins toegelicht en blijft het bij verdachtmakingen. En wat die belangstelling betreft, die fascinazi (sorry) zie je ook terug (JOVD) op zo’n beetje iedere telefoon (D66) van de gemiddelde jongvolwassene, net als allerlei meme’s. Niet gek ook: de Tweede Wereldoorlog is één van de meest besproken en bestudeerde historische perioden. Dat leverde afgelopen jaar ook al een paar keer ‘ophef‘ (CDA) op. Maar wat is dit keer de boosdoener? We gaan verder:

“Jansen zou zijn gefascineerd door ‘de economische formule in de dertiger jaren van de nationaalsocialisten’ en zou meermalen zijn overtuiging hebben uitgesproken dat dit tot ‘een economisch succes en bestendiging van het systeem op wereldschaal had kunnen leiden als de militaire nederlaag van het Derde Rijk voorkomen had kunnen worden’.”

Aangezien hij het over “de dertiger jaren” had, lijkt het erop dat dit gaat over het economische beleid van Hjalmar Schacht, die voorstelde om de Deutsche Mark te koppelen aan de arbeidsproductiviteit in plaats van goud of fractional reserves. Omdat hij tegen herbewapening was (dit zou de economie volgens hem namelijk schaden) raakte hij in conflict met Hitler en Göring en kon hij vertrekken. Dat dit economische systeem meer bijval zou hebben gekregen als de nazi’s hadden gewonnen lijkt mij niet een heel bijzondere conclusie.

En dan hebben we nog een stukje uit zijn clown world-toespraak, die ook mijn vorige aanname lijkt te bevestigen:

“Wij moeten een antwoord bieden op clown world dat geleidelijk alle facetten van ons leven binnendringt. Wij gaan een alternatief ontwerpen voor de internationale orde van het schuldenkapitaal. Wij gaan onze beschaving redden van de naderende ondergang want wat hard lijkt voor sommigen, is noodzakelijk voor ons allemaal.”

En dan zijn Wodan-stukje, ook héél eng natuurlijk:

“(…) hebben we discipline nodig, overwinningsdrang ja zelfs overheersingsdrang. Zelfs toen Wodan ontdekte dat door zijn eigen schuld aan de bouwers van de hemelpoort de wereld te gronde zou gaan, zelfs toen riep hij de Asen bij elkaar. En zo staan wij hier ook verzameld voor dat laatste maar ook eerste gevecht.”

Hij praat in termen van overheersing en strijd, binnen een context van meerdere wereldbeelden die tegenover elkaar staan en alle ruimte krijgen om “onze beschaving” te ondermijnen. Ja, dat soort praat zie je bijvoorbeeld ook in de periode Koude Oorlog terug, zo erg is dat allemaal niet hoor. Als Freek ineens duurzame concentratiekampen wil gaan bouwen en een Nederlandse windmolen met swastika-wieken als vlaglogo wil gaan introduceren, dán wordt het een ander verhaal. Tot die tijd denk ik dat er maar weinig aan de hand is. Overtrokken gedoe allemaal.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

101 reacties

  1. ZWEEDSE K0K

    Waar rook is, is een aansteker aanwezig.

    1. vandaag

      lucifers niet meer goed genoeg zweedshok

    2. Buzz68

      …en niet overal waar het stinkt is een scheet gelaten.

  2. Adriaen van Bergen

    Er is ook een bepaald geloof waarvan de aanhangers (allemaal) alleen maar over veroveren praten. Dat is namelijk hun heilige plicht.
    Vergeet dat niet.

  3. Rene van der Grijp

    “Omdat hij tegen herbewapening was (dit zou de economie volgens hem namelijk schaden) raakte hij in conflict met Hi*tler en Göring en kon hij vertrekken.”

    Hi*tler loste de werkeloosheid op door krankzinnige bedragen te besteden aan infrastructuur en bewapening. Nog heden ten dage zijn er mensen die denken dat dat een goede economische politiek was, maar Schacht zag toen al in dat dit hoogstens tijdelijk kon werken. Op termijn zou de staatsschuld uit de hand lopen en dreigde wéér hyperinflatie. Daar wilde Schacht part noch deel aan hebben.

    Hi*tler wist ook wel dat zijn economische politiek niet houdbaar was, maar hij rekende erop dat de oorlogsbuit de financiële gaten zou vullen (vrij naar Ian Kershaw).

    Dat is namelijk de kern van de zaak: Hi*tler was van begin af aan uit op oorlog en bijna alles wat hij deed stond in het teken daarvan.

    Mede daarom is er helemaal NIETS dat voor zijn economische politiek pleit. Als deze Freek Jansen meent van wel dan zou het FvD er goed aan doen hem acuut van de lijst te verwijderen.

  4. Ernest Stern

    Met deze kandidaat gaat het FvD waarschijnlijk niet veel plezier beleven:

    ht*ps://www.hpdetijd.nl/2020-05-26/rechterhand-baudet-relativeerde-holocaust/

    ht*ps://joop.bnnvara.nl/nieuws/rechterhand-baudet-enthousiast-over-economisch-beleid-nazis

    Baudet zal al zijn retorische talenten moeten inzetten om zich hier uit te glibberen.

    1. Rene van der Grijp

      “Baudet zal al zijn retorische talenten moeten inzetten om zich hier uit te glibberen.”

      Kan jij hem niet van advies dienen? Glibberen is immers jouw specialiteit.

    2. Beukman

      Of Jansen nu meteen gelabeld moet worden als een neonazi betwijfel ik. Maar het begint onderhand wel op te vallen hoeveel gastjes met dergelijke opvattingen onderdak vinden bij Forum.

      1. Ernest Stern

        Het gaat mogelijk inderdaad te ver Jansen gelijk als een neo-nazi neer te zetten, Beukman, maar de handel en het gebabbel van deze vlegel stinkt een uur in de wind, dezelfde walm die hardnekkig om Baudet hangt.

        1. vandaag

          spiegel reflectie stront vlek ? de geur moet inderdaad ondragelijk zijn .

        2. Maurits Dekker

          Ernest Stern is een TR0L

          1. Ernest Stern

            Het kenmerk van trôllen is ondermeer dat ze niet inhoudelijk reageren.

          2. Fascal

            Leugenaar en Maurits heeft groot gelijk.

          3. vandaag

            wederom spiegelreflectie stront vlek ? dat die spiegel in tact blijft met zo een taal hufter ervoor ?

          4. Fascal

            De zuiger en de leugenaar, ze bevredigen elkaar.

            ‘We hebben er allebei (beukman & de leugenaar) lol in om in een forum een minderheidsstandpunt te verdedigen.’

          5. Ernest Stern

            Q.e.d.

          6. Fascal

            Was het maar waar, je liegt en zwetst!

    3. Do

      Hilarisch 😅

      Joop als bron

      1. vandaag

        voor die linkse droeftoeter is dat objectief nieuws ! 😂🤣😎

        kansloos figuur

    4. Maurits Dekker

      Ernest Stern is een TR0L die dit forum misbruikt om u te treiteren en te pesten.
      Debatteren met hem is niet mogelijk.
      Houdt rechts, haal niet in en waarschuw uw mede-forumgebruikers.

  5. Beukman

    “(…) hebben we discipline nodig, overwinningsdrang ja zelfs overheersingsdrang. Zelfs toen Wodan ontdekte dat door zijn eigen schuld aan de bouwers van de hemelpoort de wereld te gronde zou gaan, zelfs toen riep hij de Asen bij elkaar. En zo staan wij hier ook verzameld voor dat laatste maar ook eerste gevecht.”

    Welk gevecht bedoelt Freek Jansen?

    1. vandaag

      de tr0llen zijn er weer

      zeker niets over Amerika en Trump op het internet om te verkloten

      enz !

      1. Beukman

        enz, melkertmannetje

        1. vandaag

          wat is er nsb’er ? drink geen melk das voor baby’s l*l

        2. Rene van der Grijp

          Beukman gaat tegenwoordig vol voor de inhoud.

          Gniffel…

          1. vandaag

            beukhol en inhoud

            😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
            😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
            😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣

        3. Fascal

          Zuigman, 100% Zuigman!

          1. wesley bentley

            Nee, je liegt!

      2. wesley bentley

        Het strondsnufferdje is ook weer uit zijn toilet gekropen…

        zeker geen smurrie meer te vinden om mee te gooien

        enz

        1. vandaag

          ligt eraan wat je post droeftoeter

  6. ZWEEDSE K0K

    Rene van der Grijp 11 minuten geleden Beantwoorden
    “Baudet zal al zijn retorische talenten moeten inzetten om zich hier uit te glibberen.”
    Kan jij hem niet van advies dienen? Glibberen is immers jouw specialiteit.

    Rene van der Grijp 7 minuten geleden Beantwoorden
    Beukman gaat tegenwoordig vol voor de inhoud.

    Rene is duidelijk een echte PVVer.
    Voor hem de partij van zijn vrijheden.
    Voor anderen de partij van zijn verboden.

    1. vandaag

      wat wil ons frieteur nou zeggen ?

      zweedse hok gaat voor de inhoud ?

      😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
      😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
      😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣

    2. homefront

      nedermoslim is duidelijk een echte denk-er

  7. Yoyo

    De begrippen rascist, rascist, Nazi, Neo- Nazi, islamofoob zijn volledig uitgehold heden ten dage.
    Iedereen probeert elkaar hiervoor uit te schelden, als de mening van de ander jou niet aanstaat.
    De woorden of begrippen worden te kust en te keur totaal misplaatst gebruikt, en maken totaal geen indruk meer.
    Het is de taal-armoede van deze tijd helaas.

    1. vandaag

      👏👏👏👏👏👏👍

  8. Fascal

    Hahahaha, alsof FVD niets geleerd heeft van Otten en zijn piraten. 🙂

    Ook lekker suggestief: “Jansen zou namelijk praktisch een neo-nazi zijn! Maar het bewijs daarvoor is echt flinterdun, zo niet non-existent.”

    😛

    FVD heeft niet voor niets de grootste ledenpartij, ze komen eraan!

  9. rexm

    Gut,Gut, een echte neo-nazi,!!!! en ik ben de Keizer van China, wat een propaganda gepruts, het is te doorzichtig.

    1. vandaag

      rutte loopt het dun door de broek , vandaar ook verruiming tot 3 dagen stemmen. Kan je nog een klein beetje rotzooien met de uitkomsten

  10. Meriadoc Brandebok

    Je verwacht het niet.

    1. Steiner

      Zoals verwacht komt het kneusje van DDS met zo’n reactie.

    2. vandaag

      Van linkse media geheel conform verwachting !

  11. andergeluid

    Bart Nijman doet een uitspraak die hij niet kan bewijzen het is dat de vrijheid van meningsuiting bestaat maar je kan ook te ver gaan
    ik zou aangiften gaan doen als ik hem was
    Wilders staat voor minder al jaren voor de rechtbank

  12. LifeBuddy

    Wat staat grijpstra hier nu voor joker, met zijn geraffineerde Nep nieuws.

  13. Lex

    De paparazzi media is weer lekker aan het spitten hé. Waarop is dit dan gebaseerd?

    Wel dit soort onzin verspreiden in plaats van het echte journalistiek, kritische vragen stellen in politiek Denhaag.

    Maar dat gaat niet gebeuren omdat de media niet meer onafhankelijk is en naar de pijpen van de politiek Denhaag moeten draaien.

    Als er inderdaad echt een verkeerd persoon binnen de partij is binnengeslopen dan zal hij er wel uit geschopt worden.

    1. vandaag

      we beginnen met,

      QUOTE Maar het bewijs daarvoor is echt flinterdun, zo niet non-existent. END

      Eigenlijk geen nieuws dus. We denken dat , maar eigenlijk is het niet waar want , Maar het bewijs daarvoor is echt flinterdun, zo niet non-existent.

      fake nieuws , insinuaties en verder niets. rutte al een schone luier omgedaan ?

  14. Henk Albarda

    De reacties hier zijn weer de domme gebruikelijke.

    Zoals Wout Willemsen in het hele artikel duidelijk maakt, is er geen enkele aanwijzing dat Freek Jansen een nazi sympathisant is. Sterker, uit het artikel blijkt overduidelijk dat er geen enkele bron vermelding is waaruit bewijs zou blijken dat Freek Jansen hetzij de holocaust uitgesproken relativeerde.

    Overigens wens ik erop te wijzen dat de volgende extreem linksen honderden keren MEER slachtoffers hebben gemaakt dan de Oostenrijkse korporaal.
    Stalin, Lenin (ook de huidige Amsterdamse Lenin, Wassenneus), Breznjev, Pol Pot, Mao-Tze-Dong, Xi-Ping (huidige leider China), en meld ik er pas 6. Alle 6 hebben miljoenen meer slachtoffers gemaakt dan de Oostenrijkse korporaal.

    Mijn reden om de Oostenrijkse korporaal harder te veroordelen (maar dat moet ieders PERSOONLIJKE mening zijn), is dat ik Joodse familie heb en verre familie van mij in een arbeitslager om het leven is gekomen, door Duitse arbeids-zwepen.

    Rene van der Gijp, u heeft het artikel niet goed gelezen. Het artikel geeft duidelijk aan dat er voor de beweringen over Freek Jansen GEEN bewijs is.

  15. Reinoud van Gelre

    ‘…Zelfs toen Wodan ontdekte dat door zijn eigen schuld aan de bouwers van de hemelpoort de wereld te gronde zou gaan, zelfs toen riep hij de Asen bij elkaar. En zo staan wij hier ook verzameld voor dat laatste maar ook eerste gevecht…”

    Hear hear!!!

  16. Drollevanger

    Persoonlijk vind ik de Joden, zeker in Israel een buitengewoon dapper en slim volk. Daarnaast vind ik de genocide op 6 miljoen Joden een schande voor de hele mensheid.

    Maar we kunnen er niet omheen dat de manier waarop de nazi,s het door de geallieerden volledig uitgezogen en vernederde Duitse volk, er op en buitengewoon kundige manier weer bovenop hebben geholpen. Daar kunnen we ook nu nog een puntje aan zuigen.

    Als je de kwaliteiten van de Duitse, vooroorlogse economen en regeringsleiders zonder gedegen onderzoek naar hun methoden, als stomme klootzakken wegzet, gooi je het kind met het badwater weg.
    Was die Duitse Naziclub wel gek en onkundig geweest, dan had het geen 5 jaar geduurd voordat ze door de rest van de wereld waren overwonnen.

    Dus die meneer waar bovenstaand stukje overgaat, is een slimme goser die ook buiten de lijntjes durft te kleuren.

    1. Meriadoc Brandebok

      Dit is historische onzin. Ga je schamen.

    2. Piet51

      @Redactie
      Drollevanger schrijft: “Maar we kunnen er niet omheen dat de manier waarop de nazi,s het door de geallieerden volledig uitgezogen en vernederde Duitse volk, er op en buitengewoon kundige manier weer bovenop hebben geholpen. Daar kunnen we ook nu nog een puntje aan zuigen.”

      Twee opmerkingen: wat is die buitengewoon kundige manier precies en op welke manier is het Duitse volk er daarmee weer bovenop geholpen?

      Maar het volgende houdt me sterker bezig. Ik vraag me namelijk serieus af, of de redactie zeer dubieuze en beledigende teksten en meningen als deze via DDS wil verspreiden. DDS wordt breed gevolgd, door medestanders en tegenstanders. Dit kan heel eenvoudig gebruikt worden om aan te tonen welke verderfelijke ideologieën DDS ondersteunt. Als DS in deze hoed geplaatst wil worden, moet dit vooral blijven staan. Anders is met een toelichting verwijderen misschien een optie.

      1. vandaag

        blabla bladieblabla zuigtról malle pietje doet niet anders dan anderen afzeiken met zijn denigrerende reacties en die wil anderen gaan censureren ? donder toch hypocriete narcist . Misschien beter jouw meuk verwijderen tról

      2. Mogguh

        Waarom Piet51, heb je het niet zo op de vrijheid van mening?

        1. vandaag

          Jawel hoor , pietjes woord is wet al moet hij het 100 x herhalen in 1 draadje.

          Iedereen mag wat zeggen maar malle pietje heeft gelijk !

        2. Piet51

          @Mogguh
          Ik ben heel sterk voor vrijheid van meningsuiting. Maar er zijn grenzen voor mij. Maar ik heb in mijn familie genoeg gevolgen meegemaakt van die zogenaamde briljante economen die het Duitse volk er weer bovenop hebben geholpen. Dat is een voorbeeld van geschiedvervalsing die van DDS geweerd zou moeten worden. Als DDS dat niet zelf doet, doe ik het.

          Ik zal me duidelijker uitdrukken. Dat verwijderen of toelichten kan nog in de komende twee uur. Daarna zal ik deze informatie verspreiden via verwijzingen naar DDS op alle sociale media waar ik toegang toe heb. Dan wordt het ook opgepikt door de media. Wat ze er vervolgens mee doen, weet ik natuurlijk niet en kan ik ook niet beïnvloeden.

          1. vandaag

            blabla bladieblabla

          2. Mogguh

            Ik denk niet dat jij zo belangrijk bent Piet51 dat de media aan zoiets onbenulligs aandacht gaan besteden, ik zou zeggen veel succes met je Stasi praktijken, was dat nu ook niet Duits die Stasi?

          3. Vriend

            Piet51 valt door de mand als een matennaaier en verrader. Wellicht is het ’t beste voor het lijfsbehoud van DDS als juist dit soort aangevers en judassen een permaban krijgt.

            Piet51, je bent een smerige, laffe fake-moralist. Rot op naar je linkse zooi waar censuur normaal is.

          4. Piet51

            @Vriend
            Censuur door een particuliere partij is onzin. Alleen overheden censureren. Anderen, zoals ik en ook DDS, maken gewoon hun eigen keuzen.

            Ik zal je wat beter over mijn beweegredenen informeren, want om de één of andere reden neem ik jou altijd serieus en anderen hier (bijna) nooit. Maar je maakt het met je reactie nu wel moeilijk.

            Mijn familie, twee generaties ouder, heeft tijdens WO II geleden in verschillende concentratiekampen. Gelukkig hebben ze het overleefd, maar de schade kon nooit hersteld worden. Tientallen jaren van heel ernstige psychische klachten die nog steeds doorwerken in de nakomelingen. Als een ouder namelijk om te overleven geleerd heeft zich te gedragen als een kampbewaarder, lijden zijn kinderen daaronder en meten zich vervolgens ook overlevingsgedrag aan. Hun kinderen idem dito, hoewel in iets mindere mate. En zo zal de schade wel langzaam uitdempen, één of twee generaties na nu.

            Zoals je misschien weet, of misschien ook niet, zijn er in Nederland nog steeds talloze groepen, medici, psychiaters en therapeuten actief om deze “rimpels” van WO II weg te poetsen of op te lossen. Slachtoffers, ook tweede en derde generatie slachtoffers, hebben zich georganiseerd in diverse verenigingen. De overheid finaciert e.e.a. nog steeds.
            Ik heb dagelijks met dergelijke naweeën te maken, als partner van zo’n slachtoffer.

            Na deze toelichting kun je het je misschien een beetje voorstellen, dat ik onmiddellijk op tilt sla als iemand ook maar één enkel vergoelijkende of nuancerende opmerking maakt over WO II, (neo-)nazi’s of hun leiders AH, e.a. Die groeperingen en die tijd kende namelijk geen enkele goede ontwikkeling, noch aanleiding voor tevredenheid. Alles wat er gebeurde had namelijk maar één doel, en dat was de grootsheid van Duitsland en het (arische deel van het) Duitse volk en vooral van de leiders te vestigen. Dat sommige van de acties bepaalde bevolkingsgroepen toch ook wel goed uitkwamen doet daar niets aan af en pleit eerder tegen deze bevoordeelde bevolkingsgroepen. Een onschuldig iemand zo maar vermoorden om iemand anders te helpen maakt die moord namelijk niet ineens acceptabel.

            Excuus voor de misschien wat zalvende toonzetting, waar je om mij onbekende redenen een hekel aan hebt. Ik reken op je begrip.

          5. Vriend

            Piet51, je uitleg is helder en ik heb begrip en voel medeleven voor de situaties die je schetst.

            Maar toch. Je schrijft: “Na deze toelichting kun je het je misschien een beetje voorstellen, dat ik onmiddellijk op tilt sla als iemand ook maar één enkel vergoelijkende of nuancerende opmerking maakt over WO II, (neo-)nazi’s of hun leiders AH, e.a.” Dat je op tilt slaat is geheel begrijpelijk, maar het blijft een persoonlijke reactie die ingekleurd is door omstandigheden. Vergoeilijkend denken en praten over de planeconomie van de nazi’s is echter niet verboden en is ook niet te vergelijken met bijvoorbeeld het ontkennen van de holocaust.

            Hoe onjuist, gekleurd of bizar die economische theorie ook mag zijn, degene die hem beschrijft of verdedigt heeft daar het recht toe. En het is dan niet aan jou om een forum waar je de gastvrijheid geniet om vrijwel elke mening te uiten die je wilt, daarvoor aan te klagen -nee, ronduit te verraden- bij andere social media. Dat is het soort gedrag wat je juist zo veroordeelt.

            Nogmaals, ik begrijp je heftige emotionele -en misschien zelfs wel traumatische- reactie bij elk bericht over het nazitijdperk. Tegelijk moet je beseffen dat je daaraan geen censuurdwang aan mag ontlenen – want dat is toch wat het is.

          6. Piet51

            @Vriend
            Dank voor je reactie. Ik realiseer me, dat ik subjectief en misschien zelfs wel getraumatiseerd reageer. Maar geen enkele nuancering, hoewel ik dat heel goed zou kunnen, is hier passend. En zo zal ik ook nog lang blijven reageren. Die economische theorie aanhalen, zelfs waarderen mag wat mij betreft. Maar dat heeft niets met het nazisme als ideologie te maken. Drollevanger schreef hierover juist alsof de nazi’s ook gewoon goede dingen hebben gedaan: “Maar we kunnen er niet omheen dat de manier waarop de nazi,s het door de geallieerden volledig uitgezogen en vernederde Duitse volk, er op en buitengewoon kundige manier weer bovenop hebben geholpen. Daar kunnen we ook nu nog een puntje aan zuigen.” En dat is nazi-propaganda, waartegen niet iedereen bestand is, zo blijkt. Bovendien klopt het gewoon niet. Duitsland is geen cent beter geworden van de nazi’s, integendeel. En tegen dergelijke opmerkingen blijf ik me verzetten. Vooral die kwalificatie “kundige” is afschuwelijk. Ze waren inderdaad kundig in de organisatie van het afvoeren van tegenstanders, het cremeren en het onderdrukken. Iedereen moet bedenken, dat zoiets nog nooit eerder was vertoond. Helaas was het ook niet de laatste keer, maar WO II raakt vandaag nog steeds heel veel mensen heel direct.

            Overigens schreef je eerder n.a.v. een reactie van mij, dat de deelnemers hier wel tegen een stootje kunnen, o.i.d. Daarmee ben ik het eens, maar dat geldt nu ook en zeker ook voor de Redactie.

          7. Ernest Stern

            “Vergoelijkend denken en praten over de planeconomie van de nazi’s is echter niet verboden en is ook niet te vergelijken met bijvoorbeeld het ontkennen van de holocaust.”

            Het vervelende, goede Vriend, is dat Freek Jansen dat nu juist wel deed.

            ht*ps://www.hpdetijd.nl/2020-05-26/rechterhand-baudet-relativeerde-holocaust/

          8. Vriend

            Piet51 schrijft: “Duitsland is geen cent beter geworden van de nazi’s, integendeel. En tegen dergelijke opmerkingen blijf ik me verzetten.”

            Het is je goed recht en je hebt daar volkomen gelijk in: tref de opsteller rechtstreeks en hard met argumenten en feiten, sla hem om z’n oren met bewijzen en verklaringen – het lucht je gemoed op omdat je het niet ongehinderd laat passeren en wellicht overtuig je de afzender van zijn ongelijk en dwalende inzicht.

            Maar nogmaals: nagel niet het platform dat de ruimte geeft aan een veelheid van standpunten en meningen (en daarin is DDS echt uniek) aan de schandpaal van de social media.

          9. Piet51

            @Vriend
            Ik ben ervan overtuigd, dat de DDS-eigenaars niets liever hebben dan op zoveel mogelijk sociale media en andere platforms besproken te worden, ongeacht de onderwerpen waarmee dat gebeurt. “Het maakt niet hoe er over ons wordt gesproken, als er maar over ons gesproken wordt”, lijkt hun houding.
            Die constatering heeft mij ook doen besluiten om niet de moeite te nemen om social en andere media te informeren. Ik doe daarmee teveel mensen een plezier die ik dat niet gun. Bovendien zou dat so wie so moeilijk zijn zonder mijn anonimiteit 100% te handhaven. Ik zal een volgende keer, want die komt helaas zeker, wel net zo reageren.

      3. Ernest Stern

        “ Maar het volgende houdt me sterker bezig. Ik vraag me namelijk serieus af, of de redactie zeer dubieuze en beledigende teksten en meningen als deze via DDS wil verspreiden. ”

        Ik geloof niet dat hier beleid achter zit, Piet51. DDS wordt overwegend volgeschreven door HBO-studenten en scholieren en die weten vaak niet waarover ze praten. De flodderige meninkjes vliegen daarom alle kanten op.

        1. vandaag

          zegt onze arrogante huistr0l de narcist stront vlek

        2. Maurits Dekker

          Ernest Stern is een TR0L die dit forum misbruikt om u te treiteren en te pesten.
          Debatteren met hem is niet mogelijk.
          Houdt rechts, haal niet in en waarschuw uw mede-forumgebruikers.

        3. Rene van der Grijp

          “DDS wordt overwegend volgeschreven door HBO-studenten en scholieren en die weten vaak niet waarover ze praten.”

          En toch is Ernest hier niet weg te slaan… 🙂

      4. PG

        Piet51; ik begrijp je m.b.t. het door Niet-DDS’ers ‘misbruiken’ van dergelijke teksten.

        Maar;
        Iin essentie is het gewoon kortzichtig om personen die zich verdiepen in deze periode gelijk te bestempelen als NEO-NAZI als men er positieve elementen uit benoemd. Dat is gewoon dom en bekrompen.
        Zoals ik al zei – niets is zo fout dat er ook iets goeds bij zit. Je moet er alleen wel open voor staan. Dat is helaas bij velen lastig.

        1. Meriadoc Brandebok

          Uit de documenten blijkt dat de man ook uitdrukkelijk zijn waardering heeft uitgesproken voor de economie van het Derde Rijk. En zoals Rene hierboven al schrijft:

          “Hi*tler loste de werkeloosheid op door krankzinnige bedragen te besteden aan infrastructuur en bewapening. Nog heden ten dage zijn er mensen die denken dat dat een goede economische politiek was, maar Schacht zag toen al in dat dit hoogstens tijdelijk kon werken. Op termijn zou de staatsschuld uit de hand lopen en dreigde wéér hyperinflatie. Daar wilde Schacht part noch deel aan hebben.
          Hi*tler wist ook wel dat zijn economische politiek niet houdbaar was, maar hij rekende erop dat de oorlogsbuit de financiële gaten zou vullen (vrij naar Ian Kershaw).
          Dat is namelijk de kern van de zaak: Hi*tler was van begin af aan uit op oorlog en bijna alles wat hij deed stond in het teken daarvan.
          Mede daarom is er helemaal NIETS dat voor zijn economische politiek pleit. Als deze Freek Jansen meent van wel dan zou het FvD er goed aan doen hem acuut van de lijst te verwijderen.”

          Kortom: de economie van het Nazi-imperium was een op herbewapening gerichte planeconomie. Aan deze herbewapening was niets positief. Het verschafte de Nazi’s de gelegenheid om andere volkeren aan zich te onderwerpen en hun landen leeg te roven.

          Naast dit feit zijn er ook nog andere fascistische tendensen zichtbaar bij Jansen. Zulks is uitvoerig gedocumenteerd. Maar FvD vindt het allemaal prima.

          1. vandaag

            domme lege tr’l,

            quote Maar het bewijs daarvoor is echt flinterdun, zo niet non-existent. end

            de linkse tról slaat weer aan op nepnieuws

          2. wesley bentley

            domme lege tr’l”

            Aldus de Über-haat-trôl van dit forum.
            Je was destijds een uitstekende Befürworter van Goebbels geweest.

            Gelukkig maar voor ons dat je in de goede tijd geboren bent en niet 80 jaar eerder.

    3. Rene van der Grijp

      “Maar we kunnen er niet omheen dat de manier waarop de nazi,s het door de geallieerden volledig uitgezogen en vernederde Duitse volk, er op en buitengewoon kundige manier weer bovenop hebben geholpen. Daar kunnen we ook nu nog een puntje aan zuigen.”

      Lees even mijn post. Die zg kundige manier was gebouwd op onverantwoorde uitgaven voor met name bewapening en zuiver gericht op oorlog. Het is echt dieptriest dat er nog steeds mensen zijn die denken dat de economische politiek van de nazi’s merits had.

      Anders gezegd: als je investeert dan moet daar rendement uitkomen. Anders ga je failliet. Wat is het rendement van wapens? NUL. Behalve als je er oorlog mee wil gaan voeren en dat was precies wat H*itler voor ogen had.

      1. Mogguh

        …..

      2. Meriadoc Brandebok

        Hierbij moet tevens worden opgemerkt dat de wereldeconomie zich reeds stabiliseerde toen de Nazi’s aan de macht kwamen. De verwachting dat de wereldeconomie zich zou herstellen was er al onder de kabinetten die bij volmacht van Von Hindenburgh regeerden. De Nazi’s deden alsof ze dit eignhandig voor elkaar hadden gekregen.

  17. Aborifa

    Het is onverstandig van FvD dit soort makkelijk verdacht te maken personen op de kieslijst te zetten. Er moeten toch genoeg brandschone verstandige mensen te vinden zijn?

    1. vandaag

      Deze man heeft toch niets gedaan wat het daglicht niet kan verdragen ?

      QUOTE Maar het bewijs daarvoor is echt flinterdun, zo niet non-existent. END

      Zo kan je iedereen verdacht maken. Fake news dus

    2. Beukman

      Iemand moet én brandschoon zijn én verstandig én ook voor Forum willen werken. Die combinatie lijkt iets te veel van het goede.

      1. vandaag

        wat is teveel dan tr0l , je verdachtmakingen en insinuaties misstaan je niet in je rol van het nieuwe bruin 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

        1. Beukman

          enz

      2. Ernest Stern

        🙂

  18. Blondie

    Links Nederland, probeert deze Freek tot zijn enkels af te branden, terwijl het Linkse Rutte Kartel, deze week zelfs een stap verder gaat dan Noord-Korea, op straat maximaal met twee personen bij elkaar.
    Rutte steekt Kim Jong-un naar de kroon.

  19. Timber

    Hij kijkt in ieder geval naar de geschiedenis. Iemand die naar het verleden kijkt en de wijsheid daaruit haalt. Doet het al beter dan het hele kabinet Rutte.

    Dat is ook het probleem met de Euro SovjetUnie. Om die reden zitten we nu in de fase, waar de USSR zat in de jaren 80.

  20. PG

    Ach ja, Wie zich alleen al verdiept in alle rondom het 3e rijk en elementen ervan eigenlijk wel OK vind is gelijk een NEO-NAZI. Dat is gewoon kortzichtig en bekrompen.
    Ik denk dat het juist goed is om het te doen. Niets is zo slecht dat het ook goede kanten heeft nietwaar.

  21. Beukman

    Olaf Ephraim is bepaald ook niet kosher. Hij was betrokken bij een enorme fraudezaak:

    ftm.nl/artikelen/de-fraude-bankier-van-forum

    En Van Haga, die uit de VVD werd gepleurd vanwege onder meer onfrisse huisjesmelkpraktijken en over wie Thierry verzekerde dat er voor hem geen plaats binnen Forum zou zijn, zit er opeens toch.

    Wat voor imago wil de partij eigenlijk hebben?

    1. EvertB

      De dubieuze bezetting van de FvD-lijst wekt wel de nodige verbazing.
      Zo las ik ook een ander artikel waar uitgebreid werd ingegaan op Olaf E.: “Maar wie is Ephraim? Follow the Money werpt licht op het duistere verleden van een ex-bankier die zijn vermogen dankt aan CumEx-handel: frauduleuze transacties in aandelen met en zonder dividend.”

    2. Ernest Stern

      Dit is informatie die bevestigt wat wie al weten: de politieke prutser Baudet stond al bekend door zijn vriendschappen met fascistische en racistische figuren en plaatst nu op zijn kandidaten ook personen die qua integriteit en politieke voorkeuren een uur in de wind stinken.

      Je zou bijna hopen dat er ideologische of politieke logica achter zit. De werkelijkheid is echter dat het politiek amateurisme en onhandigheid betreft.

      Ik heb hier al vaak betoogd dat baudet volstrekt ongeschikt is voor het politieke vak. Dat bewijst hij ook voortdurend.

      1. Ernest Stern

        wie (in de eerste zin) = we

      2. Beukman

        De vriendelijke Haga is behalve een sjoemelaar op de huizenmarkt ook een zatlap die herhaaldelijk aan de kant is gezet wegens een slok te veel op.

        Meest opmerkelijk is nog dat de man zijn zetel heeft geroofd van de VVD toen hij de partij uit werd gegooid. Toen Otten zijn zetel roofde van Forum werd dit bepaald niet met de mantel der liefde bedekt.

      3. Dolph Thans

        “Fascistische en racistische ” Voeg daaraan toe “randfiguren”

  22. Duckday

    Geen stijl NEP gewoon op zwart

    1. wesley bentley

      Stel maar een politbureau in.

  23. ZWEEDSE K0K

    En morgen gaat Tim ons vertellen dat de regering eindelijk de juiste beslissing heeft genomen door een lockdown in te stellen.

    1. Dolph Thans

      Daar zal het op uitdraaien. Vergelijkingen met zware griep hebben geen grond om op te staan. Het is geen wiskunde. Het feit dat de patiënt overlijdt aan de gevolgen van het virus mag geen onderdeel uitmaken van een rekensommetje op de achterkant van een sigaren doosje. Met een lockdown bereik je meer dan met een calculator.

  24. Telex

    Hoe noem je een groen slinks politicus die zich solidair heeft verklaard met Pol Pot?
    Hoe noem je een PVDA partij voorzitter die zich op een bepaalde manier uitlaat over Marokkanen.
    Hoe noem je een PVDA politicus die die hetzelfde doet en hoe een voormalig PVDA huisarts etc. etc.
    Hoe noem je rode vrouwen die zich niet tegen besnijdenis en gedwongen kind huwelijken uitspreken. “Leg het een kind maar uit “hoe kan dat nauw?” Niet meer op reageren over stront stap je heen!

    1. wesley bentley

      “over stront stap je heen!”

      Probeer dat de Fieze strontsmijter op dit forum maar eens wijs te maken.

  25. Telex

    Er is maar een politicus die dagelijks zwaar voor zijn principes betaald. De rest mag weg!

  26. Hamer Sikkel

    Er wordt overdreven gereageerd op de #7 van de FvD-kandidatenlijst voor de verkiezingen van 15, 16 en 17 maart 2021, maar ik vind de #8, namelijk Wybren van Haga, veel meer omstreden.
    Afgezien Van Haga uit de VVD getyft is vanwege frauduleuze handelingen – en je moet het bij die nep-liberalen wel echt te bont maken – gaat deze politicus heel nadrukkelijk om met lieden als Lange Frans en dergelijke.
    Dat lijkt me pas echt schadelijk voor de partij van Thierry Baudet.
    Anders moet er bij het Forum ook een commissie komen over de ingrediteit van de leden.

    1. Hamer Sikkel

      ingrediteit = integriteit

    2. BertRoermond

      nee hij is de VVD uitgetieft nadat er wat negatieve publiciteit was ontstaan ( en alweer opgeklopt door Geenstijl en de MSM ) over zijn activiteiten als huisjesmelker ( zo genoemd door Geenstijl en MSM, later bleek dat dit huizenbezit schromelijk was overdreven ) en, als kers op de taart, hij werd aangehouden met een slokje op..bij de VVD moest op dat moment blijk worden gegeven van krachtdadig optreden na alle ophef over diverse bewindslieden van ook al weer diezelfde VVD, en dáárom moest van Haga ‘optiefen’ zoals je het omschrijft. Van fruaduleus handelen is niets gebleken.
      (noot: ik ben helemaal geen liefhebber van Van Haga of FvD, maar wél een liefhebber van feiten )

      1. vandaag

        Linkse fantasten hier ageren tegen feiten en FvD en smullen van hun subjectieve geblaat waardoor ze de feiten kunnen negeren.

        Moet je eens wat zeggen over die echte huisjesmelker uit huize oranje dan krijg je direct de wind van voren

        feiten zijn ondergeschikt aan de linkse onderbuik die niet wil begrijpen dat als je niet links bent dat je dan niet automatisch rechts bent. Het gemiddelde IQ van de linkse fantasten is niet erg hoog

  27. BertRoermond

    Ik was lid van Geenstijl, oftewel ik doneerde iedere maand 20 euro aan Geenstijl. Ik ben echter nooit geen reaguurder geweest, omdat ik mijzelf ken en mij dan teveel in het commentaar geven zou gaan vastbijten, en dat is verspilde tijd, vooral in deze tijd komt het aan op mensen die de straat ook durven op te gaan. Maar goed, terug naar het onderwerp. Ik kreeg in januari al een vreemd gevoel toen Geenstijl als 1 vd eersten onophoudelijk artikelen begon uit te spugen over het ‘nieuwe’ virus, gelardeerd met allemaal filmpjes over dichtgelaste Chinezen in hun gebouwen, dood neer vallende mensen bij bushaltes etc. Ze gingen echt op de paniekmodus, terwijl eigenlijk niemand echt wat wist. Jensen was bijv. iemand die zijn verstand en rust wist te bewaren en die vertelde het tegenovergestelde. Achteraf bleek Jensen gelijk te hebben. Ik ben vanaf toen de artikelen op Geenstijl met een andere bril gaan lezen. Ook had ik een, weliswaar beperkte, discussie inmiddels met Bart Nijman via email. Toen twee weken geleden ineens Geenstijl artikelen begon uit te braken over FvD, heb ik Nijman nog een mailtje gestuurd met de vraag of hij niet wat al te hysterisch op dit eigenlijk oude nieuws aan het duiken was…hij reageerde terug met een afgebeten “rot op.” als enige reactie…Die reactie leerde mij dat hij dus geen echt antwoord had, een zwaktebod wat iemand roept als hij geen argumenten meer heeft. Het is verder vrij simpel in mijn ogen, Geenstijl wat ooit een baken was van vrije journalistiek en floreerde door het tegen de enkels aanschoppen van de macht, is ‘gekocht’ en heeft haar ziel aan de dictators verkocht. Doodzonde, maar eens te meer blijkt alweer dat alles te koop is.
    Ik heb mijn maandelijkse steun aan GS stopgezet per direkt, ook nog het bedrag van verleden maand weten terug te boeken, en heb in een soepele zwaai hetzelfde bedrag nu iedere maand richting Robert Jensen laten sturen. Proost, Robbie !

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.