Hoppa! Rechtbank verklaart Jos B. schuldig aan seksueel misbruik Nicky Verstappen

De kogel is door de kerk! Ruim 22 jaar na de dood van Nicky Verstappen is Jos B. dan eindelijk door de rechtbank schuldig verklaard. Onder andere voor seksueel misbruik en ‘het opzettelijk beroven van iemands vrijheid, met de dood tot gevolg’.

Jos B. wordt verdacht van het ontvoeren, misbruiken en doden van Nicky. Hij is weliswaar vrijgesproken van doodslag, maar dat is puur vanwege de mogelijkheid dat Nicky’s dood ook een onbedoeld gevolg kan zijn geweest “van het onder controle proberen te houden van Nicky”. Dat lijkt een van de weinige lichtpuntjes uit het vonnis te zijn voor B., want daarna ging het snel bergafwaarts voor hem.

De rechter begon eerst over de dna-sporen. De rechter gelooft B.’s verhaal niet, mede vanwege het feit dat B. geen antwoord geeft op vervolgvragen. En daarna deed de rechtbank de bewezen strafbare feiten uit de doeken:

  • Met iemand onder de 12 jaar handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam.
  • Opzettelijk iemand van de vrijheid beroven, met de dood tot gevolg.
  • Gewoonte maken van het bezit van kinderporno.

Het OM had 15 jaar gevangenisstraf geëist, en tbs met dwangverpleging. Tbs zit er voor Jos B. niet in, want de rechtbank heeft hem volledig toerekeningsvatbaar verklaard en zegt: “U bent dus volledig verantwoordelijk voor de bewezen feiten.”

B. moet nu 12,5 jaar de cel in. 12 jaar voor het seksueel misbruik en nog eens 6 maanden extra vanwege het bezit van kinderporno. De rechter gaat dus helaas niet mee in de eis van het OM om, in het geval er géén tbs zou worden opgelegd, er 18 jaar van te maken. Maar goed, mooi achter slot en grendel dus, die viespeuk.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

26 reacties

  1. Tom Bombadil

    12 jaar zonder tbs is wel heel laag. Maar ja dit is nederland dus we mogen blij zijn dat ie uberhaubt in de gevangenis komt.

    1. ZWEEDSE K0K

      Nederland

      1. Oepsie

        Dt-fetisjist, Taal nazi of hoe je jezelf ook wilt noemen: je bent een onaangenaam persoon en je hebt een moeilijk karakter. Dat staat althans in dit onderzoek van de Universiteit van Michigan.

    2. Ernest Stern

      überhaupt

      1. Maurits Dekker

        Ernest Stern is een TR0L

      2. Oepsie

        Dt-fetisjist, Taal nazi of hoe je jezelf ook wilt noemen: je bent een onaangenaam persoon en je hebt een moeilijk karakter. Dat staat althans in dit onderzoek van de Universiteit van Michigan. Met name grammaticale fouten zorgden voor veel ergernis bij deze groep. Volgens de onderzoekers kunnen deze mensen minder goed met afwijkingen omgaan en staan zij in het dagelijks leven zelfs te boek als een tikkeltje lomp.
        Oepsie!!!

    3. CLoVis

      @Tom

      Eén jaar gevangenis en ‘levenslang’ TBS is wel genoeg;

      in de gevangenis slaan ze hem verrot
      en de andere TBS’ers ‘maken het wel af’.

    4. Piet51

      @Tom Bombadill
      Nederland staat bekend als één van de strengst straffende landen in Europa. Dat kun je nog steeds te weinig vinden, maar doen alsof straf in Nederland niets voorstelt vergeleken met andere landen komt niet overeen met de werkelijkheid.

  2. ZWEEDSE K0K

    Eens met veroordeling, straf had van mij hoger mogen zijn.

    Maar: dan eindelijk door de rechtbank schuldig verklaard.
    Nederlands blijft moeilijk voor een opinie-blogger(met dubbele letterwaarde)

    1. CLoVis

      @zweetsok

      Zelfs ontwetend over de blokjes bij ‘Scrabble’?

      Een koppelteken zit daar niet bij.

  3. Ernest Stern

    Het zou me niet verbazen dat het OM in hoger beroep gaat. Ik snap dat men bij toekenning van volledige toerekeningsvatbaarheid geen TBS oplegt maar dan had een gevangenisstraf van rond 15 jaar meer in de rede gelegen. Ik ben benieuwd op welke gronden de rechtbank lager uitkwam.

    1. Kretoloog

      Is toch duidelijk? Doodslag kan niet bewezen worden. Blijft over: seksueel misdrijf met dood tot gevolg. 12 jaar is dan best wel een hoge straf.

      1. Ernest Stern

        Ik denk dat je gelijk hebt. Las inmiddels iets meer over het vonnis.

      2. Loelap

        De man is destijds direct gevlucht naar Frankrijk en is ook eerder veroordeeld voor een zedenmisdrijf.
        Dit soort dingen worden ook meegenomen door de rechter.

        1. Forlan

          Die “man” is gevlucht nadat de laatste overgebleven groep mannen van wie hun DNA nog moest worden afgestaan werd opgeroepen. Is ie lekker gaan bushcraften. Wel een ziek idee dat ie in 2028 alweer vrij is..

  4. Blondie

    Kijk als die Roethof het gelijk aan zijn zijde heeft, is het waarschijnlijk wederom een rechterlijke dwaling, onder dwang van de publieke opinie.

    De kreet, hij was ook nog in het bezit van kinderporno, spreekt voor zich.

  5. Rieks

    dader van moord en verkrachting suzanne wisman kreeg 24 jaar.

    1. Piet51

      @Rieks
      Moord of doodslag is heel wat anders dan dood door schuld of ‘het opzettelijk beroven van iemands vrijheid, met de dood tot gevolg’. Moord is per definitie met voorbedachten rade, doodslag is zonder die voorbedachtheid en bij dat andere is de dood van het slachtoffer niet de bedoeling.
      De straf voor de moord op Suzanne Wisman was trouwens 20 jaar plus tbs.

      1. Rieks

        Werd later 30 jaar plus tbs door het gerechtshof. Zelfde misdrijf als bij Nicky, Jos B. komt er veel te makkelijk af met die belachelijke 12 jaar..

        1. Piet51

          Je hebt gelijk. Maar toen ging het wel over moord en bij Nicky Verstappen werden zowel moord als doodslag niet bewezen geacht. Dat scheelt enorm in de strafmaat.
          Ik vind deze uitspraak trouwens een mooi bewijs, dat we in Nederland in een rechtstaat leven. Een misdaad moet echt 100% bewezen zijn voor er een passende straf volgt. De rechter vormt zijn eigen oordeel en volgt niet zo maar de algemene opinie in de samenleving. Maar misschien gaat het Hof anders oordelen.

  6. Eppo123

    Ophangen

  7. Eppo123

    Misschien krijgt Jos straks nog een paar dagen verlof (na goedkeuring van een D66 persoon) en wie weet wat er dan weer gebeurt?

  8. kees cup

    Over 8 jaar loopt dit beest alweer los rond.

    Maar hij is echt niet de enige lustmoordenaar die er in Nederland zo van af komt.

  9. josemoonen@70

    Veel te weinig, 12 jaar voor dood op Nicky, 6 maanden voor het bezitten van kinderporno.
    Bij goed gedrag krijgt hij 1/3 van zijn straf af blijven 8 jaar over , min zijn voorarrest hoeft hij maar 6.5 jaar te zitten. Dit is wel het Nederland zoals we het kennen .

  10. gerardnijmeijer7@gmail.com

    Met goed gedrag staat de viespeuk Jos B. na 7 jaren zitten weer op straat. Lijkt mij een veel te lage straf voor deze jongens killer. Geen TBS. Voor we weten loopt ie weer vrij rond en kan hij zijn vunzige praktijken weer voort zetten. Bedankt heren rechters !!

  11. Morgan4321

    Op grond van welk bewijs? Dit klinkt gewoon als “schuldig omdat hij het tegendeel niet kan aantonen”. Net zo’n “sterke” argumenten als bij Lucia de Berk. En het is natuurlijk ook een schoolvoorbeeld van trial by media.

    En straks weer huilen als de belastingbetaler de schadevergoeding aan Jos kan betalen wegens onterecht vastzitten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.