Beeldenstormgekte slaat weer toe: Boston trekt slavenbevrijder Abraham Lincoln van z’n sokkel

Wie dacht dat de beeldenstormgekte, die was veroorzaakt door cultus van slachtofferschap, voorbij was heeft het fout. Het beeld van de president Abraham Lincoln, ook wel bekend als de president die de slavernij afschafte, is van zijn sokkel gehaald. 

De kunstcommissie – zucht, wat een verrassing ook – in Boston stemde voor het verwijderen van het beeld van de Amerikaanse president Abraham Lincoln, die de slavernij afschafte en zelfs een oorlog tegen het zuiden van z’n eigen land voerde om dat voor elkaar te krijgen. Voor mensen met een normale kijk op de wereld blijft het volkomen onlogisch dat nu juist dit beeld wordt verwijderd.

Het beeld had de bijnaam ‘Emancipation‘ en was bedoeld als eerbetoon aan de bevrijding van slaven. Dat nu juist Lincoln – de president die zijn handen in het vuur stak – wordt verwijderd is een doodzonde.

Tegelijkertijd laat het de ware kracht zien van antiracistische lobbymachten in de Verenigde Staten. Slogans als All white people are racist zijn dus geen provocerende teksten, maar diepgemeende uitspraken. In het dogmatisch denken van de critical race theory-adepten zijn de ‘witte mensen’ inherent aan racisme en systemisch racisme.

Ook de grote liberale slavenbevrijders als Abraham Lincoln zijn ‘fout’. De vraag is alleen waar deze hysterie stopt, want als zelfs Lincoln al ‘gevoelig’ ligt wie of wat verdient er dan eigenlijk nog wel een standbeeld?

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

53 reacties

  1. 2030

    Uiteraard , zo lang de fascisten nog gehoord worden stoppen ze niet.

    1. Jack Flash

      Linkse ziekte.
      😂

      1. Cor Grijpstra

        @J F
        Na vaccinatie ben jij na een paar maanden net zo links als @ Cor.

        1. usb3.0

          Aldus onze fascistisch coronafetisjistische vaccinatiedrammer corretje

          1. Cor Grijpstra

            usb3.0
            Het kwispelende christenhondje moet de poep in zijn hoofd eens verwijderen.

            ht@ps://www.youtube.com/watch?v=pCCp13tKMY4

            Raggende mannen

          2. CZ

            @USB: Zonde van je tijd en energie. Hahahaha 🙂

            Zolang de zuigers hier ruim baan krijgen is het allemaal kansloos. 😛

          3. usb3.0

            Aldus onze anti-christelijke fascistisch coronafetisjistische vaccinatiedrammer corretje

    2. Cor Grijpstra

      Zeg @2030, wissel jij net zo snel van onderbroek als van nick?

      1. 2030

        soms zit het mee soms zit het tegen 🙂

        nog 999.974 aliassen
        nog 4.974 ip adressen te gaan

  2. Cor Grijpstra

    ”De kunstcommissie – zucht, wat een verrassing ook – in Boston stemde voor het verwijderen van het beeld”

    Bart, ik wil graag weten waarom ze tot die conclusie zijn gekomen.
    Was het beeld niet goed of vervuild.
    Toe, zoek het eens op.

    1. Cor Grijpstra

      Geknielde donkere man met staande witte man in de context van afschaffing slavernij kan toch niet de reden zijn.

      1. Jack Flash

        Je wordt een beetje overassertief griepstra.
        Misschien je laten testen op verhoging.
        Wie weet, misschien Corona.

        1. Linksbuster

          Dat idee had ik ook al Jack..wellicht coke in het spel of paddo’s???

  3. Appelstroop

    De gesubsidieerde kunstwereld is inmiddels zo woke, dat ze zichzelf aan het afschaffen zijn. Kunst is een onmisbaar onderdeel van elke cultuur, echte kunstenaars dienen het stokje weer over te pakken en deze rare woke sekte de rug toe te keren.

    1. Jack Flash

      Ware kunst behoeft geen subsidies.
      Het verdient zichzelf.
      Zolang zalen& podia maar open blijven en niet belemmerd & gecensueerd worden door boa’s, politie, leger of whatever welke overheidsbullshit.
      Stem PVV/FVD.

  4. Beukman

    Frederick Douglass, gevluchte slaaf en een van de grootste helden uit de Americaanse geschiedenis, heeft in 1876 al uitgelegd wat er mis was met dit beeld:

    The negro here, though rising, is still on his knees and nude,” Douglass wrote. “What I want to see before I die is a monument representing the negro, not couchant on his knees like a four-footed animal, but erect on his feet like a man.

    En weet je wat? Douglass had gewoon gelijk.

    1. Beukman

      Het Lincolnbeeld doet me overigens denken aan het beruchte Monument van Joodse Dankbaarheid, dat in Amsterdam in 1950 werd opgericht. Volkomen misplaatst.

      De familie Lincoln had zelf trouwens ook een hele zwik slaven, met name mevrouw Lincoln.

      1. 2030

        wie had er geen slaven in die tijd onwetende ?

        1. Beukman

          Americaanse zwarten hadden geen slaven, @2030.

          Maar je hebt wel gelijk op zich. Sterker nog: Lincoln heeft veel voor de positie van zwarten gedaan in zijn tijd, al ging het hem er in de Burgeroorlog niet om een einde te maken aan de slavernij, waar @Queen ook al op doelde. Daarvoor was de man toch weer te veel een polderaar.

          Nochthans deugt dat standbeeld niet, Douglass heeft dat scherp gezien. En ik vrees dat een bordje met wat uitleg niet echt helpt om het alsnog aanvaardbaar te maken.

          1. 2030

            hahahahahaha , Americaanse zwarten hadden geen slaven.

            tegen zoveel domheid kan ik niet op
            i rest my case zou de strónt vlé®k zeggen

          2. Nostradamus

            I.i.g. hadden de Indianen zwarte slaven. En dat is zeker.

          3. 2030

            iedereen met status, een functie of geld had slaven. De voornamelijk zwarte slaven handelaren hadden zeker slaven maar weet beukhol veel. Die roeptoetert maar weer wat

          4. Nostradamus

            Ik heb ook een vernomen dat de grootste ‘blanke’ slavenhandelaren joden waren maar ik heb daar geen historisch bewijs voor. Het zou in ieder geval wel een hoop verklaren als het zo was.

          5. 2030

            Als je turken als blank defineert is dat de groep die de meeste slaven verhandeld hebben ! Dat gaat geen Amerikaan winnen

          6. Beukman

            2030 zou de Holocaust nog goedpraten. “Ach, er zijn zoveel volkeren uitgeroeid.”

          7. 2030

            komt niet erg overtuigend en sterk over beukhol . kan je beter ? vast wel

          8. Nico Sibelijn

            “Ik heb ook een vernomen dat de grootste ‘blanke’ slavenhandelaren joden waren maar ik heb daar geen historisch bewijs voor. Het zou in ieder geval wel een hoop verklaren als het zo was.”

            Wat zou dit dan verklaren, Nostradamus?

          9. Nostradamus

            2030 heeft een goed punt. Constant word er naar de blanke man gekeken terwijl die juist aan de beste kant van het verhaal staat. Namelijk die van het opheffen van de slavernij. Het lijkt er nu op dat Beukman wellicht liever had dat slavernij nooit werd opgeheven want dat deel van het geheugen blijft leeg.

          10. Nico Sibelijn

            “Constant word er naar de blanke man gekeken terwijl die juist aan de beste kant van het verhaal staat. Namelijk die van het opheffen van de slavernij.”

            Natuurlijk, de zwarte slaven zijn ermee begonnen.

          11. Nostradamus

            Nee, de zwarte slavenhandelaren zijn ermee begonnen. De Ashanti.
            Maar dat weet jij liever niet, toch?

          12. Nico Sibelijn

            Ik begrijp het, Nostradamus, de blanken moesten daar niets van hebben.

          13. Beukman

            Het lijkt er nu op dat Beukman wellicht liever had dat slavernij nooit werd opgeheven

            Leuk geprobeerd, Damus. De zwarten die nu in de VS wonen zijn in overgrote meerderheid nazaten van slaven, niet van slavenhandelaars. Ik neem aan dat je niet zo onnozel bent dat je dit niet weet.

          14. 2030

            jij wil niks begrijpen strónt vlé®k maar feit is dat de zwartjes hun eigen bloed verkochten aan de handelaren.

            domme linkse naieve ubermenschen willen niets weten van die waarheid. Misschien moet je akwasi even vragen hoe het zit. Zijn familie is geen onbekende in het circuit strónt vlé®k Misschien wil hij je uitleggen waar hun vermogen vandaan komt strónt vlé®k

          15. Beukman

            maar feit is dat de zwartjes hun eigen bloed verkochten aan de handelaren.

            Zoals al eerder opgemerkt: de @kankerzaaier is nog in staat om de holocaust goed te praten met zijn onfrisse praatjes. Feit is dat de Americaanse zwarten afstammen van slaven en niet van slavenhandelaars. Het is dus zacht gezegd begrijpelijk dat ze moeite hebben met het betreffende standbeeld, zoals Douglass dat ook al had in 1867.

          16. Nostradamus

            nico en beuk houden zich graag van de domme. Ze komen daarom ook levensecht over…

          17. 2030

            ze spelen hun rol met overtuiging hoewel de strónt vlé®k komt af en toe nog dommer over dan beukhol

          18. 2030

            quote Beukman 15 minuten geleden
            maar feit is dat de zwartjes hun eigen bloed verkochten aan de handelaren.

            Zoals al eerder opgemerkt: de @kankerzaaier is nog in staat om de holocaust goed te praten met zijn onfrisse praatjes. end

            Dat je de ziekte snel mag krijgen op een plek waar de dokter er niet bij kan komen hufter

            Als antisemiet ben jij de joden hater en palestijnen lover maar das even off topic hufter

    2. Nico Sibelijn

      Raak!

    3. Nostradamus

      Wanneer de Ashanti (Ghanese stam die rijk geworden is door slavenhandel) geen slaven hadden verkocht aan Europeanen dan was er helemaal geen standbeeld nodig. Uiteindelijk zijn het de blanken die inzagen dat het foput was en hebben ze de slavenhandel verband. Helaas zijn er echter nog steeds slaven. Tientallen miljoenen in Afrika, miljoenen in China en nog velen in Arabische landen. Maar dat is voor sommigen hier van minder belang dan een ver slavernijverleden.

  5. Queen

    Ik adviseer een geschiedenisboek over de Amerikaanse burgeroorlog. Dit soort domme teksten zijn lachwekkend. Het ging Lincoln niet om afschaffing van de slavernij.

    Nu ben ik tegen het verwijderen van standbeelden. Het is onderdeel van de geschiedenis en die verander je toch niet meer. Sommige standbeelden dienen wel van goede plaquettes te worden voorzien. Bij Fortuyn zal uiteindelijk ook een tekst komen waarop iets staat als: “verantwoordelijk voor herintroductie van identiteitspolitiek en heeft daarmee barbaren als Wilders en Baudet mogelijk gemaakt. Hij was verantwoordelijk voor de periode die nu als de achteruitgang bekend staat. “

    1. Rene van der Grijp

      Ik hoef morgen niet naar Youp van ’t Hek te kijken.

      De teksten van Aytas 2.0 zijn veel lachwekkender.

    2. 2030

      kan iemand deze onzin vertalen ?

    3. Nico Sibelijn

      “Bij Fortuyn zal uiteindelijk ook een tekst komen waarop iets staat als: “verantwoordelijk voor herintroductie van identiteitspolitiek en heeft daarmee barbaren als Wilders en Baudet mogelijk gemaakt. Hij was verantwoordelijk voor de periode die nu als de achteruitgang bekend staat. “

      Raak!

      1. Loelap

        Fortuin, Baudet en Wilders zijn een reactie op jarenlang Links wanbeleid. Iets van oorzaak en gevolg, dombo.
        Rechts is niet geïnteresseerd in Identiteitspolitiek dat is een typisch Links dingetje.
        Blanken, wit noemen bijvoorbeeld, komt toch echt van Links. Alle blanken als racistisch en als “ the root of all evil beschouwen, is toch echt de obsessie van Links.
        Links is obsessief bezig met identiteitspolitiek!!

        1. Nostradamus

          Zo obsessief dat ze identiteitspolitiek in de verkeerde schoenen willen schuiven. Maar vals framen is extreem links altijd al goed in geweest. Ze noemen nazi’s en nsb-ers fascisten terwijl er keihard SOCIALISTISCH in de partijnaam staat. Als het al fascisten waren dan wisten ze precies waar ze de stemmen moesten halen. Bei dem SOCIALISTISCHEN menschen.

          1. EvertB

            Bei den sozialistischen Menschen.

            Nationaal-socialisme is overigens iets geheel anders dan socialisme.

          2. Nostradamus

            Ja, SOCIALISME met een nationalistich sausje erover. Nog altijd de SOCIALISTISCHE inborst die z’n werk doet en zijn daarom ook heel gevaarlijk. Kijk bijvoorbeeld ook naar China met zijn tig-miljoen doden. Rode Khmer, Stalin, Pol Pot etc. etc. etc. Bloed-rood SOCIALISME.

          3. 2030

            groen links adoreert pol pot !

  6. Pauline Kummer

    Na een reportage op de publieke omroep over Oranje en de Joden, kwam de vorstin Wilhelmina niet direct heldhaftig naar voren in de bescherming tav de bezetter. Dit zou een reden kunnen zijn voor een beelden ban.

  7. Duckday

    Men is volledig de weg kwijt.Hierdoor zal de wereld zich zelf opheffen.Misschien dat we dan een gender neutraal kleurloos

  8. Flach

    Hoewel ik braakneigingen krijg van dat hele hysterische BLM en de verwoesting vd geschiedenis alleen maar omdat wat domme idioten hun ‘moment of fame’ willen. (buiten het plunderen, mishandelen en zelfs doden van onschuldige mensen om) Moet ik erkennen dat Lincoln nu eenmaal niet echt zuiver op de graat was.
    oa:
    http://www.history.com/news/5-things-you-may-not-know-about-lincoln-slavery-and-emancipation
    https://www.history.com/topics/us-presidents/abraham-lincoln
    https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Lincoln_and_slavery
    Dat gezegd hebbende, blijf ik het schandalig vinden dat er een historische beeldenstorm gaande is, net als namen die moeten verdwijnen omdat ze ergens in de geschiedenis ook slechte dingen hebben gedaan.

    Wat weer *sarc* grappig is, omdat het nooit gericht is op bv. de roverhoofdmannen en wrede stamhoofden, sheiks, sultans enz. uit het Midden Oosten betreft, bv Mohammed en zijn compaenen. Of uit Afrika Shaka Zoeloe bv, of Attila de Hun, allemaal met bloed aan hun handen. Bouwwerken zoals de Chinese muur, de Pyramides, de tempels her en der in de wereld, Inca geschiedenis, Maya’s enz.. allemaal maar afbreken, want allemaal gebouwd door oa. slaven. Sterker breek a.u.b. ook het nieuwe voetbalstadion in Qatar maar af, met de grond gelijk, want 10.000 moderne slaven hebben het loodje gelegd bij de bouw ervan.

    En het laatste voorbeeld, mag van mij bewaarheid worden. Een schande.

  9. Bes Tolen

    Wat gebeurt met Lincoln is geheel in de traditie van de geschiedschrijving als Rome al meer dan tweeduizend jaar kent. Per saldo is vrijwel alles in de bijbel gebaseerd op ontleningen aan oudere verhalen, toevoegingen en verplaatsing in de tijd en geografisch. Zo bestaan belangrijke personen uit wat een paar anderen is overkomen. Soms worden verhalen honderden jaren later geplaatst en bij andere een omgekeerde volgorde toegepast. Enzovoort. En wat dan geschiedenis heet, is daarop weer wat aangepast wat eerder in het Nieuwe Testament is aangepast. En dat is het begin van alle bedrog, die nog dagelijks over iedereen wordt uitgestort. Pas het begin! Ook nu is Rome machtig en zijn verslaan met veel inzet maar toch wel weer met groot gemak de president van de VS. Wat nota bene vrijwel ieders instemming heeft. Geen wonder als men werkelijk zou weten waarover Rome beschikt. Tegen die macht kan de waarheid en de werkelijkheid lang niet tegen op.

  10. Bes Tolen

    Tijdperk 300 tot 330 na Christus verplaatsing van de regeringsmacht van Rome en de meeste inwoners naar het nieuwe Constantinopel. De paus wordt in Rome op initiatief van in Rome gebleven families het middel om de regeringsmacht in Rome terug te krijgen. Begin 700 verordonneert de paus dat de nog niet christelijke Germaanse en Slavische stammen moeten worden onderworpen. Later stelt de paus zich boven alle vorsten in de wereld. In 751 worden de Merovingers uitgemoord omdat hun koningschap niet aan de norm voldoet.
    In 800 wordt Karel de Grote door de paus tot keizer gekroond nadat westelijk alle veroveringen zijn voltooid. In het oosten hebben de West Slaven na omvangrijke genocides, die de westelijke nog ver overtreffen, evenzo grote gebieden veroverd.
    Constantinopel weet een groot oostelijk gebied godsdienstig aan zich te binden. Het is evenwel mee de oorzaak van de kruistochten vanuit het westen. De grootste verhalen zijn veel onwaar of voor een belangrijk del onwaar.
    De middeleeuwen kenmerken zich in tegenstelling met wat ons altijd wordt wijs gemaakt, door vel verzet tegen de kerk. De latere godsdienstoorlogen staan niet op zichzelf. Bijna overal worden grote aantallen mensen vermoord. Na 1648 is het nog niet gedaan met oorlog. !672 is ook en godsdienstoorlog wat ons ten onrechte wordt onthouden. Bovendien vallen in het Noord oosten van Nederland nadien nog herhaaldelijk Munsterse (bisschoppelijke) troepen binnen wat slachtoffers maakt. 1713 nieuw vredesverdrag voor West Europa. Enzovoort in de nieuwere tijd. Napoleon, die o.m. het geldwezen aan de paus over laat. Later ook de bemoeienis in Engeland en de VS (daar ook de pers). Enzovoort.
    Het kolonialisme berust ook op initiatief van het Vaticaan. Eerst begin vijftiende eeuw het kolonialisme van Portugal en Spanje. Dat van Engeland berust op overname van een deel van de Portugese koloniën. Een R.k. Engelse koning trouwde een Portugese prinses. Het Nederland van toen kwam in de tachtigjarige oorlog aan koloniën door Portugese te veroveren. Portugal was met Spanje de vijand. In de negentiende eeuw ook initiatief van de paus om Afrika te veroveren. Denk an Engeland en Frankrijk. Dit gaat ons nu nog de kop kosten. We gaan hierdoor als Europeanen nog volledig naar de knoppen.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.