Driekwart Nederland heeft helemaal gelijk: ongevaccineerden moeten de nieuwe melaatsen worden

Wie zich per sé niet wil laten inenten mag dat doen zonder strafrechtelijke vervolging te hoeven vrezen. Maar hij/zij moet niet denken dat zo’n beslissing dan het recht geeft om andere mensen in gevaar te brengen. Terecht, dus, dat driekwart van de Nederlanders vóór het invoeren van vaccinatiebewijzen zijn die mensen meer vrijheden verschaffen.

Ondanks dat de afgelopen jaren veel te doen is geweest rondom de opkomende beweging der antivaxxers. Ooit was dit louter een groep verstokte gereformeerde Middeleeuwers uit de Bible Belt, tegenwoordig zitten er ook allerlei new age-hippies en FVD-stemmers bij de club. Het is een bont en heterogeen gezelschap, maar verenigd in één doel: de medische wetenschap een middelvinger geven, en gevaarlijke ziektes weer vrijelijk door Nederland laten stromen. Het is de vleesgeworden kwaadaardigheid, met flinke scheuten desinformatie en complotdenken.

Gelukkig is de meerderheid van Nederland niet zo, en plant deze ook gewoon het coronavaccin te gaan halen wanneer daar een oproep voor is. Deze mensen zijn dan ofwel immuun voor de ziekte, ofwel voor de symptomen ervan. Zo beschermen zij zichzelf én degenen die het vaccin om medische redenen niet kúnnen nemen.

Degenen die het vaccin weigeren zijn en blijven daarentegen een gevaar voor de volksgezondheid. Terecht, dus, dat een meerderheid van onze landgenoten wil dat deze lui zich dan ook gewoon aan coronamaatregelen moeten blijven houden die voor anderen kunnen worden opgeheven:

“Bijna driekwart van de Nederlanders vindt het een goed idee om een bewijs van vaccinatie in te voeren wanneer iedereen de kans heeft gehad een prik tegen corona te halen. Dat blijkt uit onderzoek onder 1640 mensen van onder meer de TU Delft en het RIVM.

Een vaccinatiebewijs zou mensen die zijn ingeënt meer vrijheden geven. Zij mogen bij een uitbraak wel gewoon naar de winkel of reizen met het ov.”

We zullen het wisdom of the crowd noemen, want de meerderheid heeft hier dan ook helemaal gelijk. De zogenaamd principiële vaccinweigeraars zijn in werkelijkheid egoïsten, en hoeven dan ook niet te worden beschouwd als volwaardige deelnemers – gezien zij diezelfde maatschappij met alle liefde infecteren met zoveel mogelijk COVID-19.

Kom dus maar op met die vaccinatiebewijzen. En verban die gevaarlijke antivaxxers naar waar ze thuishoren: de uiterste randen van de samenleving.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

117 reacties

  1. Bokse

    Hey Tim, doe ons een plezier en tief op naar Joop

    1. HierBenIk

      Inderdaad, dat zijn geen liberale principes van Tim

  2. Beukman

    Oeioeioei!

    1. unlocked

      vinger tussen de toetsen beukhol

  3. Bokse

    Waar tover jij die drie kwart Nederlanders vandaan?

  4. unlocked

    ik moet nog maar zien dat 75% zich laat vaccineren !

    Wordt een levendige handel in vaccinatiebewijzen dat weer wel. Eindelijk een nieuwe branche erbij buiten om de snotluiers

    1. Niemandalletje

      Dit was een enquete onder een paar duizend ( ja een paar maar) mensen.
      RTL heeft een peiling op haar site: Wel of niet vaccin halen.
      Aantal mensen: dik 24.000
      Ja, ik ga vaccin halen: zo een 15%
      Nee, ik wil geen vaccin: zo een 85%
      Maar hey, het is wel een RTL peiling. 😉

      1. Niemandalletje

        Oeps, foutje!
        Niet RTL maar NH Nieuws.
        h**ps://www.nhnieuws.nl/nieuws/276336/de-peiling-wil-jij-straks-het-coronavaccin

      2. unlocked

        Die uitslag komt betrouwbaarder over , zal je nog 30% twijfelaars hebben maar ik denk dat de weigeraars zeker rond de 50% zal bedragen

    2. Nico Sibelijn

      Dat percentage zal zeker gehaald worden, Poepman. Iets minder is overigens ook voldoende voor de vereiste groepsimmuniteit.

      1. Robin Hoed

        We as we speak al groepsimmuniteit.

      2. unlocked

        prima strónt vlé®k dan hoef je niemand te verplichten , niets te registeren geen misbruik te maken van het burger service nummer en had de vaccinatie al twee dagen geleden kunnen beginnen.

        helaas ligt het verhaal iets anders strónt vlé®k

    3. JochemX

      Een geleidelijke maar vreselijke ontwikkeling. Het gesundes Volksempfinden is weer terug na 90 jaar. Nu nog een duidelijk geel merkteken op de overjas voor de mensen die hun lichamelijke integriteit willen behouden. Wel een nieuw ontwerpje graag, het oude is een beetje historisch beladen. De Nazi’s kunnen tevreden zijn. Het Groot Europese ideaal nadert.

    4. LifeBuddy

      Un, HaHaHa, ik weet zeker dat 90% Niet gaat, want die hebben met het nieuwe jaar allemaal een sLinkse strondvlek in de broek.
      h**ps://twitter.com/GeleHesjesNL. vaccinatie

  5. willy85

    Wat een onzin die 75% ik vermoed dat dit weer zo’n verkoop praatje is om meer mensen over de grens te trekken om zich wel te laten vaccineren. En bokse goed punt trouwens maar misschien zit die Tim al wel bij JOOP alleen onder een andere naam.

    1. Robin Hoed

      Uiteraard. Als de meerderheid vóór is, zullen zij wel gelijk hebben.
      Mensen zijn bang om het zwarte schaap te zijn.

  6. Meriadoc Brandebok

    Hier ben ik het ook mee eens.

  7. Bon-vivant

    Ik krijg steeds meeer sympathie voor onze Tim !

    1. unlocked

      ACH GUT , ga hem een knuffeltje brengen enfant terrible

    2. Nostradamus

      Ach, 80 jaar geleden vond met het ook goed dat joden een ster op de jas moesten dragen.

  8. Nico Sibelijn

    Als driekwart van de Nederlanders voor een vaccinatiebewijs is zal er ook brede politieke steun zijn voor het beperken van de bewegingsvrijheid van de asocialen dan wel onnozelen die weigeren zich te laten vaccineren.

    Dit gaat de goede kant op.

    1. Nostradamus

      Kijk nog eens naar deze peiling;
      h**ps://www.nhnieuws.nl/nieuws/276336/de-peiling-wil-jij-straks-het-coronavaccin

    2. Augustus

      Heb jij wel elk jaar hiervoor de griepprik genomen? Anders ben je wel echt onnozel en ben je jaren lang verantwoordelijk geweest voor de dood van ouderen.

      1. driewerf

        Onze Nico gaat van zijn zolderkamertje naar zijn kantoortje medewerkers afzeiken en dan vrolijk s’ avonds weer op zijn zolderkamertje verder meesmuilen. lol

    3. unlocked

      de huisfascist de strónt vlé®k gooit ongenuanceerd, ongefundeerd en belangrijker onbewezen zijn misselijke onderbuik over het. Walgelijk portret.

      Enkele berichten terug sprak dit adept nog dat het onnodig is omdat groepsimmuniteit al bereikt was met dit aantal.

      De strónt vlé®k is een vervelende inhoudsloze stemming makende tról . Een minderwaardig mensch

      1. Nico Sibelijn

        “Enkele berichten terug sprak dit adept nog dat het onnodig is omdat groepsimmuniteit al bereikt was met dit aantal.”

        Als de groepsimmuniteit is bereik kan de asocialen die weigeren zich te laten vaccineren wel meer bewegingsvrijheid worden toegestaan.

        1. unlocked

          je draait strónt vlé®k , je zwalkt strónt vlé®k

    4. focus

      In mijn omgeving is 95% tegen een vaccin.

      h**ps://brandnewtube.com/watch/nurse-collapses-live-on-air-after-receiving-the-coronavirus-vaccine_iSVz6eQWMP8BnFV.html

  9. polleke67

    Wederom een sterk objectief journalistiek stuk! Het heeft meer weg van een ingezonden brief….

    1. Antivaxxers zijn geen gevaar voor mensen die geingeent zijn.
    2. Deze vaccinatie werkt niet tegen alle griep varianten.
    3. Deze vaccinatie is onvoldoende getest, we weten niet de gevolgen over b.v. 10 jaar (Waarom willen de farmaceutisch bedrijven geen enkele verantwoordelijkheid nemen voor eventuele gevolgen? En waarom wordt dit nu genomen door de overheid?)
    4. Waarom de hele bevolking inenten tegen een virus dat alleen dodelijk is voor een heel klein deel van de bevolking (>75+ jaar met onderliggend falen).

    1. Anti Idioten

      Kijk dit soort vragen/feiten woorden niet gesteld door de media. Engebart is al lang niet meer objectief. Hij is een typische journalist/activist hyena die alles waar hij het niet mee een een typische naam geeft zoals fascist en complotgek, in plaats van tegenargumenten.

      1. Beukman

        Kijk dit soort vragen/feiten woorden niet gesteld door de media.

        Heb je de MSM al eens geprobeerd, Idioot? Daar struikel je bijna over dergelijke vragen en feiten.

        1. unlocked

          welke feiten idioot , de feiten worden duidelijk na een jaar of tien

          je laten vaccineren tegen een virus waar je mogelijk aan overlijd met een kansfactor van 0,01% , je hebt meer kans op de hoofdprijs bij de staatsloterij

          beukhol brabbelt weer onzin

          ENZ !

          1. Beukman

            onzin

          2. unlocked

            UITERAARD beukhol papegaai , is er geen Amerika draadje open waar je kan vervelen hufter ?

          3. Willem Bever

            🙂

            “je hebt meer kans op de hoofdprijs bij de staatsloterij”

            Klopt win al jaren…..niets

  10. Nostradamus

    De ongecaccineerden. Na 80 jaar weer een nieuwe jodenster! Bedankt Tim.

    Wie die leugen van 3/4 geloofd moet naar de kerk of moskee gaan!

    Die meerderheid was er in juni. Oud nieuws dus. Inmiddels nog maar 15% die een vaccin wil: h**ps://www.nhnieuws.nl/nieuws/276336/de-peiling-wil-jij-straks-het-coronavaccin

  11. Patje

    3 kwart van de Nederlanders op een onderzoek waarbij krap aan 1600 mensen aan hebben deelgenomen.

    Dat zijn nog eens pittige en scheve verhoudingen Tim! Lekker bezig……..man, man man……

    1. Niemandalletje

      Hetzelfde RIVM en TU Delft:
      “Onderzoek van het RIVM en de TU Delft toont aan dat slechts 40 procent zeker een vaccinatie gaat halen.”

      Lekker betrouwbaar kom je dan over. 🙂

  12. Edjan

    Vreemd, ik meende net begrepen te hebben dat het percentage willigen gedaald was naar 60%. En dat is wat weinig. Volgens mij is een van de doelstellingen van de lockdown dan ook om die percentage op te krikken. Is dat zó snel al gelukt?
    “De nieuwe melaatsen” of “de nieuwe lijfeigenen”?

    1. Jack Flash

      Ach gut, als je deze stierepoep een half jaar geleden voorspelde werd je voor wappie uitgemaakt.
      Tim toch..tss

      1. Edjan

        Hoe meer dwang, hoe groter het vermoeden dat het helemaal niet om dat virusje gaat maar om de onderwerping.

    2. Nostradamus

      Dit is ook Fake News. Vreemd dat er niet tegen opgetreden wordt.

      Gewoon maar een peiling van meer dan 24.000;
      https://www.nhnieuws.nl/nieuws/276336/de-peiling-wil-jij-straks-het-coronavaccin

  13. driewerf

    Welke uitbraak 75% wel 25% niet welke uitbraak dan Tim ???? leg even uit graag

  14. ervi

    Opnieuw een ondermaats stukje van Engelbart, met onbewezen aannames, en in fascistische stijl geschreven met een nare racistische nasmaak.
    Jouw radicalisering begint zorgelijk te worden, Tim.

  15. Appelstroop

    Tim, neem eens een weekje vrij.
    Je begint steeds idiotere stukjes te schrijven.
    Zoveel frustratie en haat is ongezond.

  16. B. Pascal

    Eerder was dit platvorm redelijk. Maar het wordt overgenomen door extreem links. 2/3 in de zorg twijfelt over het factinatieprogramma. Nou, ik hou het voor gezien hier. Ik bemerk een ondertoon! Tirannie!

  17. Meriadoc Brandebok

    Heerlijk om de wappies hier zo van de leg te zien. Toktoktok, kakelt men verontwaardigd door elkaar heen, toktoktok. Het verwerpelijke gedachtengoed van hen moet nu eenmaal worden bestreden en daar slaagt DDS goed in.

    Toktoktok!

    1. driewerf

      moet jij nog een ei leggen of zo ?? doe normaal man

    2. Niemandalletje

      Ik begin me nu serieus af te vragen of u nog wel spoort.
      Maar in één ding heeft u gelijk, dit zogenaamd onderzoek en zogenaamd journalistiek stukje van deze schrijver is inderdaad verwerpelijk.
      Mag ik nu aannemen dat u dit gedachtegoed aanhangt?

    3. Beukman

      Slager Tim, onze roodvleesspecialist.

  18. liefdevol rechts

    Tim Engelbart, hoe ben jij reporter geworden? Je bent zelf in je hoofd melaats en je wordt het zelfs niet gewaar. Zomaar even een gericht en gestuurd onderzoekje maken en dan denken dat je de wijsheid in pacht hebt. Je bent ziek, laat je nakijken

  19. Bjornernst

    Serieus Tim, jij vindt een onderzoek onder 1640 gelijkgestemde personen representatief voor de mening van alle Nederlanders. Het is duidelijk dat het jouw mening past, maar wederom zet jij ook iedere weldenkende FvD lid weg als anti-vax wappie.
    Er waren ook ooit eens mensen die het een goed idee vonden om personen te onderscheiden met een gele ster op hun kleding. Iets waar jij blijkbaar geen bezwaar tegen hebt.

    1. Nico Sibelijn

      “jij vindt een onderzoek onder 1640 gelijkgestemde personen representatief voor de mening van alle Nederlanders.”

      1640 is een behoorlijke steekproef, daar kun je wel met enige zekerheid uitspraken op baseren.

  20. libertair

    Mensen hebben niet voor niks een immuunsysteem. Zo is natuur. Sterken overleven en de zwakken vallen af.

  21. andergeluid

    Tim je bent nog iets vergeten de pleisters die zijn er ook met hele kleine naaldjes en kleurvloeistof en de niet te vergeten nano technologie net als in de vaccinatie
    Misschien kan je daar ook even de foute cijfers van door geven en doe je best he maak er iets moois en ongeloofwaardig van
    Want daar ben je erg goed in

    1. Robin Hoed

      In die pleisters zitten geen naaldjes.
      De werkzame stof in de pleisters wordt gewoon door de huid opgenomen,
      omdat de huid niet waterdicht is.

  22. Robin Hoed

    Ik denk dat heel veel mensen niet toe durven te geven dat ze het niet zullen doen,
    bang om met minachting bejegend te worden, en nagewezen te worden “Daar heb je weer zo’n wappie!”
    Degene die mij met zo’n naald in de buurt komt schiet ik neer.
    Gewoon zelfverdediging.

    Waarom ben jij zo bang voor iemand die geen spuit heeft gehad,
    als je die zelf wel had?
    Dacht je dat je het voor een ander doet, en een ander doet het voor jou, maar zelf heb je er eigenlijk niks aan?
    Dan neem je ’s avonds zeker ook een aspirientje in, zodat je vrouw geen hoofdpijn krijgt?

  23. RHP

    Beste Tim,

    Erg onderzoekend lijkt je niet ingesteld. Lees hieronder mijn bericht aan N.Mouter (mede-auteur van het onderzoek) en A.Westbroek (Alumni relations TUD);

    Beste N.Mouter, Beste A.Westbroek,
    Als alumnus maak ik mij zorgen over de kwaliteit van onderzoek waarmee de TU Delft naar buiten (durft) te komen.
    Mijn bericht is naar aanleiding van het onderzoek genaamd “Beleidsrapport keuze-experiment vaccinatiebeleid”.
    Zowel de media als het onderzoek zelf kopt met: “Groot draagvlak onder Nederlanders voor een ‘vaccinatiebewijs light’”.
    In het onderzoek zelf lees ik: “We hebben alleen beleidsopties geselecteerd die zich richten op het stimuleren van van vaccinatie.”
    Het laatste kan ik vrijelijk vertalen naar de ‘negen smaakjes’ als het gaat om druk op te voeren. De optie om het met geen van allen eens te zijn lijkt niet overwogen.
    De conclusie die getrokken wordt is daarme buitengewoon aanstootgevend.

    Mochten jullie de moeite willen nemen hier verder op toe te willen lichten, dan heb ik een leidraad aan de hand van een drietal vragen:

    1. Welke definitie van het woord ‘draagvlak’ wordt gehanteerd in het onderzoek?
    2. Het onderzoek stelt “ We hebben alleen beleidsopties geselecteerd die zich richten op het stimuleren van van vaccinatie.”
    Op welke manier zijn deze opties getoetst op proportionaliteit en compleetheid in het besproken kader, en, op welke manier is de eenzijdigheid van enkel de stimulerende beleidsopties meegenomen in de eindconclusie?
    3. Is er een (ethisch) toetsingkader alvorens dergelijk onderzoek, inclusief titel en conclusie, wordt geplubliceerd?

    Met Vriendelijke groet,

    1. Edjan

      RHP ++++++++++++++++++

  24. leukeditter

    wat een enorm dramatisch figuur die Tim, hij gelooft nog in sprookjes met zn kut vaccin

  25. Heras

    Even kijken of ik het goed begrijp: je neemt een vaccin om beschermt te worden tegen een virus, vervolgens mag alles weer(wat niet zo is), en dan ben je bang om besmet te raken met een virus, door een niet-gevaccineert persoon???
    Hoeveel geld verdien je met het schrijven van deze onzin??

    1. ikweetwatikwil

      Heras: Mee eens

  26. JFU

    Churchill zei het al na de oorlog “We hebben nu de linkse fascisten verslagen, maar pas op, zodra de gelegenheid zich voordoet komen ze terug”. Ik vrees dat hij gelijk heeft.

    1. Brenda Welsh

      De na-oorlogse Churchill komt er niet zo goed vanaf bij nadere beschouwing. U zegt maar wat.

  27. ropart

    adviezen van deze overheid sla ik over.

    1. Brenda Welsh

      De na-oorlogse Churchill komt er niet zo goed vanaf bij nadere beschouwing. U zegt maar wat.

  28. Bunky01

    Zelfs de Mengele (je weet wel, hij kon in de concentratiekampen vrij zijn medische expirimenten uitoefenen op gevangenen) zou zich onthouden hebben van het gebruik van deze injecties (vaccinaties). De concentratiekamp mentaliteit is in volle hevigheid terug aan het komen. Ik ben in principe niet tegen vaccineren – de sneer van de auteur van dit artikel ten spijt – maar ik wil geen vaccinatie zolang er geen onomstotelijke duidelijkheid is over de samenstelling en de gevolgen. Met andere woorden, Tim, ga jij maar met lichtgevende ogen voor de rest van je geknechte leven door de wereld, ik wil geen proefkonijn zijn voor de almachtige Big Pharma.

    1. Nico Sibelijn

      “maar ik wil geen vaccinatie zolang er geen onomstotelijke duidelijkheid is over de samenstelling en de gevolgen.”

      Die duidelijkheid en garantie van veiligheid wordt geboden door de toelatingsprocedure.

      Lees eens een krant.

  29. RvdBe

    Weer een opzichtige manier van dds om discussie op te wekken.
    Beetje armoedig om te zeggen dat 75% van de bevolking die andere 25% melaatsen noemt, neem aan dat daar onderzoek naar gedaan is?

    1. unlocked

      Dat heet stemming maken , zo ook dat weigeren beperking op de bewegingsvrijheid oplevert, dat weigeraars die later vaccineren zelf moeten betalen, dat weigeraars niet mogen vliegen , dat vaccineren wordt bijgehouden via uw bsn,

      Alles wordt van stal gehaald om je te overtuigen omdat achterlijke vaccin in je lijf te laten spuiten terwijl je meer kans maakt op de hoofdprijs van de staatsloterij dan te overlijden door corona.

  30. Neko-

    Ik ben niet tegen vaccineren. Maar als ik weet dat een normaal vaccin er jaren over kan doen om goedgekeurd te worden, en dit vaccin word binnen een jaar ontwikkeld EN goedgekeurd, dan behoud ik mij het recht voor het vaccin voorlopig nog niet te nemen. Laat eerst de uitwerkingen op termijn maar eens bekend worden. Als dat niets is (en dat hopen we allemaal), dan zie ik geen bezwaar om het vaccin ook te nemen. Maar tot die tijd neem ik dat vaccin zelf niet.

    Je vraagt je wel af waar de gevaccineerden bang voor zijn… Je hebt een vaccin, en kunt dus geen covid19 meer oplopen (tenminste, dat is de strekking van een vaccin). Dus als je dan in een ruimte komt waar ook ongevaccineerden lopen, dan lijkt het me dat jij met het vaccin geen risico loopt, en de ongevaccineerden wel. Wat is dan de toegevoegde waarde van een dergelijk vaccin-paspoort? Alleen als ‘stok-achter-de-deur’ om je toch maar zo snel mogelijk te laten inenten? Dat klinkt als chantage…

    1. Pixel

      @Neko, knap dat je inhoudelijk op Tim ingaat, ik vind niet dat je je hoeft te veerdedigen. Volgens Tim ben je al beoordeeeld als: vleesgeworden kwaadaardig, een gevaar voor de volksgezondheid en een egoïst. Je hebt geen recht op volwaardie deelname aan de maatschappij, je moet naar de randen van de samenleving worden gedreven en je dient als melaatste behandeld te worden. Wat mij betreft eerst hard lachen om zoveel domheid en sterk staan in je eigenwaarde en je weloverwogen, wetenschappelijk onderbouwde, keuze op waarde achten. Ik zie uit naar het volgende ijzersterke journalistiek sterke stuk van meneer Tim 🙂

      1. Yoyo

        Pixel++++++++++

    2. Edjan

      Neko ++++++++++

  31. Pixel

    Ik ga de artikelen van deze – zichzelf journalist noemende – Tim verzamelen. Wat een ongelovelijk naief, niet geinformeerd, onprofessioneel (maar zeer eng) persoon is dit. Is hij degene die deze site beheert en voedt? Ik ga je volgen Tim!

  32. focus

    Aldus de fascistische vaccinatiedrammers…

  33. gargamel

    Het probleem is dat al degenen die tegen het vaccin zijn ( zeker meer dan 80% ) geen kritische massa zullen creëren, en door protesten en burgerlijke ongehoorzaamheid in het hele land de verwaande snobs aan de macht laten zien dat vrijheid de kostbaarste rijkdom is. Helaas zullen ze de burgers op de een of andere manier dwingen tot alles wat ze zich hebben voorgesteld.

  34. Drollevanger

    IK begrijp dat als men is gevaccineerd geen Corona meer kan krijgen.
    Dan snap ik niet waarom gevaccineerde mensen zich zo druk maken over mensen die geen vaccinatie willen.
    Of zijn die deugenden nu bezorgd over de gezondheid van de ongevaccineerden of begrijp ik dat verkeerd?
    Zij zelf hebben als gevaccineerd zijnde, toch geen kans meer op een Corona besmetting. Waar maak je je dan druk om.

    1. Tom Bombadil

      normaliter komen we na een jaartje of 5 a 10 op het punt dat we kunnen zienb hoe effectief het vaccin is en welke bijwerkingen er zijn. dat is ook de reden dat veel mensen zich niet laten vaccineren.

  35. Tom Bombadil

    11.
    Onaantastbaar­heid lichaam
    Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.

    laten we net zoals in amerika onze grondwet maar negeren…

    we hebben als mensheid tot nu toe weten te overleven. waarom zouden we in paniek raken van iets dat vergelijkbaar is met een zwaar griepje.
    ik bezocht deze site al steeds minder, en dat gaat alleen maar minder worden als ik alleen maar weer van deze overheids propoganda tegen ga komen.

    1. Nico Sibelijn

      Niemand bepleit gedwongen vaccinatie, Tom.

      1. unlocked

        dat doe je wel strónt vlé®k , je hebt zelfs hele benamingen voor ongevaccineerde strónt vlé®k , je bent dan ook een leugenaar en een minderwaardig wezen

  36. Pixel

    Zou Timmetje nu echt dromen dat hij de nieuwe Joseph Goebbels gaat worden en zich niet beseffen dat hij de intelligentie daarvoor mist? De inborst heeft hij er wel voor, dat dan weer wel….

    1. unlocked

      samen met de strónt vlé®k denk ik

  37. Genoeg van linkse dictatuur

    Het fake nieuws op de staatsomroep is er alleen omdat ze beseffen dat er een grote weerstand tegen is. Als winkels mensen die niet zijn ingeënt weigeren, is de kans groot dat ze faiit gaan.

  38. Albion

    De stukjes van Tim worden met de dag grappiger en je leest de snelkookpan in zijn koppie door de woorden heen.
    Ik kom elke dag even kijken op de site om te kijken wat Tim nu weer voor lachwekkends over het vaccin heeft geschreven.

  39. Noah

    Ik weet nog niet of ik me laat vaccineren. Eerst wil ik weten of er wisselwerking is met bepaalde medicijnen, want ik gebruik namelijk 5 verschillende. Als daar duidelijkheid over is neem ik een beslissing.

  40. A-BBa

    Sorry Tim maar óf je hebt geld voor je artikel gekregen voor dit artikel óf je bent helemaal de weg kwijt. “Bijna driekwart van de Nederlanders vindt het een goed idee om een bewijs van vaccinatie in te voeren wanneer iedereen de kans heeft gehad een prik tegen corona te halen”

    Onderzocht door: o.a. het RIVM….

  41. johanjha

    Hoi Tim ja dat gaan we doen alle mensen die niet gevaccineerd willen worden , plakken we een joden ster op en gaan we uit sluiten. Waar hebben we dit eerder gehoord.
    Geen gemeente huis meer om je ID te verlengen of je rijbewijs of UWV door de vele werkenden die nu door de maatregelen , dus niet door corona ontslagen worden gaan we ook uit sluiten . Ja goed Tim dat gaan we doen.
    De grond wet verbied dit soort praktijken en dat is niet voor niets dit ter bescherming tegen mannetjes zoals jij tegen de nieuwe Adolfjes die nu opstaan. Geloof mij maar ik werk in de zorg en word ik ontslagen vanwege het weigeren van dit DNA veranderde vaccin, Dan komt er gewapend verzet ik garandeer je dit. En ja mij uitsluiten zal betekenen geen geld meer en geen andere hulp , dat is dus iemand de dood in jagen vanwege het weigeren van een vaccinatie. Geloof mij maar moet je gewoon doen je zal veel mensen gaan vinden die dit ons aan doen met een stukje lood in hun NAZI brein.

  42. Yoyo

    Bedankt Tim,

    Nu weet ik zeker dat die spuit aan mij voorbij zal gaan.
    Volgende keer weer wat objectiever graag.
    Je kan het best.

  43. Klaus

    De hoogste tijd om dit fascistische internetcourantje te gaan boycotten. Ik zal alle zeilen bijzetten om DDS naar de uiterste randen van de samenleving te verbannen, want daar hoort ze thuis.

    1. Edjan

      @Klaus. Ik denk dat de formule van DDS is om een heftige woordenstrijd (= scheldpartij) te krijgen tussen uiterst rechts en uiterst links. Zelf in de redactie hebben beide groepen een beschermengel, maar niets wijst erop dat die twee elkaar niet mogen.
      Eerlijk gezegd denk ik dat ik binnenkort iets verkeerds ga schrijven en een ban krijg. Ik heb geen zin in een VPN gedoe, dus dat was het dan. Ik heb wel zo’n beetje gezegd wat ik wilde.

  44. Peter R. de Elburger

    Als niet gevaccineerde mensen een gevaar zijn voor gevaccineerde mensen betekent dit dat het vaccin niet werkt.

    1. Nico Sibelijn

      Die logica volg ik niet: ongevaccineerden zijn een besmettingshaard voor mensen die nog niet gevaccineerd en en voor een deel voor de mensen die wel zijn gevaccineerd. Niet iedereen die gevaccineerd is is onkwetsbaar op het uit van dit virus.

      1. focus

        “ongevaccineerden zijn een besmettingshaard voor mensen die nog niet gevaccineerd”

        Nee hoor, dit is pertinent een leugen sterker nog, jij hebt geen idee wat het vaccin doet bv, maar jij als fascistische vaccinatiedrammer bent volledig subjectief..

  45. Meneer de Wit

    Man man man, wat een slecht ondermaats stukje journalistiek weer van Tim.

    Misschien raadzaam om een andere werkgever te zoeken.

  46. Shadow1100

    De mensen die zich laten vaccineren hebben toch niets te vrezen van de niet-gevaccineerden want zij zijn toch immuun? Nou dan. Als ik in de regen loop met een paraplu word ik NIET nat. Degene zonder paraplu WEL. Maar ik word niet nat(ter) doordat zij GEEN paraplu dragen. Dus hun keus……!

  47. de ziender

    Timj, je bent echt een foute man met zeer foute ideeen die doen denken aan de tijd van een nare snorremans. ZIO iemand ben jij dus! Nu, Walgelijk, ik kots van je!.

    1. Nico Sibelijn

      Kan de ziender nog uitleggen waarom dat volgens hem zo is?

      1. unlocked

        is je al 100.000 keer uitgelegd strónt vlé®k

      2. de ziender

        Ja, 1: NIEMAND weet wat de vaccinatie op lange termijn voor consequenties heeft.
        2: Medische gegevens zijn privé en niemand heeft er iets mee te maken. Zelfs de keus die ik maak om al dan niet de vaccineren is een privé-aangelegenheid.

        daarom is een “bewijs” van vacciantie reeds een schending van privacy.
        3: Als mens heb ik zelfbeschikkingsrecht,

        Trouwens: ik moet wel een rondlopen wonder zijn, want ik ben nimmer ergens tegen geprikt en ben al wat ouder. Is dat niet reeds een bewijs dat er toch héél wat overbodig wordt geprikt?

        En daarom is iedereen het doodeng hetgeen tom voorstaat. Onverdragelijk ook. Dwingelandij van de hoogste orde! En dan de prangende vraag: Wat heeft een gevaccineerde te vrezen van een ongevaccineerde?
        Niets toch?

        Al dat vaccineren is het nalopen van waanideeen die leiden tot extremistisch gedrag. In zo een wereld wil ik niet leven.

        1. unlocked

          d66 heeft een oplossing , pil van drion

          🥱🤐

        2. focus

          Precies Ziender, jij begrijpt het gedeelte waarbij je als mens het voor het zeggen hebt, naast het gegeven dat men niets weet over de lange termijn en het feit dat je spreekt over medisch geheimhoudingsplicht.
          Het ergste is nog, als je naar de mc Donalds gaat ze je medische vragen stellen, mijn antwoord (niet dat ik steevast naar de mc ga) is, als ik al iets onder de leden zou hebben gaat het u niets aan dat is iets tussen mij en mijn huisarts…

        3. Nico Sibelijn

          “NIEMAND weet wat de vaccinatie op lange termijn voor consequenties heeft.”

          We weten wel veel over de korte en lange termijngevolgen van Covid. In vergelijking daarmee is het risico van vaccinatie totaal verwaarloosbaar.

          1. focus

            Nee hoor ook dit is een leugen die nico graag de wereld in helpt, wat we zien bij nico is dat hij graag de aandacht verlegd..

          2. ManX

            “In vergelijking daarmee is het risico van vaccinatie totaal verwaarloosbaar.”

            Zwetser.

          3. unlocked

            domme arrogante strónt vlé®k , we weten lange termijn nul komma niks van covid dan wel vaccinaties hier omtrent.

            strónt vlé®k staat weer glas hard te liegen de pathologische leugenaar

  48. de ziender

    Tim is een gefrustreede idioot die als een kein kind jengeld omdat hij zijn niet-werkende mondkapjes niet verkopen kan

  49. de ziender

    Tim is een religeuse extremist:

    Kerst 2020, De Vaxias is gekomen! Halelujah!!

  50. shidaian

    Als 3/4 van de Nederlanders wel gevaccineeerd is, wat levert dan het resterende kwart voor gevaar op voor de gevaccineerde nederlanders? Of gelooft men toch niet zo erg in de bescherming van dat vaccin?

  51. h4d3z

    Helemaal mee eens.
    Niet vaccineren dan maar niet uit eten enz.

    1. focus

      Alle gevaccineerden opsluiten want die lopen met een product in hun lichaam die niet gecöntróleerd is op het lange termijn effect dus is niet veilig..

  52. de ziender

    Tim is een vaxiwappie

  53. Blitzkrieg

    Tim Engelbart : Hier staan een hele hoop scheldwoorden!

  54. Blitzkrieg

    Tim Engelbart : Je laat je toch inenten zodat je een ziekte niet meer kunt krijgen? Als jouw vaccinatie dan zo prima werkt, waarom andere daartoe verplicten. Of wilde je soms beweren dat de vaccinatie niet werkt!

  55. Peet64

    en bijna 2 miljoen Nederlanders die al Corona hebben gehad (zoals ik) moeten die
    dan maar gevaccineerd worden om een certificaat te halen?

  56. Bassie

    Je moet de mening van de meerderheid niet verwarren met de waarheid🖕

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.