Hoe ongelofelijk naïef! Ollongren wil socialemediabedrijven taak geven om ons te waarschuwen voor nepnieuws

D66-minister Kajsa Ollongren vindt het een prima idee om socialemediabedrijven de taak te geven om ons te waarschuwen tegen desinformatie. Dergelijke bedrijven zijn overduidelijk partijdig en hebben daardoor genoeg reden om alles wat ze niet zint aan te merken als nepnieuws. Maar Ollongren vertrouwt kennelijk blind op de onafhankelijkheid van Twitter en Facebook!

Het is toch haast niet voor te stellen dat een Nederlandse minister zoveel vertrouwen heeft in het vermogen van zulke bedrijven om echt nieuws van nepnieuws te kunnen onderscheiden? En het probleem is veel groter, want ook de Europese Commissie gaat hier net zo hard vrolijk in mee.

De smoes die wordt gebruikt is dat het de vrijheid van meningsuiting niet aan mag tasten, maar in de praktijk zal het dat natuurlijk wel gaan doen. Iedere mening die de Europese Commissie, minister Ollongren of een bedrijf als Twitter niet aanstaat, zou in principe kunnen worden aangemerkt als ‘discutabel’. We kunnen allemaal zien hoe dat gaat als Trump weer een tweet plaatst over de verkiezingen.

En nou zullen sommige mensen beweren dat het juist goed is dat Twitter zoiets doet, omdat Trump wellicht uit z’n nek lult en de democratie ondermijnt. Maar wat als hij gelijk blijkt te hebben? Gaat Twitter straks ook bij iedere aanklacht van verkrachting een disclaimer toevoegen die ons informeert over dat de beklaagde de vermeende feiten weerspreekt?

En wat te denken van dit platform? DDS is een opinieblog waar meningen worden verkondigd over actualiteiten. Toch worden wij door de overheid gebrandmerkt als ‘junknews’ omdat de mening de boventoon voert en het nieuws slechts een aanleiding voor die mening is. Moeten wij straks ook een speciale disclaimer krijgen, zodat iemand die opinie niet van objectieve nieuwsverslaggeving kan onderscheiden niet wordt misleid? Dat is toch volstrekt belachelijk.

En ik geloof best dat er mensen zijn die zomaar alles klakkeloos aannemen wat er op internet geschreven wordt. Maar dat ga je echt niet tegenhouden door bedrijven de boel halfslachtig te laten censureren. Die mensen gaan Twitter dan niet meer vertrouwen en zoeken wel een ander kanaal.

Het is echt heel gevaarlijk wat Ollongren en de Europese Commissie hier proberen te doen. Maar nog gevaarlijker is hun complete naïviteit omtrent dit onderwerp.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

100 reacties

  1. homefront

    Een omweg maar het censureren wordt natuurlijk met lesbische voeten getreden…

    1. Cor Grijpstra

      @homefront

      Elke verwijzing naar grote sprookjesboeken bijvoorbeeld de koran of bijbel, hoort een waarschuwing bij.

      Straks gaat de simpele mens nog geloven dat de waarheid in deze boeken staat.

      1. homefront

        antichrist corretje is het echt eens met het fascistisch censureren door bedrijven…

        1. Cor Grijpstra

          @Home
          Nee kwispelende vals christenhondje, dat is niet waar.
          Maar je bent wel op de hoogte van de gereformeerde streken 🙂 🙂 🙂

          1. homefront

            Zie, corretje is een antichrist, ik heb dus gelijk…

          2. Willem Bever

            En @ Corretje een onbenul en fervent aanhanger van de cancelcultuur

        2. Appelstroop

          Vergeef hem dan, of keer je andere wang toe.

      2. henkie

        @ Cor Grijpstra

        Het liefst heb jij, tesamen met Ollongren,
        dat de simpele mens
        (nader in wetgeving aan te duiden)
        het stemrecht wordt ontnomen.

        Immers hij/zij/de/of het heeft niet de capaciteiten om te beoordelen wat goed is voor hem/haar/het.

      3. Vriend

        Eens met Cor Grijpstra: bij elk bijbel/koran-achtig boek behoort een bijsluiter waarin de bijwerkingen uitvoerig zijn beschreven: zondige en angstige gedachten, psychische wanen, masochistische gevoelens, op niets gestoelde heil- en hoopverwachtingen en acute godsdienstwaanzin.

      4. RobertB

        Wilde het vergelijkbaars schrijven maar jij was me voor

  2. vandaag

    verspreidt zelf het meest fake news , laat u vooral inenten !

    1. Gerda2

      Ollongren verspreidt zelf soms fake news.
      De z.g. Russische invloed/inmenging bij de laatste Kamerverkiezingen herinner ik me nog goed.

  3. Willem Bever

    Niet via de EU en dan maar via de reeds bestaande achterdeur
    en de walgelijke censuur van diezelfde social media zo een
    beetje legimiteren. Ollongren moet snel opdonderen naar
    zweden en der bitch meenemen

    1. Cor Grijpstra

      @W
      Het valt wel op dat alleen de rechtse reaguurder grof en schelden tot norm heeft verheven.
      Denkende, dat geeft meer kracht aan mij reaguursel.

      1. vandaag

        het valt wel op dat links nooit on-topic blijft en altijd probeert het onderwerp te veranderen

        1. Heinz

          @Vandaag houdt iedereen in zijn camp gegijzeld tot medereageren met de door hem geformuleerde teksten.

      2. Gerda2

        Cor& Het valt wel op dat alleen de rechtse reaguurder grof en schelden tot norm heeft verheven.
        Denkende, dat geeft meer kracht aan mij reaguursel.

        Ga door met je studie naar het profiel van de rechtse reaguurder, maar niet zo generaliseren graag,

  4. Monty

    Misschien zouden mensen zelf eens moeten gaan nadenken en bepalen wat ze gaan geloven.
    Als je iedereen maar klakkeloos geloofd op zijn woord kan je nogal eens bedrogen uitkomen.

    1. Cor Grijpstra

      @M
      Als men na gaat denken en daardoor de linkse media gaat geloven, dan zegt de rechtsmens, ze denken niet na en zijn dom…

      1. vandaag

        misschien moet je eens je best doen om te analyseren wat ze zeggen alvorens het te slikken als zoete koek corretje. kom je inderdaad een stuk minder dom over

        1. Cor Grijpstra

          @v
          Wij van rechts zijn slimmer dan die linksen.

          Zullen we het daar maar op houden?

          1. vandaag

            weet ik niet , ik ken niemand in het rechtse spectrum

          2. homefront

            “Wij van rechts zijn slimmer dan die linksen.”

            Dat klopt, rechts denkt wel na

          3. Monty

            @vandaag
            ‘ik ken niemand in het rechtse spectrum’

            Dat verklaart het misschien dan ook dat ‘rechtse’ partijen geen meerderheid zullen vormen in Nederland.

          4. vandaag

            klopt , ik ken ook geen rechtse partijen

          5. vandaag

            ach , het I.Q van jouw schoenmaat overtreffen is niet zo heel moeilijk corretje

      2. Monty

        Idem geld voor de rechtse media.
        De waarheid ligt soms in het midden.
        Een ieder praat natuurlijk voor zijn eigen achterban en dan kan het natuurlijk wel eens handig zijn om bepaalde feiten te verdraaien of niet te vermelden.

        Neem bijvoorbeeld de dierbare vriendinnen van Baudet.

      3. Willem Bever

        Ik zal goed onderbouwde anayles zeker steunen en dan maakt kleur
        echt niet uit….geen schaap en prima in staat om zelf te verbinden en te analyseren dit in tegenstelling tot slinks die gillend hun gelijk willen opleggen….vb KOZP.

        Het probleempje @Cor is dat linkse media slechts datgene eruit pakken wat in hun dogma’s past

  5. Marija

    Laten wij gewaarschuwd zijn met Katja Ollongren !

    1. vandaag

      dat was in Amsterdam al zo echter zo een slang konkelt overal tussen door

    2. Heinz

      Minister Ollongren heeft mijn volste vertrouwen. Een zeer competente politica voor wie het landsbelang voorop staat en niet het theater.

      1. homefront

        adolf heinz is het sws eens met falende ministers als ollogren..

        1. Cor Grijpstra

          Stem geen D66 maar Pia Dijkstra is mijn heldin.

          1. Heinz

            Carola Schouten maakt bij mij ook wel iets los moet ik zeggen. Maar de nuchterheid van de beschaafde Sigrid Kaag staat ‘on top’ Mensen uit de politiek die het verschil maken.

          2. homefront

            “Pia Dijkstra is mijn heldin”

            Logisch, hoe antichristelijk wil je het hebben? antichristelijker als de d666/pia dijkstra/corretje kan niet…

      2. Yoyo

        Laat die tomaten-ketchup nou ‘na staan, het stijgt naar uw hoofd, Heinz!

      3. Ernest Stern

        Geheel met je eens, Heinz. De laster in deze draad moet voortkomen uit het onvermogen de competentie van een bestuurder te beoordelen.

        1. vandaag

          welke laster strónt vlé®k ? bedoel je de bagger die je schrijft over baudet , wilders en trump hufter ?

        2. homefront

          logisch dat ernestje het eens is met zijn fascistische vrindje heinzadolf achmed

  6. LifeBuddy

    Al jaren wordt de democratie ondermijnt door d66. Die discussie durft d66 NIET aan , omdat ze bang zijn dat ze door het arische sLinkse Afvoerputtje gaan. BAH!!!

  7. Edjan

    Ik denk dat ik wel weet welke kant dit opgaat.

    Er komt een democratische cultuurkamer om het proces goed te laten verlopen.
    DDS begint de eerste schifting:
    Vandaag, Blondie, René: jullie schrijven nepnieuws en worden voor eeuwig geblokkeerd om de lezers te4 beschermen.
    Ernest, Meriadoc, Piet51: jullie verspreiden het juiste nieuws. Af en toe worden de stinkende keutels die jullie produceren in de etalage gezet!

    Nu zijn er nog veel meer reageerders maar mocht DDS zich een keer vergissen, dan komt de democratische cultuurkamer in werking. Hoppa! Komt goed!

    1. Willem Bever

      Zover is het al.
      Zojuist de zoveelste reactie “Ter beoordeling”
      Gut gut

      1. Cor Grijpstra

        @W
        Niet zeuren, overkomt iedere reaguurder wel eens.

        Verwijzing naar de WWII ?

        1. vandaag

          wel leuk dat de kampioen zeiken doorgeeft niet te zeiken

        2. Linksbuster

          Quote…Verwijzing naar de WWII ? ……end.
          Dat is brandebok’s afdeling cor.

      2. vandaag

        a.a.p is ook een verboden woord , dus scha.ap na-apen enz

        verder zijn contróle en hoéra natuurlijk de top 2.

        Ter beoordeling betekent gewoon 1 woord “verkeerd”of een linkverwijzing erin

  8. yellow thread street

    Als je dat linkse en groene volk de vrije hand geeft dan sluiten ze de voltallige redactie van de dds op en zetten ze site op zwart.

    1. homefront

      “zwart” hoooo disriminasie

  9. Linksbuster

    Ollongren…zweeds voor ‘nat windje’!

  10. Steven Opti

    Ollongren..Zeg genoeg.

  11. josveraart

    Dit is doelbewust van deze MEDELANDERSE ze wil graag BAAS spelen over ons kijk maar waar ze LAK aan heeft[HUREN] etc wat doet deze Mvr in het kabinet?????????????????

  12. Yoyo

    Stond de D van D66 nou voor Democraten of Desinformatie…?

    1. vandaag

      demonen 666

  13. Piet51

    Hier wordt heel slordig omgegaan met het verschil tussen feiten en interpretatie of meningen.
    Over feiten zou iedereen het eens moeten zijn. Als iemand iets presenteert als een feit, terwijl aantoonbaar is, dat dit onjuist is, zou ik het liever niet lezen. Waarom zou ik? Dergelijke teksten zouden de sociale media wat mij betreft mogen blokkeren. Maar in een interpretatie van en meningen over feiten ben ik altijd geïnteresseerd, ongeacht de politieke kleur of doelstelling. Ik hoop, dat de media dit onderscheid kunnen maken of er tenminste heel voorzichtig mee omgaan.

    1. Gerda2

      Piet,
      Begin eens met het vele nepnieuws te veroordelen, dat we via de staatsomroep krijgen voorgeschoteld.

      Van de zomer was er een hele grote demonstratie in Berlijn.
      Halverwege de middag wist de NOS ons te melden dat de demo was beëindigd door de politie wegens het niet naleven van de corona regels.
      Ik heb zelf kunnen zien dat de demo inclusief toespraken nog vele uren doorging.
      Dit is een feit, de staatsomroep liegt.
      Over aantallen demonstranten wordt ook altijd grof gelogen.
      Maanden terug heb ik dit bericht hier ook al geplaatst.
      Ik heb zelfs een bericht gestuurd naar de NOS, maar raad eens? Geen bericht terug ontvangen.

      Marion Koopmans heeft onlangs gezegd dat de p c r test niet kan uitwijzen of je op het moment besmettelijk/ besmet bent (wat we natuurlijk allang wisten).
      Toch wordt er tot op de dag van vandaag door de staatsomroep gesproken over besmette mensen.
      Daar ik weet dat je een hoge pet op hebt van het RIVM en het OMT, vraag ik jou, wat vind je hiervan?

      Dus laat de overheid eerst maar eens de hand in eigen boezem steken, voordat ze anderen de les gaan lezen.

      1. vandaag

        En dat alles bij een gemiddelde mortaliteit van 0,2 ofwel onder de 70 levens jaren 0,01 !

        K N E T T E R G E K

        p.s overlijden aan influenza, kanker en longontsteking kan niet meer anno 2020. Leve de politiek

        vraag aan de doktor , doktor heb ik corona ? weet ik niet mevrouw ik ben geen politicus

      2. Ernest Stern

        “Van de zomer was er een hele grote demonstratie in Berlijn.
        Halverwege de middag wist de NOS ons te melden dat de demo was beëindigd door de politie wegens het niet naleven van de corona regels.
        Ik heb zelf kunnen zien dat de demo inclusief toespraken nog vele uren doorging.
        Dit is een feit, de staatsomroep liegt.”

        Dat de NOS journalistieke fouten maakt zal ik niet ontkennen maar er is pas sprake van bewust liegen als ze daarvoor ook een zinnig motief heeft. Dat motief zie ik hier niet.
        De term ‘Staatsomroep’ suggereert overigens dat de NOS een propagandakanaal van de Rijksoverheid is. Hierover durf ik wel met zekerheid te stellen dat dit een leugen is.

        1. vandaag

          Een omroep die louter bestaat uit subsidies is een staatsomroep strónt vlé®k .

          QUOTE Dit heeft minister Slob bekendgemaakt. NPO en RPO krijgen in 2020 samen 1,048 miljard euro op de bankrekening bijgeschreven. Een deel van dit subsidiegeld vloeit via verkoop van reclamezendtijd door STER weer naar de staatskas terug. Het gaat om een verwacht bedrag van rond de 160 miljoen euro END

          strónt vlé®k is ook niet in zijn eerste leugentje gestikt

          1. Linksbuster

            Q….strónt vlé®k is ook niet in zijn eerste leugentje gestikt……
            Idd die ligt 24/7 aan de beademing!

        2. Gerda2

          E.S. ,
          De journalist stond er met zijn neus bovenop.
          Dus vul jij het motief dan maar in. Zet je fantasie eens aan het werk.

          E.S.@ De term ‘Staatsomroep’ suggereert overigens dat de NOS een propagandakanaal van de Rijksoverheid is. Hierover durf ik wel met zekerheid te stellen dat dit een leugen is.

          Daar denken we dan verschillend over.

          1. Ernest Stern

            “Dus vul jij het motief dan maar in.”

            Gerda liegt makkelijk en graag en meent dat de opponent maar bewijzen moet vinden voor haar leugens.

          2. homefront

            ernestje verdedigtd graag een staatsomroep en dan roeptoeteren dat het geen propaganda is…

          3. Gerda2

            E.S.@ Gerda liegt makkelijk en graag

            Verklaar je nader.

          4. vandaag

            1 miljard gaat er naar de strónt vlé®k zijn favoriete uitzendclub

            wie liegt is dus duidelijk strónt vlé®k ,

          5. Ernest Stern

            Gerda, beide beweringen in je bijdrage zijn evident onwaar. Ollongren had volledig gelijk met betrekking tot Russische inmenging in het Oekraïne-referendum en de Verkiezingen. Die feiten zijn eenvoudig te googelen.
            De NPO een ‘Staatsomroep’ noemen suggereert tenminste dat de NPO in opdracht van de Staat staatspropaganda bedrijft. Dit is evident en aantoonbaar onjuist en bovendien ziek lasterlijk.

            Je slaagt er niet in je bizarre beweringen inhoudelijk te onderbouwen. Tot nader oordeel ben je voor mij dus gemotiveerd een leugenaar dan wel fantast.

          6. ervi

            Gerda , Ernest is een demente ouwe kalknagel die je niet serieus moet nemen, laat staan op reageren, ook al probeert hij het bloed onder je nagels weg te zuigen.

          7. Willem Bever

            @Ermst kletst natuurlijk uit zen nek

          8. Gerda2

            Ervi, ik zal je raad opvolgen. Een allerlaatste keer zal ik op de beschuldigingen van E.S. reageren.

            Wat betreft Ollongren.
            Ik spreek niet over het referendum.
            Dat zijn van die trucjes die E.S graag toepast.
            Zie onderstaand gedeelte van een artikel op Opiniez wat betreft het nepnieuws probleem van Ollongren.

            De Nepnieuws Obsessie van Kajsa Ollongren

            Patroon

            In haar gedrag is een duidelijk patroon zichtbaar: Ollongren is overtuigd van een verondersteld actueel ‘probleem’ op het gebied van nepnieuws/internet/sociale media/buitenlandse beïnvloeding (kiest u maar) en trekt met veel bombarie aan de alarmbel. Na verloop van tijd blijkt dat ze geen bewijs voor haar beweringen heeft en kiest ze de vlucht naar voren in plaats van excuses te maken. Ze komt dan vervolgens niet terug op haar eerdere uitspraken, maar begint te draaien en kiest een ander thema. Wat blijft hangen is een rookgordijn, verwarring en verontwaardiging bij de objecten van deze valse beweringen.
            Ook lijkt Ollongren na jarenlang falen niets te hebben geleerd van haar eigen handelen. Zelfreflectie is onzichtbaar. Waarom is ze eigenlijk teruggekomen na haar ziekte? Waarom heeft ze niet ingezien dat de functie van minister boven haar macht ligt, net als minister Bruins moest concluderen?
            Laten we eens terugkijken.

            Russische beïnvloeding

            Eind 2017 komt Ollongren met de opzienbarende bewering dat Rusland de Nederlandse Tweede Kamerverkiezingen van 2017 zou hebben beïnvloed. Ook zou er een grote hoeveelheid nepnieuws worden verstuurd vanuit
            Rusland. Twee jaar later bleek – op basis van een door haar zelf geëntameerd en aan de Tweede Kamer aangeboden ‘wetenschappelijk’ onderzoek- dat daarvan helemaal geen sprake was.
            Bij interesse zoek het artikel met links even op op de desbetreffende pagina van Opiniez.

            Wat betreft de term staatsomroep blijf ik bij mijn mening.

          9. Ernest Stern

            “Ik spreek niet over het referendum.”

            Nee, dat was heel listig want dat was de context waarin Ollongren haar opmerkingen maakte. De bemoeienis van Rusland bij het Referendum was aangetoond en tevens het verschijnen van artikelen in de Russische staatspers over de verkiezingen in Nederland. Ollongren meldde dat de AIVD sterke aanwijzingen had dat er ook sprake was van beïnvloeding van de Nederlandse verkiezingen. Uiteraard kon ze daar vanuit haar verantwoordelijkheid voor de binnenlandse veiligheid geen gedetailleerde mededelingen over doen. Elk kind begrijp dat die beïnvloeding er was en het feit dat Gerda met een rechts en onbetrouwbaar blog als Opiniez komt aanzetten om het tegendeel aan te tonen zegt eigenlik al genoeg.

        3. Linksbuster

          Quote…..Dat de NOS journalistieke fouten maakt……end.
          Neen..de NOS maakt geen fouten doch bewuste propaganda voor haar broodheren.

        4. homefront

          Laatst een demonstratie in Berlijn van 130.000 mensen horen we niets over

          1. Gerda2

            Homefront:
            Laat Ernest maar eens raden waarom we er niets over horen.
            Is wel een heel moelijke opgave hoor.
            Wekelijks zijn er demo’s door heel Europa.
            Zelfs 2 van de Spaanse politie.
            Maar dat mag natuurlijk helemaal niet het gehoord worden.
            Kan wel eens een groot gevaar oproepen voor allerlei overheden.

          2. vandaag

            Er wordt overal gediscussieerd over het zogenaamde corona vaccin.

            Behalve op de staats TV , geen kritiek op corona beleid was het befehl von hern rutte

        5. Vriend

          Ernest Stern liegt graag en makkelijk. Nee, Stern liegt altijd! Want Stern is een pathologische leugenaar die in vrijwel elke reactie smoezen & misleiding stopt: een smerige charlatan die een ander zonder enige reden besmeurt.

          Gerda2 heeft immer blijk gegeven van een heldere, recht toe recht aan manier van reageren en communiceren. Haar beschuldigen van leugens is infaam.

          1. Rene van der Grijp

            “Gerda2 heeft immer blijk gegeven van een heldere, recht toe recht aan manier van reageren en communiceren. Haar beschuldigen van leugens is infaam.”

            Infaam is nog een understatement. Toch wordt psychopaat Stern door hoofdredacteur Engelbart de hand boven het hoofd gehouden omdat hij meent dat deze psychopaat het “zuurdesem” van de discussies op DDS zou zijn.

            Ik heb steeds minder behoefte om hier nog te reageren en overweeg om over te stappen naar Opiniez. Daar is minder traffic, maar het niveau is veel hoger, zowel van de artikelen cq columns als van de reacties.

            DDS is verworden tot een vrijplaats voor linkse tro*llen, gefrustreerde provocateurs en querulanten. Eigenlijk is het het afvoerputje geworden van wat ooit een levendig forumlandschap was.

            Ik zal hier af en toe nog wel wat posten, maar als dat niet gebeurt kan je er gevoeglijk van uitgaan dat ik een ban heb gekregen vanwege deze bijdrage.

          2. Ernest Stern

            René kan zich hier inhoudelijk moeilijk staande houden en hij is meer met de man dan met de bal bezig.
            Om vervolgens larmoyant te kermen over de inhoudelijke debatkwaliteit is natuurlijk nogal doorzichtig.

            Ik kan goed begrijpen dat hij zich Opiniez meer op z’n gemak voelt. Daar worden geen mensen toegelaten die hem tegenspreken.

            Het ga je overigens goed.

          3. Rene van der Grijp

            “René kan zich hier inhoudelijk moeilijk staande houden en hij is meer met de man dan met de bal bezig.”

            Dit zegt dan de man die Gerda2 zonder enige aanleiding voor leugenaar uitmaakt.

            Kan het nog hypocrieter?

            Maar goed, DDS heeft besloten om tro*llen als Stern ruim baan te geven en het gevolg is geweest dat er nog veel meer linkse tro*llen zijn bijgekomen. Het gevolg is geen “zuurdesem” voor de inhoudelijke discussie geweest, maar een allengs dalend niveau, waarbij de kwaliteit steeds meer plaats moest maken voor het gekakel van nitwits en linkse kuddedieren.

            De beste forummers zijn om die reden allang vertrokken.

          4. Ernest Stern

            “ en het gevolg is geweest dat er nog veel meer linkse tro*llen zijn bijgekomen.”

            Hier onthult René zijn werkelijke probleem: hij wordt geconfronteerd met ‘linkse’ debaters (die hij lasterlijk tróllen noemt terwijl zij zowel qua fatsoen als inhoudelijke overtuigingskracht hem in de schaduw stellen) en daar heeft hij veel moeite mee. Daarom vindt hij het fijner op Opiniez waar geen linkse geluiden zijn te horen.

            Beetje zielig allemaal.

          5. Rene van der Grijp

            “hij wordt geconfronteerd met ‘linkse’ debaters”.

            Bedoel je linkse “debaters” die zonder enige aanleiding serieuze deelnemers voor leugenaar uitmaken?

          6. Ernest Stern

            René, ik geef hierboven onderbouwd aan waarom de beweringen van Gerda2 glasharde leugens betreffen.
            Daar zou jij nog een voorbeeld aan kunnen nemen: je hebt de gewoonte me zonder enige grond voor leugenaar uit te kafferen (en erger). Ik vroeg je vaak aan te geven waar mijn leugens dan uit zouden bestaan maar daar gaf je nooit antwoord op.

          7. vandaag

            je bent en blijft de strónt vlé®k die nog nooit een feitelijk bericht heeft geplaatst misselijke hut-ten

          8. Ernest Stern

            Ik verwacht eigenlijk geen serieus antwoord meer, goede Vriend, maar zou je één, of misschien wel twee, ‘leugens’ van mij kunnen noemen?

          9. Vriend

            In iedere reactie geeft Stern er blijk van de zware psychopaat te zijn zoals velen hem hier kennen: liegen en draaien, konkelen en stoken – de man is zonder twijfel de ergste tr0l van DDS. Een kille, megalomane narcist zonder geweten of moraal die de dwangmatige behoefte heeft om het debat altijd te ‘winnen’.

            Het gaat hem niet om middels discussie verder te komen of een onderwerp vanuit een andere hoek te bekijken – iedere reactie van hem is bedoeld om zijn persona grandiosa te etaleren. Een behoefte die alleen voort kan komen uit een gigantisch minderwaardigheidscomplex.

            Het is erg jammer als Rene van der Grijp besluit DDS te mijden. Hij vloerde Stern keer op keer – Stern was in geen enkel opzicht partij voor hem.

            Ik stel hierbij voor Ernest Stern vanaf nu volledig te negeren en boycotten. In het verleden heeft dat goed gewerkt. Voorwaarde is dat alle regelmatige reaguurders hier consequent aan meedoen.

          10. Rene van der Grijp

            @ Vandaag: Merk aub op dat Stern niet eens in gaat op de post van Vriend, maar wel acuut op die van mij. Zou hij iets geïnstalleerd hebben waardoor hij automatisch een seintje krijgt zodra ik iets heb gepost?

            Dat de man een obsessie met mij heeft is in ieder geval wel duidelijk. De frustratie druipt ervan af.

            Nog een opmerking: jouw posts jegens Stern (hem benoemen als str*0nt*vlek en dergelijke) zijn weliswaar zijn verdiende loon, maar het haalt niets uit. Wie niet in staat is tot zelfreflectie zal zich nergens iets van aantrekken. In de loop der jaren is hij letterlijk door honderden mensen op z’n dwangmatige wangedrag gewezen. Zonder resultaat.

          11. Rene van der Grijp

            “Het is erg jammer als Rene van der Grijp besluit DDS te mijden. Hij vloerde Stern keer op keer – Stern was in geen enkel opzicht partij voor hem.”

            –> Om die reden draait Stern dat ook steeds dwangmatig om. Zijn ego kon het niet aan.

            “Ik stel hierbij voor Ernest Stern vanaf nu volledig te negeren en boycotten. In het verleden heeft dat goed gewerkt. Voorwaarde is dat alle regelmatige reaguurders hier consequent aan meedoen.”

            –> Helaas, het heeft niet gewerkt. Verwacht niet dat iemand die volkomen verslaafd is aan DDS zich vrijwillig terugtrekt.

            In het verleden heeft hij dat overigens wel gedaan op fora waar hij geen steun kreeg van de forumleiding (voorbeelden zijn: FFI, Opinari en WSP) maar hier heeft hij die steun wél. Ondanks zijn wangedrag. Het gevolg is zowel kwaliteitsverlies als leegloop geweest.

            Toevallig is een kwalitatief hoogstaande deelnemer als Ben Zine recent teruggekeerd, na een lange afwezigheid, maar dat is een uitzondering.

        6. vandaag

          dit volk is zo doorzichtig , heerlijk comfortabel aan het staatsinfuus , 1 miljard euris dus deel maar uit , salon socialisten strónt vlé®k

  14. gustav

    De tekst is verkeerd weergegeven, deze moest zijn:
    Ollongren wil socialemediabedrijven dwingen RECHTS nieuws te negeren!

  15. Ernest Stern

    Nepnieuws is een toenemend gevaar. Straks zal er een tsunami van nepnieuws over vaccinatie ontstaan. Dat is een huiveringwekkend gevaar voor de volksgezondheid.
    Het is de taak van overheden en bedrijven die ellende te voorkomen.

    1. homefront

      “Straks zal er een tsunami van nepnieuws over vaccinatie ontstaan”

      Dat is er al door al die vaccinatiefetisjisten die net als onze vaccinatiefascist ernestje, de vrije wil van elke burger wil inperken tot nihil…

  16. Aborifa

    Wel voorlichting, geen censuur.
    Ollongren en Van Engelshoven zijn incompetent. Kaag: gevaarlijk.

    1. Ernest Stern

      Evidente leugens dienen te worden gesignaleerd, zoals Twitter dat nu doet bij de leugens van Teump.

      1. Willem Bever

        Alert!

        Vaccin: max 95% …..ik wacht graag het artikel met de bijwerkingen af
        Immuunsysteem 99.8%

      2. Aborifa

        Bewezen leugens ok. Evident is te ruim gedefinieerd.

  17. pasco

    Nepnieuws is vooral te vinden op facebook, instagram etc!
    Overigens de alom ziekelijke verslaving van overwegend minderbegaafden aan deze exhibitionistische multimedia is dramatisch!
    Deze onzin is immers ontwikkeld ter geestelijke zelfbevrediging van aandachtsgeile eenzame simpele zielen, om het gemis aan een fatsoenlijke écht fysiek netwerk te compenseren!

    1. gustav

      pasco\
      Het zijn waardeloze, oppervlakkige, kuddegevoel versterkende virtuele contacten, iedereen tracht zichzelf te etaleren als een beter, slimmer, empatischer en interessanter mens dan de originele versie, haha!
      Het gemiddelde aantal ‘vrienden’ dat facebook gebruikers hebben, staat op circa 300.
      Vrienden die voor je, door het vuur gaan?
      Haha.

  18. Genoeg van linkse dictatuur

    Dictatuur 66, wat zijn dat een stelletje machtsgeile figuren die anderen de mond willen snoeren. Dit soort loosers zijn een gevaar voor de mensheid, stem ze weg, stem sociaal en veilig, PVV

  19. JFU

    Desinformatie is volgens het extreem links kabinet alles wat niet in hun fascistisch straatje past. Zo begon in 1930 een beweging met dezelfde uitgangspunten. De gevolgen weten we. Jammer genoeg hebben we er niets van geleerd, blijkbaar.

  20. Jopie

    Als je nou eens alle uitspraken van Ollongren, het kabinet en de EU commissie censureerden scheelt dat al ’n hoop fake-nieuws.

  21. Drollevanger

    Olongren is niet naïef Het mens probeert uiterst slim haar greep op haar media te verstevigen.
    Ze heeft al veel van Rutte geleerd.

  22. Drollevanger

    Stem op een partij straks die zorgt dat er weer een verplicht referendum komt, anders zie ik het somber in voor ons lieve landje. We zakken af naar een media dictatuur.
    De media is de laatste 10+ jaar veel te machtig geworden. Ik vraag me af of dat nog kunnen stoppen of terugdringen.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.