CDA’er Hoekstra wil absoluut niet regeren met de PVV: ‘Alleen regeren met partijen die rechtsstaat serieus nemen’

Zojuist heeft CDA-voorman Wopke Hoekstra de deur gesloten voor regeringsdeelname van de PVV. Op televisie vertelde Hoekstra dat zijn partij alleen om tafel wil met partijen die de “rechtstaat serieus nemen”. Dit als antwoord op de PVV die een ministerie van de-islamisering wil oprichten. 

De PVV presenteerde gisteren een belachelijk autoritair verkiezingsprogramma. Het enige positieve was dat het ditmaal geen één A4’tje was. De PVV liet duidelijk zien dat ze geen trek hebben in regeringsdeelname, want het partijprogramma was nogal ‘on-Hollands’ – zelf beschreven ze het onironisch als ‘oer-Hollands’.

Als het aan de PVV ligt krijgen we een quasi-militaire staat waar het leger onze straten gaat schoonvegen. Dus het is dan ook begrijpelijk dat Hoekstra direct afstand neemt van deze PVV-plannen.

Hoekstra hekelt de manier waarop de PVV met religie en andere vrijheden omgaat. De PVV, die de laatste maanden als oppositiepartij goed druk had gezet op het kabinet, ontpopt zich toch weer tot een intolerante moslimhaterspartij. En het is dan ook logisch dat niemand daarmee in zee wil gaan.

De grijs gedraaide anti-islamplaat van de PVV werd weer van stal gehaald en ditmaal kreeg het maar liefst 50 pagina’s.

De komende tijd kunnen we waarschijnlijk harde retoriek van Geert Wilders verwachten. Als hij dezelfde toon aanslaat zoals in het partijprogramma gaan we enkele heftige campagnedebatten tegemoet.

Maar één ding is al zeker: het CDA zit niet te wachten op het intolerante PVV-programma.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

95 reacties

  1. 2030

    hahahahahaha , deze wassen neus ontneemt de bevolking continu rechten en wil dan regeren met een partner die de rechtstaat serieus neemt ???

    wij van het partijkartel adviseren het partijkartel

    stem sociaal , stem PVV

    1. DubbelZout

      Heb jij je al gemeld bij Geert ?
      Ze zoeken vrijwilligers voor het uitvoeren van razzia”s op zoek naar moslims

      1. 2030

        oooohhh , ik dacht de linkse klabakken die oproep gedaan hadden om ongevaccineerden op te sporen. je hebt het vast verkeerd begrepen

        1. LifeBuddy

          HaHaHaHa 100%++++++++++++++

        2. Arbeider65

          +++++++++++++++

        3. driewerf

          hahahahaha ++++++++++++++ je blijft hier lachen lol lol

      2. werikke

        geweldig idee zal mij aanmelden. ga jij uit jezelf weg of moeten wij je komen ophalen

        1. Queen

          Kom maar op. Kom je in je bruine hemd en je laarzen aan? Band om de bovenarm met PVV erop?

          1. jennifer

            Queen ronduit schandalig wat je hier meld, wat een walgelijk persoon ben jij.Ga je schamen.

          2. 2030

            hahaha , dat soort liegt en bedriegt zonder enige vorm van schaamte

            drama queen doet niets anders dan onzin roeptoeteren

          3. Thant dolph

            Jennifer, weet je zeker dat je niet de verkeerde aanspreekt?

          4. driewerf

            Meid ga Afrika lastig vallen .

          5. StanleyC

            De bruinhemden, die rol vult antifa toch al in.

    2. Cor Grijpstra

      @2030
      Zorg nu maar eerst dat de PVV de grootste wordt, dan kan Geert partijen uitnodigen voor het smeden van een coalitie.

      Democratischer krijg je het neit.

      1. 2030

        dan kom je misschien toch nog aan regeren toe tomaat. De sp en de pvv hebben verrassend veel raakvlakken. Wilders neemt je clubje wel op sleeptouw

        1. Cor Grijpstra

          @2030
          Komt er ook een PVV congres waar de stemmers bepalen met welke partij men in zee wil of niet?
          Is toch wel zo democratisch, Geert bepaalt dat toch niet in zijn eentje, hij is toch geen dictator.

          1. werikke

            je kan je kiezers serieus nemen zonder dictator te zijn . Rutte bepaald nu wat er gezegd mag worden en of men verantwoordelijkheid moet nemen dat lijkt meer op dictator dan Wilders

          2. 2030

            domme corretje komt weer met zijn dogma’s en mantra’s die al 10.000 x doorgeprikt zijn.

            heb je nou werkelijk niets nieuws bijgoochem ?

      2. NO8D0

        We mogen toch blij zijn omdat @cor hier een dagbesteding heeft op dds met talloze nicks zoals dubbelzout brandebok Heinz Julian etc etc.
        Stel nou dat dit ventje, met zijn extreem narcistische dwangneurotisch obsessieve gedrag, dds of een ander weblog niet zou hebben om iedere dag maar weer te vullen van ’s ochtends vroeg tot’s avonds laat.
        Dan heb je duidelijk een monster die de straten onveilig gaat maken.
        Zou hij auto’s krassen en dan hopen dat hij in de krant komt?
        Zou hij zich profileren als een soort UNA bomber of iemand die poederbrieven stuurt?
        Wordt hij een mengeling van Charles Manson en Ted Bundy?
        Bijna 100% de laatste variant, deze zieke geest pest, manipuleert, heeft enorme sadistische trekken, dringt zich continu ongevraagd op, wenst mensen hier de naaste dingen toe, loopt vaak te vloeien en te tieren
        We zullen er, zolang als dds bestaat, niet achter komen.
        En dat is maar goed ook, in ieder geval word dat monster dan rustig gehouden.
        Het is voor velen een beetje irritant dat hij op dds ronddwaalt, maar hey beter een irritant karaktertje op de comment sectie van den marginaal blog als dds dan dat wellicht 1 van je geliefden wordt gemolesteerd.

      3. driewerf

        Neit ???? is dat iets wat de koe schijt ???

    3. Monty

      ‘stem sociaal , stem PVV’

      Mede dankzij jou dagelijks oproep zal de Wilders de verkiezingen winnen met twee vingers in de neus.

      Dan zal je zien dat ze in rijen staan om een baantje in het kabinet Wilders 1 te kunnen krijgen om Nederland te de-islamiseren.

    4. driewerf

      Moet die Hoekstra niet gearresteerd worden vanwege 4.000.000.000. weg geven aan Frankrijk die lachen zich een bult in de broek .

  2. HD

    Welke rechtstaat ? de rechtstaat waar iedereen moet buigen voor het machtige Brussel met haar vazallen Mark en Wobke ?

  3. C.A.Barstow

    En deze griezel heeft het over de rechtstaat?

    Hij verdedigd de antidemocratie met verve, hij sluit duizenden volksgenoten gewoon uit het democratisch bestel en likt de zolen van het fascistisch linkse tuig.

    Stem deze smerige verrader van de democratie weg,
    Stem PVV.

    1. Mireille

      Wilders is de grote uitsluiter, geheel volgens zijn plan.

      1. werikke

        wie sluit hij dan uit? Het zijn juist de gevestigde partijen die hem uitsluiten met cordon.

        1. Queen

          Nee die hebben fatsoensnormen en geleerd van het verleden. Wilderss wil mensen ongelijk behandelen.

          1. 2030

            hahahahahaha verhagen

            * leugen 1 ,de hoofdman van het cda blies de gedoogconstructie op weet je nog ?
            * leugen 2 , maxime en fatsoen , ver te zoeken eigenlijk een cotradictie
            * leugen 3 , wilders wil juist iedereen gelijk behandelen ! hij wil een einde aan de positieve discriminatie van een ideologie die zich verschuild onder een geloof

            net zoals gisteren kakel je wederom onzin

          2. Linksbuster

            Jij noemt het te grabbel gooien van nederland fatsoen..
            Vraagje..hoeveel nuttelozen moet nederland nog binnenlaten….er staan miljoenen klaar voor een enkele reis richting nederland.
            Dus jij vindt het feit dat mijn kids en de kinderen van andere autochtone nederlanders geen woning kunnen krijgen..en 15 jr op een betaalbare woning moeten wachten fatsoen?

          3. Linksbuster

            Een antwoord op mijn vraag blijft onze drama queen schuldig….net als het kartel.

          4. driewerf

            Vertel nog eens een keer van vroeger Aytas je weet wel van toen we Afrika helemaal leeg gezogen hebben .
            Het waren zulke mooie verhalen die je toen vertelde .
            O en als je dan toch bezig bent vertel dan ook nog eens van het omslagstelsel .
            En dat jij op een houtje moet bijten … toe vertel maar kind .

          5. dinaro

            Helemaal waar queentje.
            Wie niet horen wil moet maar voelen.
            Niks te zoeken hier..alleen de potten leegvreten.
            Hebben vaak huizen in landen waar ze vandaan
            komen..Oprotten met dat volk!

  4. Mireille

    Regeren met? De PVV heeft met haar programma duidelijk gemaakt dat ze zichzelf uitsluiten. Niet meedoen = geen verantwoordelijkheid willen dragen.

    1. werikke

      nee hoor als je Nederland en je cultuur je lief is en niet brussel als hoofdstad ziet zal je wel Wilders moeten stemmen de rest draagt graag de Nederlandse soevereiniteit over aan Brussel . Maar snap dat jij graag ziet dat PVV WEL mee regeert. dat is tenminste wat

      1. Arbeider65

        Dus we moeten een provincie van Brussel worden? Die hebben zich toch in 1830 (1839) afgescheiden van de zuidelijke Nederlanden???
        Nee, geen deel uitmaken van dit geheel, terug naar de oude EEG.

    2. Winfrida

      @ Mireille

      Als je jezelf een beetje wilt beschermen voor invloeden van buitenaf, b.v. de islam, asielzoekers die het hier niet zo nauw nemen, ook gevolgen voor woningentekort, de afbraak van de zorg, toename voedselbanken, coronabeleid, dan kan je beter op de PVV stemmen. Maar het lijkt of mensen niet goed durven.

    3. Linksbuster

      De PVV maakt duidelijk dat de ongeremde instroom van nuttelozen afgelopen moet zijn..het partijkartel is van mening dat deze instroom incl de problemen die het met zich meebrengt doorgang moet vinden…hoewel miljoenen nederlanders daar op tegen zijn.
      Het kartel heeft schijt aan deze miljoenen en zijn daarom niet van plan de PVV mee te laten doen..want aan de immigratie durft het kartel zijn vingers niet te branden..bang voor antifa terroristen…en dat noemt zich
      ” volksvertegenwoordigers”…laat me niet lachen.

    4. 2030

      quote Mireille 3 uur geleden Beantwoorden
      Regeren met? De PVV heeft met haar programma duidelijk gemaakt dat ze zichzelf uitsluiten. Niet meedoen = geen verantwoordelijkheid willen dragen. end

      Waarom blijven linkse adepten deze nonsens herhalen nu vast staat dat verhagen de gedoogconstructie heeft opgeblazen ?

      Niet de PVV bleek onbetrouwbaar maar de glad gestreken christenen waren de judas.

  5. usb3.0

    Het zou toch mooi zijn als men de PVV wel accepteert en de islam niet, you feel me….

  6. Beukman

    De PVV liet duidelijk zien dat ze geen trek hebben in regeringsdeelname, want het partijprogramma was nogal ‘on-Hollands’ – zelf beschreven ze het onironisch als ‘oer-Hollands’.
    aldus Bart

    Dat is de kern.
    Vervolgens zullen alle partijen verklaren weinig te voelen voor samenwerking met de PVV in een eventuele regering, waarop Geert weer begint te piepen over een cordon sanitair.
    Het begint voorspelbaar te worden.

    1. 2030

      ONZIN !

      1. Linksbuster

        Wat had je anders verwacht van pro islamist beukhol?

      2. Thant dolph

        ENZ!

        1. 2030

          origineel strónt vlé®kje II

          1. Thant dolph

            Wat zegt de repeteerclown?

          2. 2030

            💩

      3. Beukman

        Ꮮսⅼ ор, trοⅼ.

        1. 2030

          wat moet je beukhol , helaas geen Amerika draadjes waar je de clown kan uithangen

    2. Queen

      En nog jaren een hoop geld kan opstrijken zonder er iets voor te doen. Hij dient zijn meester Horowitz uitstekend. Nederland is gepolariseerd en tegen het groothandel wordt geen vuist gemaakt.

      Wie op Wilders stemt is een landverrader.

      1. Linksbuster

        Als ongewenste gast kan jij beter je muil houden over landverraders…de linksedeugfascisten zijn de échte landverraders.
        Wilders is er voor de in een door links in een wurggreep gehouden autochtone bevolking…en dat is ook de taak van een volksvertegenwoordiger.

      2. Linksbuster

        Eigen volk eerst!!

      3. ManX

        Wie NIET op Wilders stemt is een landverrader. Jij dus.

        1. Linksbuster

          Daar komt het idd feitelijk op neer ManX

      4. driewerf

        Wir sind das volk: Afrika drag queen lol meid ga je schamen .

  7. LifeBuddy

    ”De rechtsstaat serieus nemen” Dan wordt het tijd dat we EERLIJKE verkiezingen krijgen. En Geen sLinkse katten die ze op het spek binden. Het Volk discrimineren noemen we dat!

  8. Response

    Het bekende cordon sanitaire wordt weer bevestigd. Sigrid en Wopke melden het vast en de rest zal volgen. Deze partijen hebben niets met democratie. Op deze manier sturen ze elkaar alvast op voorhand de uitnodiging tot samenwerking. Er verandert waarschijnlijk dus niets en de uitverkoop van NL wordt straks verlengd en de baantjescarrousel draait onverminderd door tenzij er wordt afgerekend met de kartelpartijen en er een machtsverschuiving ontstaat.

  9. Cootje

    Is toch al bekend dat ze niet met de pvv in zee willen , maar wat ze er niet mee kunnen ontkennen dat er een zuivere tweedeling in onze onrecht staat is en als de pvv 30/40 zetels haalt ze dan echt niet veel beter af zijn dan in Amerika en dan hoeft er maar wat te gebeuren . En het mooiste is de voedingsbodem de migranten de bootjes toeristen de gelukzoekers en de economische Corona slachtoffers zijn de juiste ingrediënten om die onvrede te versterken , de rechtsstaat bestaat uit totale willekeur dus niet mee mogen doen maar wel de luis in de pels wezen . heeft de oude politiek toch wel de bibbert van , leuk hè 5/6 partijen die het dan eens moeten worden en hun ideologische moeten verkwanselen

  10. Neko-

    Een regeringsakkoord lijkt vaak in het geheel niet op de partij programma’s die zijn ingediend… altijd isnhet een beetje van dit, en een beetje van dat. Met andere woorden, de PVV zal echt zijn programma niet 100% door kunnen zetten (tenzij ze een meerderheid in de kamer krijgen, maar dat ligt niet in lijn van de verwachtingen.

    Dus dat het CDA het niet eens is met het partij programma van de PVV is nogal te verwachten. Ze zullen het ook niet eens zijn met een (groot) deel van het verkiezingsprogramma van de VVD of de PvdA. Maar die worden dus niet uitgesloten…

    Dat de gevestigde partijen al bij voorbaat de PVV uitsluiten getuigd van minachting van de kiezers die wel op die partij stemmen. En dat vind ik in een democratie niet kunnen. Ergr… het bij voorbaar uitsluiten is blijkbaar een politieke methode om de kiezer te overtuigen dat zijn stem op een van de ‘ongewenste’ partijen bij voorbaat ‘verloren’ is, en dat diezelfde kiezer dus maar beter op een van de gevestigde partijen kan stemmen, wil zijn stem nog enig gewicht in de schaal leggen.

    Je kunt het niet eens zijn met de standpunten van een partij, maar je hebt als politicus wel te dealen met de uitkost van een stemming, en het geeft geen pas om bij voorbaat al een andere partij zoveel mogelijk uit te sluiten. Dat is geen democratie. Dus het CDA kan beter de naam wijzigen naar CA.

  11. Jack Flash

    Grappig, het is dus precies andersom. De kartelpartijen lappen de rechtsstaat aan hun laars, alleen al door het proces Wilders, de rechtszaken gevoerd door Jeroen Pols etc.

  12. jennifer

    Die hoekstra toch,de kartelvorming moet stand houden toch.Zelf de burgers beliegen en bedriegen met zijn partij en dan nog over rechtstaat durven te praten.De PVV zou zo niet hoeven te reageren als hun niet zo flink meegewerkt zouden hebben, door massaal de Islam te importeren in dit land.Hij kan beter zijn mond gaan spoelen en zich schamen gaan wat hij de eigen Nederlandse burgers aangedaan heeft met zijn CDA beleid jaren lang.

  13. Piet151

    Het is een grote misvatting te veronderstellen, dat met het uitsluiten van een partij voor een toekomstige coalitie de kiezers op die partij buiten het democratische proces gezet worden. Die kiezers worden waarschijnlijk nu al in de oppositiebankjes gezet, waar ze een heel belangrijke functie hebben. Namelijk de regering op een koers houden die zoveel mogelijk Nederlanders aanspreekt. Dat is het grote verschil met een twee-partijenstelsel waar één partij de dienst uitmaakt.
    Er is nog een democratisch voordeel van tevoren al uitsluiten. Iedereen weet nu waar hij bij een stem op het CDA mee te maken krijgt. Dat is duidelijkheid vooraf en dat is een pre. Bij een stem op menig andere partij heb je tevoren geen idee.

    1. Stanly2000

      Pietje geeft er een mooie draai aan.
      Een belangrijke functie in de oppositie? Bij een dichtgetimmerd regeerakkoord? Met een partijdiscipline, bij niet volgen volgt uitsluiting? Laat u nakijken, Pietje.

      1. Piet151

        @Stanly
        “Bij een dichtgetimmerd regeerakkoord?” Inderdaad, zie het als uitdaging. 😉
        Maar serieus, binnen de politieke verhoudingen van vandaag zal een regeerakkoord een instabiel geheel zijn met teveel partijen of globale afspraken. Meer zit er waarschijnlijk niet in en dat biedt de oppositie kansen. Je ziet het aan de rol van GL en PvdA, en ook in de Eerste Kamer speelt dit bij andere partijen.

        1. 2030

          blabla bladieblablabla

          1. Thant dolph

            vlavla die vla

        2. driewerf

          Ach hou toch op de tellen alleen mee als de neus de juiste kant op staat .

    2. 2030

      zinloze reactie stanley

      voor malle pietje is blabla bladieblabla ruim voldooende reactie
      met decadente narcisten kan je niet in discussie

      1. Thant dolph

        Aldus de grootste narcist van dit blog.

        1. 2030

          heb ik malle pietje onttroond ?

          1. Thant dolph

            als iemand als pietje al een narcist is hoe zou je trump dan willen betitelen?

          2. 2030

            een geweldige president

          3. Thant dolph

            Geen antwoord, ik had het kunnen weten..

          4. 2030

            duidelijk , je bent blind strónt vlé®kje II

    3. Linksbuster

      Pietje is een naïeve dromer..het soort
      ” nederlander” die het allemaal prima vindt en vol verwachting uitkijkt naar de volgende aflevering van ‘ wie is de mol’….

      1. Piet151

        @Linksbuster
        Je hebt werkelijk geen enkel idee van mij, laten we dat a.u.b. zo houden. Je kritiek is vooral aandoenlijk.
        Ik ben overigens één van die paar Nederlanders die nog nooit een minuut van Wie is de Mol heeft gezien. Ik heb die behoefte gewoon niet, maar gun anderen zeker wel dat pleziertje. Ik heb ook Twitter, WhatsApp, Facebook nog nooit gebruikt en dat geeft heerlijke rust, een aanrader. En gun me de illusie dat de tech-reuzen dus zo weinig van me weten als binnen praktisch grenzen mogelijk is.

        1. 2030

          blabla bladieblablabla

  14. Arbeider65

    Ja ja, het cda dat wil regeren met serieuze partijen? Ik voel weer een toeslagen affaire.

  15. AS210854

    Hahaha kun je weereens zien wat vvor farizeeër partij het cda is. Wel gelijk voor Italianen en deFranse met emmers geld klaar staan , die wel door de NEDERLANDSE NEDERLANDERS en PPV STEMMERS betaald moet worden. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮

  16. kattekop

    De PVV is een beweging en geen partij…..nou en?
    Je bekijkt het programma en als het je bevalt dan stem je op de PVV en als het je niet bevalt dan stem je er niet op.
    Erg simpel, toch?
    Al die partijen met hun linker en rechter vleugels brengen alleen maar onrust in de partij
    [ zie de CDA congressen o.a. ].

    1. Monty

      Precies,
      Nu even afwachten wie samen met Wilders Nederland wil de-islamiseren.

      Ze zullen in de rij staan wanneer Wilders een kabinet gaat samensmelten.

      1. 2030

        de domme zeiktról met zijn dagelijkse hufterige linkse sarcatische retoriek ver bezijden de waarheid

        of zoals anderen hem noemen de linkse hypocriete rat die graag een ander zijn woorden omdraait

        1. Monty

          ”met zijn dagelijkse”

          Precies,

          stem Nationaal, stem Sociaal, stem op de partij van een arbeider voor de Arbeiders.
          Stem Wilders stem PVV.

          Je kan het niet vaak genoeg herhalen.

          En je droom wordt misschien werkelijkheid.

      2. Linksbuster

        Q….Nu even afwachten wie samen met Wilders Nederland wil de-islamiseren…end.
        Je zegt het goed..het kartel wil dus doorgaan met islamiseren…daar doet de PVV niet aan mee..want de islamisering heeft alleen maar ellende gebracht.

        1. Monty

          ”Je zegt het goed..het kartel wil dus doorgaan met islamiseren”

          Dat zeg ik niet dat zijn de woorden van Wilders. Hij beweert dat Nederland islamiseerd.

          En de-islamiseren houd niet in dat opeens moslims zullen verdwijnen zoals velen denken.

          Wilders heeft niks tegen moslims iets wat zijn achterban niet gauw zal zeggen.

  17. DutchOutlaw

    CDA= Crimineel Demoniserend Armetierige partij. Het demoniseren van de PVV is weer begonnen. Meer kunnen ze niet bij het CDA.

    Stem PVV!!!

  18. Duckday

    CDA is zeker een achterbakse partij die de waarheid verbloemd leugens en bedrog.
    BREEK HET KARTEL en stem op de partij die opkomt voor dit land en zijn bewoners en die dit land niet verkwanselen voor hun eigen ik.
    Stem gewoon op de PVV laat deze partij het nu eens waar maken wat ze beloven zodat we weten wie de boel belazerd .
    Rechtstaat waar praat deze partij over zij sluiten al direct mensen uit bang om hun macht te verliezen

  19. Mireille

    Met alle reacties loopt de eigenaar van DSS behoorlijk binnen, dat zal hem vrolijk stemmen.

    1. Edjan

      M, Nou en?

  20. liefdevol rechts

    Ik vindt dat een partij als FVD en PVV gewoon samen moeten werken eenmaal de verkiezingen achter de rug zijn, wie weet zijn ze na deze verkiezingen samen wel de grootste en hoeven ze voor de rest geen meerderheid meer te hebben

  21. liefdevol rechts

    Ja hoor, rechts is slecht, welke idioot heeft dat beslist? Hitler was “rechts” omdat hij een oorlog starte terwijl hij overduidelijk linkse ideeën had. Hij wou van Europa toch ook één Duitsland maken? En kijk nu, met wat zijn we nu zelf bezig? De grenzen zijn open, één munteenheid, immigratie, onze normen, waarden en tradities worden vernietigd. dat is dus dezelfde weg die jullie nu aan het bewandelen zijn.

  22. Klaas Ypema

    Tjonge, de fascisten rukken op wereldwijd, hier rukken ze zich af.

  23. Patt

    Laat ze maar binnen mijn dochter staat al 13 jaar op een wachtlijst voor een woning. Statushouders krijgen voorrang. Welk land is zo gek!!!!!

  24. Drollevanger

    De PVV is in tegenstelling met veel andere partijen in ieder geval erg vrouwvriendelijk. Ze zijn bv tegen deze soera,s uit de heilige koran, waarin de vrouw maar 1 stap boven de dieren wordt gezet.
    Zoek de volgende soera,s uit de heilige koran op het internet er maar 1 voor 1 erop na. Dan weten we ook meteen hoe een mannelijke vrome moslim over het vrouwvolk denkt.
    In de volgende soera,s staat namelijk het volgende.
    Menstruerende vrouwen zijn onrein, en mannen moeten bij hen vandaan blijven (soera 2:222). Vrouwen zijn de “akkers” van de mannen en mannen kunnen seks met hen hebben wanneer ze willen (soera 2:223). Mannen zijn superieur aan vrouwen en hebben autoriteit over hen, omdat vrouwen mannen moeten gehoorzamen of het risico lopen geslagen te worden (soera 4:34). Een vrouw is slechts de helft waard van een man en mannen staan boven vrouwen (soera´s 4:11; 2:282; 2:228). Moslimmannen mogen met tot vier vrouwen trouwen, inclusief pre-puberale meisjes, en mogen seksslavinnen bezitten. (soera´s 4:3; 65:4; 4:24). Een moslim mag niet met een niet-moslim trouwen, tenzij de laatste zich bekeert tot de islam (soera 2:221). Vrouwen moeten zichzelf bedekken en mogen alleen gezien worden door familieleden, eunuchen, slaven en kinderen die nog geen seks met vrouwen hebben gehad (soera 24:31).
    Als een vrouw met dit soort wetten instemt, lijdt men aan het “Stockholm syndroom”.

  25. Bes Tolen

    De rechtsstaat van het CDA is dus inclusief het tolereren en dat is accepteren van wat de islam voor staat. Drollenvanger geeft een uitgebreid scala van onderwerpen, die niet zijn te verenigen met de rechtsstaat en dus lijkt het CDA dat geen probleem te vinden. Hoekstra heeft zijn eigen opvattingen over vrijheid van godsdienst en die zijn gewoonweg verwerpelijk omdat hij juist die vrijheid van godsdienst boven de rechtsstaat plaatst. Dat is wel de oude preek van Rome waar ieder aan het geloof onderworpen moet worden als men het uit eigen beweging niet doet. Rome weet immers wat het beste is voor de mens en dat is de verwachting op het eeuwig leven en de beloofde verwerkelijking daarvan. Daar moet iedereen dan maar alles voor over hebben. De algehele onderwerping. Waarbij iedereen de mond wordt gesnoerd. Past het CDA wel in een democratie? Nee niet zoals Hoekstra die wil.

  26. Albion

    Ja tuurlijk.
    Zeg dat maar tegen Rik van de Rakt of Theo van Gogh om er maar een paar te noemen. Salmon Rusbdie, wat deed hij verkeerd hmm? Hij schreef een boek.
    Affin, we zien in navolging van Samuel Patty de lijken wel weer op straat liggen.
    Gaan we weer praten over de rechtstaat (en het recht op vrije meningsuiting).

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.