Interview! Paul Cliteur na vrijspraak: ‘Ik wil terug naar klassieke universiteit die woke gekkies op zijspoor zet!’

Professor Paul Cliteur werd vandaag door de speciaal ingestelde onderzoekscommissie van de Universiteit Leiden vrijgesproken van enige connectie met antisemitisme. DDS zocht de hoogleraar en oud-senator op voor een vraaggesprek. De rechtsgeleerde toonde zich strijdbaar en gaf aan dat hij hoopte dat de Universiteit Leiden iets geleerd had van dit onderzoek dat op niets uitliep: “Wat ik hoop, is dat universitaire bestuurders weerbaarder zijn geworden. Sceptischer. Dat ze gaan zien dat ze figuranten zijn in een door anderen bedacht toneelstuk.”

  1. De afgelopen twee maanden zullen niet gemakkelijk zijn geweest voor je. Je bent 35 jaar lang academicus, en dan wordt er opeens onderzoek gedaan naar “mogelijke antisemitische uitlatingen.” Wat heeft dat met je gedaan?

Het was ook erg leerzaam. Ik heb met anderen een boek gemaakt over identiteitspolitiek en ik ben een boek aan het voorbereiden over westerse schuld. Dus ik ken deze discussies vanuit andere landen. Voornamelijk de Verenigde Staten. Ik was al één keer bijna gedeplatformed aan de Universiteit van Groningen en ik werd op 28 november, aan mijn eigen universiteit dus, geconfronteerd met een social justice warrior, Dr. Lieke Smits, die van mijn rector op Twitter eiste dat de universiteit zich zou distantiëren van mij op grond van “racisme.” Ze schreef: “Ik hoop en verwacht dat mijn werkgever zich distantieert van (de ideeën van) Paul Cliteur. Racisme mag geen gemeengoed zijn aan de universiteit, ook niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting.” Daarop antwoordde onze rector: “Zeker Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.

Ik was me van dit twitterverkeer totaal niet bewust, want ik zit niet op Twitter. ’s Avonds om 18:00 uur op diezelfde dag las ik echter de kop in het Leidsch Dagblad en dat was: “Universiteit Leiden neemt afstand van Cliteur.

Toen begon tot mij door te dringen dat ik in feite al veroordeeld was in een “trial by Twitter” waar ik zelf niet bij aanwezig was geweest. Ik had als het ware een functioneringsgesprek met mijn werkgever gehad op twitter terwijl ik dacht dat ik lekker op de bank een boek lag te lezen.

  1. De kritiek begon met een artikel op GeenStijl, een website met nauwe banden met Annabel Nanninga, en werd vervolgens opgepakt door linkse activisten en zelfs academici. Ben je daarvan geschrokken of liet je het juist heel gelaten over je heen komen?

Ik heb dat aanvankelijk een beetje over me heen laten komen. Maar ik heb hier wel van geleerd. Een van de conclusies in het rapport van de Commissie Corstens die deze hele zaak heeft onderzocht luidt: “Wees bewust van de potentiële effecten van het gebruik van sociale media en ga het gesprek daarover aan.” Dat heb ik wel geleerd. Wat ik ook geleerd heb, is dat je niet passief kan blijven afwachten als je weet dat de messen worden geslepen om je keel eraf te snijden. Dat was het geval met GeenStijl. Ik wist dat men daar wel wat van plan was. Maar ik dacht: “Ach, dat is geen serieus medium. Niemand gelooft wat op GeenStijl staat.” Nou ja, dat is dus een beetje anders. Ze publiceerden in de ochtend van 28 november een stuk vol met ongeverifieerde beweringen. Geen fatsoenlijke krant zou het hebben gepubliceerd. Daarmee sloeg ook in Leiden de vlam in de pan.

  1. Het rapport van de Commissie Corstens noemt M.A. Allan, Y. Stein, D. Suurland en M. Zee als de vier bronnen voor het stuk in GeenStijl, allemaal (oud-)promovendi. Was het niet raar dat uitgerekend jullie eigen promovendi als beulen optraden?

Dat was natuurlijk vreselijk. Ook allemaal mensen met op zichzelf goede opvattingen. Een trauma voor mij als oud-promotor. Yoram Stein las allerlei geheime nazistische en antisemitische verwijzingen in de speeches van Baudet. Ik moest dat volgens hem gaan uitzoeken. Dat heb ik – hoewel met een zekere tegenzin – allemaal gedaan. Ik heb met Stein gecorrespondeerd. Ik heb – in coronatijd – een hele lange wandeling met hem gemaakt. Ik heb, voordat de Commissie Corstens dat heeft gedaan, aan mensen gevraagd of zij Baudet wel eens nazistische opmerkingen hadden horen maken. Totaal idioot natuurlijk, want ik ken Baudet en tegen mij had hij nog nooit zulke opmerkingen gemaakt zoals Stein beweerde dat anderen hadden gehoord. Anderen! Stein had het allemaal van horen zeggen.

Ik heb het teruggekoppeld op Baudet en daarna tegenover Stein aangegeven dat ik niet iedereen ga afbellen die hij vond dat ik moest gaan bellen, maar dat als zich iemand bij mij meldt die met een verhaal in zijn maag zit, dat ik dan een luisterend oor ben. Mijn e-mailadres of 06-nummer mocht worden doorgegeven. Ook heb ik gevraagd: “Als jij of de mensen die je zegt te vertegenwoordigen die nazi-verwijzingen allemaal zulk hard materiaal achten, waarom treed je dan niet naar buiten met een goed artikel?” Maar dat wilde hij niet. Ik concludeerde: “Ze geloven niet in hun eigen verhaal.” Stein was op zoek naar iemand die de Judasrol kon spelen. En dat moest de vertrouweling, de mentor, de senator Cliteur zijn. Ik heb dat ervaren als morele chantage en ik heb voor die rol bedankt. Het resultaat was het artikel in GeenStijl waarvan ik denk dat ze ook hebben aangeboden aan meer fatsoenlijke kranten, maar dat zij dat gewoon hebben geweigerd.

  1. Je hebt je zetel in de Eerste Kamer opgegeven om je helemaal te richten op je verdediging en je academische carrière. Vind je nog steeds dat dit het juiste besluit was?

Op 24 november gaf Baudet aan dat hij zich wilde terugtrekken als partijleider. Toen vond ik dat voor mij het moment gekomen om me terug te trekken als Eerste Kamerlid. Immers wat heb ik in de Eerste Kamer te zoeken als de partijlijn waarvoor ik de politiek ben ingegaan is zoekgeraakt? Er zouden mensen achterblijven wiens voornaamste ambitie was afstand nemen van Baudet. Ik had geen zin om dat mee te maken. Dan wordt het nog 2,5 jaar je termijn “uitzitten” en zelf maar wat bedenken op basis waarvan je politiek wil bedrijven. Niet erg aantrekkelijk. Dus ik heb me op de avond van 24 november teruggetrokken uit de Eerste Kamer. Maar op 25 november besloot Baudet toch te gaan vechten voor de partij en dat gevecht heeft hij gewonnen. Hij kwam terug als partijleider. Wil ik dan ook weer terug in de Eerste Kamer? Nee, want ik ben teruggegaan naar de universiteit. Anders word ik een draaitol.

  1. Goed, dit zit er nu dus op. Je goede naam is in ere hersteld. Hoe ziet jouw toekomst eruit? Wat ga je nú doen? Kunnen we meer boeken van je wachten, artikelen, columns? Of ga je toch weer de politiek in?

Of mijn naam is hersteld is moeilijk vast te stellen. Wat is trouwens mijn naam? De social justice warriors gaan echt niet anders denken. Die denken “Hmm, antisemitisme was misschien niet de goede stok om de hond te slaan. Racisme. Is dat niet beter? Of xenofobie? Nee, weet je wat, islamofobie. Dat is het! Hij heeft het weliswaar niet over de islam en alleen over islamisme en jihadisme, maar dat geeft niet. Dat is allemaal maar academische moeilijkdoenerij. Gewoon voortdurend herhalen dat hij over de islam schrijft, daarmee over moslims, en daarmee een racist is.” En zo gaat die twitterclub gewoon verder. Maar wat ik hoop, is dat universitaire bestuurders weerbaarder zijn geworden. Sceptischer. Dat ze gaan zien dat ze figuranten zijn in een door anderen bedacht toneelstuk. We moeten weer terug naar een klassieke universiteit die de “woke” gekkies weet te herkennen en op een zijspoor te rangeren.

Dus als je zegt “wat ga je doen?” dan denk ik dat ik hier nog wel een taak heb. De universiteit herinneren aan “The Idea of a University.” Waarschuwen voor de malligheid die zich afspeelt aan Amerikaanse universiteiten. Met studenten The Human Stain lezen van Philip Roth of Disgrace van Coetzee.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

33 reacties

  1. Queen

    Je bent dus een extreemrechts activist en wilt anderen cancelen. Lachwekkend.

    Jij en wokies zijn hetzelfde, de andere kant van de medaille zeg maar. Wat ik misselijk vind is dat je zo oneerlijk bent, jij praat constant antisemiet Kevin MacDonald en David Irving na maar bent daar niet eerlijk over.

    Je moet niet gecanceld worden, cancelen maakt je alleen maar groter, maar veel tegengas is op zijn plaats. Je voert een hernieuwde conservatieve revolutie uit en uit de eerste is het fascisme en nationaal socialisme voortgekomen. Voorzichtig zijn met jou is zeer op zijn plaats.

    Je hele denken is een the culture of critique achtig rommeltje.

    1. Nostradamus

      Fout, en dat weet je zelf ook wel. Hij is rechts. Extreem-rechts bestaat bijna niet. Er bestaat wel extreem links. Er bestaat zelfs heel veel extreem links.

      Hij wil ze niet eens cancellen maar op een zijspoor zetten. Wokies willen alleen maar politieke tegenstanders uitschakelen. Bloedhonden zijn het.

      Lees ook mijn reactie onderaan: h**ps://www.dagelijksestandaard.nl/2021/01/pieter-omtzigt-laat-belastingdienst-opnieuw-zweten-hebben-nederlandse-ssers-belasting-betaald-over-pensioen/

      Disclaimer over facisme, racisme & antisemitisme t.o.v. marxisme & communisme.
      h**ps://youtube.be/watch?v=XfsJxkobPXk

    2. ikweetwatikwil

      Veel sterkte professor Cliteur . We weten hoe de “linksen” werken.
      Alle anders denkenden moeten de grond in gestampt worden. Dat is de manier van leven van “links”.

      1. Niet L niet R

        Perfect verwoord, gedrag van links is volks ziekte no1

  2. Tedje Kruis

    Het respect voor de academicus Cliteur is wel helemaal weg.

    Welke professor laat zich nou door DDS interviewen en plaatst geeneens kritiek bij de sturende vooringenomen vragen?

    Verder heeft meneer geen zak geleerd en slaat een beetje wild om zich heen, geen enkele zelfreflectie!

    Wat een ijdeltuit

    1. Henry Higgins

      Cliteur beweerde op DDS, in antwoord op vragen van Rene van der Grijp, dat we islamisme en islam nog niet aan elkaar gelijk kunnen stellen omdat daar nu nog een taboe op rust. Hij veronderstelde dat dit in de toekomst wellicht wel mogelijk was.

      Vanaf dat moment zakte hij voor mij definitief door het ijs.

      1. Servio

        Goh wat interessant dat je dit mededeelt, moeten we daar van onder de indruk raken mafkees? Geen hond hier interesseert zich voor jouw mening vieze rat.

        1. Henry Higgins

          Aldus onze emigré uit Hongarije.

      2. Meriadoc Brandebok

        Goeie genade, is dat zo? Heb je een link?

      3. Servio

        Die vieze smerige moslim varkens putten allemaal uit dezelfde bron genaamd de koran, wist je dit niet Brandebok?

        1. Meriadoc Brandebok

          Dat lijkt me logisch, Servio. Men leedt immers niet uit de bijbel.

        2. Henry Higgins

          De nazi’s, de leden van de KluKluxKlan en de hersteld hervormden op de Veluwe putten allemaal uit dezelfde bron, genaamd de Bijbel.

          Ik bedoel maar.

          1. Servio

            We weten allemaal dat jij graag de dunne diarree van dat moslim ongedierte gorgelt Higgins, dus dit verrast niet die betrokkenheid van jou met die parasiterende kakkerlakken.

          2. Nostradamus

            En wat is jouw bron. Karl Marx?

            Disclaimer over facisme, racisme & antisemitisme t.o.v. marxisme & communisme.
            h**ps://youtube.be/watch?v=XfsJxkobPXk

          3. Henry Higgins

            Servio heeft kennelijk ervaring met het gorgelen van diarree. Ieder zijn meug.

          4. usb3.0

            “De nazi’s, de leden van de KluKluxKlan en de hersteld hervormden op de Veluwe putten allemaal uit dezelfde bron, genaamd de Bijbel.

            Ik bedoel maar.”

            nee hoor, jij bent een leugenaar..

    2. usb3.0

      tedje higgins

  3. Meriadoc Brandebok

    Ik vind dat we een fietsverbod voor Cliteur moeten instellen. 🤪

  4. Henry Higgins

    “Professor Paul Cliteur werd vandaag door de speciaal ingestelde onderzoekscommissie van de Universiteit Leiden vrijgesproken van enige connectie met antisemitisme.”

    Dit is onjuist. De onderzoekscommissie concludeerde dat er binnen zijn vakgroep geen sprake was van antisemitisme.
    Nee, uiteraard niet.
    Het zware verwijt dat Cliteur te maken is is dat hij als kopstuk binnen het FvD niet optrad tegen evidente antisemitische uitingen binnen deze partij. Daar ging dit onderzoek echter niet over.

    1. Nostradamus

      Er is wel opgetreden door de FVD, alleen niet op de Wokie, cancel-culture manier.

    2. Egbert van Zutphen

      Henry Higgins

      Ik maak uit uw uitlatingen op dat ondanks dat alle verdachtmakingen en andere pogingen het leven van Paul Cliteur onmogelijk te maken slechts smerige fascistische pogingen waren om iemand te ruïneren, u nog steeds zijn bloed wel kunt drinken.
      U bent laffer dan een bloedhond, die valt namelijk zelf aan.
      Ik schaar u onder de hyena’s. Hyena’s durven zelf niets.
      Hyena’s wachten tot anderen de prooi onschadelijk hebben gemaakt en trekken dan het lijk uit elkaar.
      Dit laatste is u niet gelukt en hierop volgde uw verbale kots die u op dit forum deponeerde.
      U bent geen respectabel mens.

      1. Henry Higgins

        Ik hoop dat het voor u oplucht, Egbert.

        Voor het overige wens ik vooral sterkte.

        1. Rene van der Grijp

          Egbert van Zutphen is de zoveelste die Higgins door heeft. Niet dat Higgins wat met deze kritiek doet, psychopaten zoals hij missen immers elk zelfreinigend vermogen.

          1. Henry Higgins

            Rene zag de bijdrage van Egbert als een inhoudelijke kritiek.

            Daarmee is het probleem toereikend geïllustreerd.

          2. Rene van der Grijp

            Ik zag de bijdrage van Egbert als een natuurlijke reactie op jouw verdorven karakter. De vergelijking met een hyena is heel treffend.

      2. Yoyo

        Egbert+++++++++++++

  5. Rieks

    Goede reactie van Cliteur. Inhoudelijk to the point, transparant. Maar waarom geen vervolgstappen jegens de personen (Smits c.s.) die hem ten onrechte besmeurd hebben? Laster zou ik zeggen, nu blijkt zonder bewijs.

    1. Niet L niet R

      Tegen laster en roddels, is niemand bestand, dat onder aanvoering van linkse elite!

  6. Vrijedenkert

    Typisch communistisch en extreem-links om tegenstanders en andersdenkenden in diskrediet te brengen door hen tot fascist te bestempelen en deze plaat tot in den treure te blijven herhalen, als dit maar vaak genoeg gebeurt blijft de associatie met fascisme en nazisme voor dit persoon vanzelf hangen bij het grote publiek…

  7. Rene van der Grijp

    “Maar wat ik hoop, is dat universitaire bestuurders weerbaarder zijn geworden. Sceptischer. Dat ze gaan zien dat ze figuranten zijn in een door anderen bedacht toneelstuk. We moeten weer terug naar een klassieke universiteit die de “woke” gekkies weet te herkennen en op een zijspoor te rangeren.”

    Ijdele hoop, beste Paul. Die bestuurders zijn over het algemeen net zo links als de SJW’s.

  8. Drollevanger

    Ik vind eigenlijk dat iemand die studeert aan een universiteit een IQ van minstens 110 moet hebben. Mensen die persee door willen leren met minder intellectuele bagage, gaan maar naar het HBO, een zeer nuttige instelling.
    We lijken trouwens al een gebrek aan lang laagopgeleiden te krijgen. Probeer maar eens een goede loodgieter te krijgen, een bekwame timmerman, of een handige elektricien.
    De meest verdienende ZZPer schijnen tegenwoordig tuinspecialist of een bomenzaag vakman te zijn.
    Mensen die vanuit een thuiswerk situatie kunnen werken, zijn niet de mensen waar Nederland van bestaat. Het zijn de boeren, bouwvakkers, wegwerkers, en productiemedewerkers, enz, waar ons land op drijft.
    In Siberie zijn complete dorpen en steden tot onbewoonde ruïnes vervallen, omdat de stokers en het onderhoudspersoneel van de verwarming, naar de warme kusten van de Zwarte zee zijn verhuisd.

  9. Drollevanger

    Ik begrijp dat een stel deugende mensen ook de bijbel hierbij probeert te betrekken.
    In ieder geval Protestanten halen hun leefwijze uit de leer van Jezus Christus.
    Die lering zegt ons.
    “Hebt uw naaste lief als uzelven”.
    Dit wil niet zeggen dat we onze eigen kinderen ons huis uit moeten schoppen(vol is nl vol) en daarna hun kamers opdelen aan vreemdelingen.
    Nee. We moeten de gewonde naaste helpend begeleiden naar een herberg, zijn kost en onderdak tot hij genezen is betalen, voor zover dat mogelijk is, waarna ieder weer zijnsweeg gaat.
    De laatste regel in de opdracht opdracht wordt bijna altijd door de deugenden vergeten.

  10. Niet L niet R

    Kijk eens wat het linkse beleid van Rutte ons heeft gebracht, niets anders dan ellende.Hij de grote jongen spelen bij de EU ons land is door zijn beleid verkwanseld!

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.