Hoogleraar prikt bubbel lek: winkelwagentjes ontsmetten, deuren openen met elleboog… het slaat nergens op!

Hoogleraar microbiologie Emanuel Goldman van de Amerikaanse Rutgers Universiteit, één van de meest gerespecteerde universiteiten van het land, schrijft in het artsenblad The Lancet Infectious Diseases dat we schromelijk overdrijven als we deurklinken indrukken met de ellebogen en winkelwagentjes steeds ontsmetten. Uit zijn onderzoek blijkt namelijk dat de kans dat het virus via oppervlaktes mensen besmet zo klein is dat het “niet eens meetbaar” is.

Er zijn, schrijft professor Emanuel Goldman in het gerenommeerde medisch-wetenschappelijke blad The Lancet, studies die beweren dat het coronavirus uren en zelfs dagen op oppervlaktes kan overleven. Maar die studies “hebben weinig overeenkomst met de echte wereld.” In de echte wereld is de kans dat dit gebeurt namelijk totaal “niet significant.” Dit komt doordat de studies die dit stellen uitgevoerd zijn met enorm grote concentraties van het virus. Zoals de Volkskrant het verwoordt: “van miljoenen tot tientallen miljoenen virusdeeltjes, soms nog in een badje van beschermende buffervloeistof ook.” Dat is “meer dan de honderden tot duizenden virusdeeltjes die in werkelijkheid in uitgehoeste, -genieste, of geademde druppeltjes zitten.”

Epidemioloog Patricia Bruijning (UMC Utrecht) bevestigt aan de krant dat steeds meer wetenschappers inderdaad vraagtekens zetten bij ‘besmettingen via oppervlaktes’. “Goldman slaat hier de spijker op zijn kop,” zegt zij. “De studies waarop we onze kennis baseren zijn gedaan in settings waarin ze een enorme klodder virus ergens achterlaten.”

“Het zal niet nooit gebeuren” op de manier waarop het in de studies gedaan werd, aldus Bruijning: “En het is misschien anders als je in een ziekenhuis op een covidafdeling werkt, maar in de supermarkt kan ik me niet voorstellen dat deze route van overdracht echt een rol speelt.”

Ook de Wereldgezondheidsorganisatie, WHO, erkende onlangs in een technisch rapport al dat er niet één gedocumenteerd besmettingsgeval was van een besmetting-door-voorwerp. Ongelooflijk genoeg blijft de WHO nog wel bij de stelling dat het wél kan, en dat het een gevaar is. Want, stelt de WHO, er zijn veel gevallen waarin niet bekend is hoe een persoon besmet is geraakt. Dat kan dus best gedaan zijn via een oppervlakte. Niet dan?

Goldman lacht zich daar een breuk om. “Ik ben het ermee eens dat je het zekere voor het onzekere moet nemen,” zegt hij, “maar dit kan tot extremen leiden die niet door de feiten worden gerechtvaardigd.”

Abonneer je gratis en voor niets op mijn Telegram-kanaal... en volg me op Parler!

Duidelijke taal, dus. Bescherm mensen waar dat kan, maar stop met onzinnig anti-covid-beleid dat helemaal niet leidt tot minder besmettingen. Laat supermarkten dus gewoon normaal doen met hun winkelwagentjes, en verlang van niemand dat hij acrobatische toeren gaat uithalen om alleen een simpele deur te openen. Dan kunnen we ons daarna weer richten op coronamaatregelen die wél werken. Logisch, toch?

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

32 reacties

  1. Adriaen van Bergen

    We moeten corona gewoon als de volgende griep beschouwen en ophouden moelijk te doen.
    Het is een stevige griep, maar bij lange na geen Spaanse griep.
    Er is 15406/17500000*100 = 0,09% van de bevolking aan dood gegaan, waarvan ruim 130 onder de 70 jaar, zonder bijkomend lijden.
    Schandalig dat daar iedereen minimaal 2 injecties met een experiimenteel vaccin moet.
    Dat de economie vernietigd wordt.
    Dat mensen van wanhoop zelfmoord plegen
    Dat onze kinderen gedesocialiseerd worden.
    En dat ouderen van eenzaamheid sterven.
    #klaarmetRutte

    1. Henk42

      @adriaan gewoon zelf beginnen met het stoppen van de waanzin.
      Geen mondkapje meer dragen in de winkels.
      Niemand die iets doet of zegt, doe dit zelf al een paar weken.
      Vanzelf doen meer mensen mee, we gaan toch niet wachten op het partijkartel die niks in ons voordeel doen?
      Dat er nog mensen zijn die gewoon op een van de partijen stemmen van het kartel, is werkelijk onbegrijpelijk.

      1. Adriaen van Bergen

        Bedankt Henk,
        Maar mijn verstand doet het nog, doordat ik nooit een mondkapje draag.
        Ik doe elke dag boodschappen uit mijn werk.

    2. Piet151

      Inderdaad slechts 15.000 doden, maar wel ruim het dubbele van een “normaal” griepseizoen. Maar dat aantal is wel dankzij de draconisch maatregelen, al zul je daar waarschijnlijk vraagtekens bij zetten.
      Ik heb hier vaker de vergelijking met verkeersregels gemaakt. Jaren geleden werd 30 km/uur de maximum snelheid in veel woonwijken. Dat was om het aantal verkeersslachtoffers te beperken. Maar er is nu toch helemaal niemand die dat maximum wil loslaten, omdat er immers weinig ongelukken in woonwijken gebeuren?

      1. vvw

        blabla bladieblabla , decadente malle pietje telt 3 griepseizoenen bij elkaar op de stakker

        1. Piet151

          @vvw
          Hé, je begrijpt me wel. Dat is dan weer de winst van vandaag. Je hebt inderdaad goed begrepen, dat corona driemaal zoveel doden veroorzaakt in één enkel seizoen als een gemiddelde influenza-epidemie (jaarlijks plm. 4.000 doden gemiddeld in de afgelopen 10 jaar). En als we niets doen is dat volgend seizoen net zo, en daarna ook, en dan … Hoe dat komt? Dat komt, omdat men net als bij influenza niet uitsluit, dat ook corona blijft muteren en elk jaar opnieuw immuniteit moet worden opgebouwd.
          Ik ben werkelijk blij, dat je dit ook zo ziet. Al kan ik toch ook niet uitsluiten, dat je je wat onvoorzichtig hebt uitgelaten en het anders wilt zien. Verklaar je nader.

      2. Adriaen van Bergen

        Er is van alles en nog wat onder “Corona dode” geplaatst, vergeet dat niet.

      3. Gerda2

        Piet, het verschil is dat we de corona regels wel los willen laten (als het kan).
        De vergelijking klopt volgens mij niet, het uitgangspunt is verschillend.
        In de woonwijk zijn de regels blijvend bedoeld vanaf het begin.

        1. Piet151

          @Gerda2
          Neem die maximum snelheid niet te letterlijk en zeker niet te serieus. Ik bedoelde te zeggen, dat je een situatie die bedoeld was om ongewenste verschijnselen te blokkeren natuurlijk niet opheft als de maatregel succesvol blijkt te zijn en die ongewenste effecten inderdaad niet meer voorkomen en natuurlijk ook de veroorzaker niet. Dat laatste kan bij verkeer nauwelijks, bij een virus wel degelijk (bijv. met vaccinaties en medicijnen).

          1. Gerda2

            Piet, maximum snelheid is totaal irrelevant. Evenals de laatste zin in je bericht.

            Ik snap best wat je bedoelt, maar waarom zo’n vergelijking maken?

            Je zegt: Maar er is nu toch helemaal niemand die dat maximum wil loslaten, omdat er immers weinig ongelukken in woonwijken gebeuren?”

            We willen nu juist wel de regels weer loslaten wat Covid betreft, dat is het grote verschil en daarom klopt de vergelijking niet.

            In het eerste geval handhaaf je de regels voor “eeuwig”.
            In het tweede geval wil je in principe van de handhaving af.
            Dat weet je van te voren in beide gevallen.

            Eigenlijk ben je klaar met te zeggen:
            als de regels (volgens ons) blijken te werken, dan handhaven we ze voorlopig.
            Helemaal geen vergelijking nodig.

          2. Piet151

            @Gerda2
            We redeneren langs elkaar heen. Ik doe nog één poging.
            Het enige wat ik wilde beweren is het volgende. Net als bij de maximum snelheid is het bij corona idioot om de regels (al) los te laten zo gauw de positieve effecten zichtbaar worden. Bij die snelheid doen we dat zeker niet, bij Covid19 wordt er wel voor gepleit. Maar er is nog niets veranderd. Die auto’s veranderen niet en de effecten van aanrijdingen ook niet en dus handhaven we de maximum snelheid. Het virus is er nog, de effecten van besmettingen ook, het virus laait weer op zo gauw het de ruimte krijgt. Natuurlijk willen we af van die maatregelen, maar pas als ook het virus is veranderd of verdwenen. Daar wordt nu de grootste moeite voor gedaan.

  2. Spaanse_K0K

    Moet gelijk aan de woorden van een oude “Freund” denken:
    Als achteraf blijkt dat de feiten anders liggen, is er van verkeerde conclusies trekken geen sprake.

    1. Adriaen van Bergen

      Eens, maar dat de feiten anders zijn is al zeker driekwart jaar bekend.

      1. Henk42

        @adriaan klopt, de mondkapjes werken niet volgens deskundigen ( waaronder Jaap van dissel), en toch moeten we ze op ons hoofd hebben.
        Kinderen onder 13 schijnen geen corona te kunnen hebben en doorgeven.
        Na 21.00 is corona actief voor die tijd niet.
        In de supermarkt krijg je geen corona in de kledingwinkel wel.
        Met zijn 5en in een taxi busje, met een mondkapje in 3m3 met 5 personen word je nooit besmet.

  3. Piet151

    Aan het begin van de crisis werd dat ontsmetten van van alles al ter discussie gesteld door de supermarkten en RIVM. Maar het grote publiek wilde dat zelf, en dus deed men het.

  4. Mar

    Maar wat is het grote probleem voor de mensen, dat boodschappenwagentjes even worden schoongemaakt? Wel zo fris toch.

    1. Tedje Kruis

      Vd Galien is nu eenmaal een smoezelig mannetje.

      Voor hem geen zeep, dat is maar een linkse hobby

      1. vvw

        de inhoud is weer ongekend interessant leeghoofd

    2. trutje

      En in de winkel zitten de mensen met hun handen overal aan de spullen en leggen het dan terug als het niet goed is.

  5. Franz Biberkopf

    Gelukkig, we hebben weer een hoogleraar gevonden die de corona-maatregelen helegaar onzin vindt.
    Dat komt natuurlijk goed uit.

    1. vvw

      als decadente wím had opgelet dan had wím kunnen weten dat er een grote groep artsen, virologen en verpleegkundigen is die “het beleid ” al vanaf september veroordelen als onzin en niet werkend. Bij NPO komen slechts onzinnig management team en twee dierenartsen aan het woord.

      Dat de onzin maatregelen niet werken is al bewezen wereldwijd ! Of dacht onze huistról dat alle varianten geboren zijn dankzij de maatregelen

      Overigens gelooft wím ook niet dat vele zorgmedewerkers zich niet hebben laten vaccineren. Wím leeft graag in zijn eigen bubbel

      corona is een hoax ! 0,03% kans op overlijden

      1. Piet151

        @vvw
        “… een grote groep artsen, virologen en verpleegkundigen is die “het beleid ” al vanaf september veroordelen als onzin en niet werkend …”

        Noem eens wat namen van die “grote” groep, als je wilt. Zonder namen blijft die bewering zonder inhoud.

        1. de ziender

          Hoogleraren Pierre Capel, Michaëla Schipper, Peter Borger, Jan Bonte en nog veel meer huisartsen en hoogleraren, professor Fülmich enz enz enz enz

          1. Piet151

            @de ziender
            Dank!
            * Pierre Capel, immunoloog met emeritaat
            * Michaëla Schipper, psycholoog en hoogleraar ‘behaviour and performance management’
            * Peter Borger, moleculair geneticus
            * Jan Bonte, neuroloog
            * Reiner Fuellmich, jurist

            Dat is maar een beperkt overzichtje en de meesten zeer omstreden. Er zijn er meer, maar wat ik wilde laten zien is de heel beperkte omvang van die groep wetenschappers. Bovendien betwisten ze lang niet allemaal de werking van de maatregelen, maar vinden ze de maatregelen dan disproportioneel en dat is een heel andere, maar wel heel zinnige, discussie. Dan gaat het vaak om politieke keuzen.

          2. Franz Biberkopf

            Dank Piet, vzw lijkt me hier toereikend afgeserveerd.

          3. vvw

            Decadente pietje heeft maling aan de feiten die anders presenteren.

  6. vvw

    /

  7. de ziender

    De meeste besmettingen vinden via mondkapjes, eh, neuscondooms plaats….

  8. liefdevol rechts

    Een griep is een virus…. geen bacterie!!
    Een griep wordt niet overgedragen door aanraking, een bacterie wel.
    Dus aangezien we hier niet met een bacterie te maken hebben is het ook nutteloos van een overvloed aan ontsmettingsmiddelen te gebruiken, het vernietigd alleen je weerstand.

    1. Piet151

      @liefdevol rechts
      Een goedbedoelde tip: lees eerst eens wat je opgeschreven hebt en publiceer daarna pas. Doe het niet andersom. Wat een onzin. Google, als het je interesseert, eens op “overdracht virussen via oppervlakken”.

      1. liefdevol rechts

        Als gerespecteerde virologen het beamen wat ik hier meld en jij gelooft dit niet dat is jouw recht.
        Maar ga je ook achter de waarheid zoeken als je plots een mondkapje op moet terwijl deJonge in het begin zelfs toegeeft dat het niets helpt? En de 1,5m ook grote onzin is?

  9. A-BBa

    Zolang van Dissel dit zelf niet heeft onderzocht en bevestigd kunnen alle onderzoeken wereldwijd de prullenbak in.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.