Sywert van Lienden reageert op beschuldiging Volkskrant-artikel

“Mondkapjesslijter” Sywert van Lienden zou helemaal niet zo belangeloos zijn geweest als hij deed voorkomen. Volgens de Volkskrant zou hij flink hebben verdiend aan de mondkapjesdeal die hij met de overheid had gesloten. Van Lienden reageert nu eindelijk zelf op de aantijgingen.

Hier zijn tweet met een link naar de complete reactie:

In de reactie staat hoe de deal tot stand is gekomen, voor welke constructie is gekozen en dat alles goed en wel is verlopen binnen de kaders van de wet- en regelgeving. Hartstikke mooi, maar: heeft Van Lienden hier nou flink aan verdiend?

Nergens wordt echt een duidelijk antwoord gegeven, dus enige argwaan is terecht. Uit de volgende citaten blijkt dat er wel degelijk flink op verdiend kon worden:

“Op verzoek van het LCH heeft Stichting Hulptroepen Alliantie een voorstel opgesteld voor assistentie richting het LCH aan het ministerie van VWS (…). Dit heeft Stichting Hulptroepen Alliantie op non-profit basis voorgesteld. (…) Er is in samenspraak gekozen voor een alternatieve entiteit om een veelvoud aan redenen.”

De non-profit stichting werd ingeruild voor “een alternatieve entiteit”, een Relief Goods Alliance BV dus.

“Alle prijzen zijn via open calculaties tot stand gekomen, die gedeeld zijn met het ministerie. Deze bestonden uit productiekosten plus een post om risico’s op te vangen. Hierbij werd de gehanteerde prijs vergeleken met interne LCH-benchmarks o.b.v. actuele marktprijzen en actuele marktrisico’s.”

Als de deal een succes was en er dus uiteindelijk geen risico’s opgevangen hoefden te worden, wat is er dan met het geld uit die post gebeurd?

Volgens deze twitteraar komt die risicopost gewoon neer op de winstmarge:

En ook een ander vraagt zich af of deze reactie wel volledige openheid geeft:

Deze bedrijfseconoom verschaft verdere opheldering:

Het is voor iedereen in ieder geval duidelijk dat de deal via een BV is gelopen en dat de kans er dik inzit dat er flink wat aan de strijkstok is blijven hangen.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

10 reacties

  1. rutte leugenaar

    ach , de indruk wekken van verstrengelde belangen is al voldoende om je te diskwalificeren als onpartijdig kamerlid bij zulke deals

    1. Monty

      Was er niet een politicus die ook wel even mondkapjes kon regelen via een vriend.

      1. usb3.0

        Zeker en wilde die politicus dit niet aan de Jonge overlaten?

  2. Heras

    als het maar geld verdient dan is alles geoorloofd…

    Heeft dds al z’n mondkapjes verkocht?

  3. Meriadoc Brandebok

    Sywert heeft gezegd dat hij niets verdiende aan de mondkapjes en heeft de indruk gewekt louter uit naastenliefde te handelen. In werkelijkheid graaide hij bakken met geld en liep de heke boel te belazeren.

    Sywert van Lienden is een vieze rat. Hopelijk gaat hij goed op zijn bek.

    1. CZ

      Aldus gladde Guus!

  4. B. Pascal

    Je hebt een risicopost, die moet zo hoog zijn dat het je risico dekt. Wanneer het risico wegvalt, is het risico de winst.

    Per saldo, marge is risico lopen. Loopt je handel goed, dan is je risico winst.

    1. Aborifa

      Nee, dan stort je dat als liefdadigheidsinstelling gewoon terug.
      En het leek zo’n aardige jongen die Sywert…..

  5. Drollevanger

    Dus onze geweldige regering zag geen kans om mondkapjes voor onze bevolking te bestellen.
    Toen werd een particulier gevraagd of hij dat voor elkaar kon krijgen.
    Prima sprak de man. Volgende week heeft u ze.
    De mondkapjes werden op tijd afgeleverd, maar de bankleunders kwamen erachter dat de leveranciers er wat aan hadden verdiend. Heel links Nederland over de zeik.
    Vreselijk.
    Een ondernemer die niet op de bank blijft zitten maar zijn eigen kost verdiend. Foei!

  6. Drollevanger

    Weten jullie wie ik rattengedrag toedenk?
    De figuren die op de bank blijven zitten, van de samenleving vreten, en commentaar leveren op mensen die wel uit hun nest komen om wat te presteren.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.