Column Sid Lukkassen: ‘Laat de politiek rauwer worden zodat de wereld ziet dat het géén spelletje is!’

In een nieuwe column voor De Dagelijkse Standaard uit Sid Lukkassen kritiek op een eerdere column die wij publiceerden, van de hand van Frits Bosch. Want, stelt Sid, Frits gebruikt Geert Wilders om Thierry Baudet te framen. 

In een column op De Dagelijkse Standaard haalt Frits Bosch uit naar Geert Wilders (PVV) en Thierry Baudet (FvD). Wilders deelde een bericht op sociale media: “Journalisten zijn – uitzonderingen daargelaten – gewoon tuig van de richel.” Hierop zwaait Bosch met het domineesvingertje: “Bedenk dat het Nederlandse volk bestaat uit mensen die een schurfthekel hebben aan politici die zich onbeschaafd uiten. Daarom is mijn advies aan Wilders en Baudet: probeer je beschaafd te uiten als je tenminste dit land ooit wilt aansturen. Zo niet, dan blijf je als een onbeschaafd roepende aan de kant staan.”

Frits Bosch zit ernaast, om meerdere redenen. Ten eerste negeert dit moralisme de specifieke achtergrond van Wilders’ bericht. Er zijn namelijk grove beschuldigingen geplaatst tegen één van zijn Kamerleden, die vooralsnog niet zijn bewezen. Dion Graus zou door de Kamervoorzitter de toegang tot het gebouw zijn ontzegd, later moest de krant deze bewering intrekken. 1-0 voor Wilders dus, die een krachtdadig leiderschap toont door achter zijn mensen te staan en stevig van zich af te bijten.

Ten tweede is het krom dat hij Baudet de oren wil wassen met een tweet van Wilders. Politici gaan over hun eigen woorden. Maar alsnog – met beschaafde taal win je misschien de sympathie van een brave CDA-huisvader, maar welk verschil heeft die sympathie ooit gemaakt? Al die keurige beleefde mensen hebben zich gedwee laten ringeloren toen Rutte zijn beloften verbrak en tekende voor de EU-schuldenunie, toen het kabinet aftrad na de toeslagen affaire en vervolgens in full swing beleid zit te maken, toen de Klimaatwet werd doorgevoerd één dag voor de installatie van de nieuwe senaat, enzovoorts. Steeds openden ze hun monden en slikten ze de drollen. Nu krijgen ze een schouderklopje van Frits omdat ze zo ‘beschaafd’ en ‘fatsoenlijk’ zijn gebleven…

Die brave burgerman die zo’n waarde hecht aan een gekuiste taal, gaat écht het verschil niet maken. Ondertussen dreigt Akwasi openlijk om mensen die als Zwarte Piet verkleed gaan, in hun gezicht te trappen – Akwasi krijgt wél zijn zin. Je leert in je opvoeding dat je met fatsoen altijd aan het langste eind trekt. Maar in de echte wereld blijkt dat net zo’n fabeltje als dat pesters vanzelf wel ophouden als je ze maar lang genoeg negeert.

Zelf ging ik doorgaans hoffelijk en bereidwillig met journalisten om, maar helaas zijn velen er op uit om je te framen. Zomaar een greep – zeker geen volledige opsomming – van ervaringen:

  • Jurriaan Maessen gaat een één-op-één gedachtewisseling aan over geweld als machtsmiddel. Anderhalf jaar later publiceert Jan Dijkgraaf dit in gemanipuleerde vorm alsof het om een ‘oproep’ zou gaan.
  • Twee Volkskrant journalisten willen een diepte-interview afleggen over Jordan Peterson. Het eindproduct gaat nauwelijks over Peterson. Wel staan de titels van boeken verkeerd geschreven. Nog voor publicatie geef ik dit door – de foute titels blijven staan.
  • NRC accordeert een artikel in finale vorm, gaat tegen de afspraak in nadien nog zitten snijden, en drukt mijn tekst met zinsfouten.
  • De Gelderlander legt een diepte-interview af en ik krijg nadien de tekst te zien. De journalist wordt teruggeroepen door zijn redactie en komt dan met een tekst waarin dingen staan die helemaal niet zijn besproken. Ietwat beschaamd geeft de journalist dit toe en trekt dan maar het hele artikel in. Voor niets een halve werkdag opgeofferd.
  • Volgens De Groene Amsterdammer ben ik gepromoveerd op ‘Avondland en Identiteit’ – dit moet ‘De Democratie en haar Media’ zijn.
  • ‘Factcheckers’ van KRO/NCRV die niet met feiten komen maar met ideologische statements.
  • Chris Aalberts maakt een verslag van een spreekavond in Rotterdam. Geluidsopnames bewijzen dat de uitspraken die hij ‘citeert’, nooit zijn gedaan. Hiermee geconfronteerd begint hij links en rechts mensen te blokkeren.
  • Ik stuur een artikel naar GeenStijl. De redactie trekt het stuk op een rare manier uiteen en voegt eigen commentaren in. De samenhang verdwijnt en het geheel wordt onleesbaar.

Augustinus schreef ooit: de waarheid is zó geliefd, dat zij die iets anders liefhebben dan de waarheid, wensen dat dit de waarheid is. Zodoende haten ze de waarheid in het belang van hetgeen ze liefhebben in plaats van de waarheid, wat wil zeggen: hun activisme. Bij velen is hun keuze om journalist te worden, ontstaan vanuit hun aanvankelijke verlangen om de wereld te veranderen – niet om de wereld objectief weer te geven.

Elke politicus heeft zijn eigen stijl – Wilders gaat er soms in met de botte bijl; als Baudet een publiek toespreekt, dan is zijn woordkeuze vrijwel altijd welgemanierd. En dan nóg zal het weinig uitmaken. De mensen zijn kláár met het type politicus van de jaren negentig, zoals Wim Kok en Tony Blair, waar alles maar vanaf glijdt alsof politiek een spel is. De mensen lijden ontzettend veel pijn. De waarde van hun spaargeld verdampt, ze krijgen te maken met geweld en intimidatie vanuit de cultuur- en bevolkingsverandering. Het is alleen maar gezond dat er nu politici opkomen die de authentieke woede van het volk weerspiegelen. Laat de politiek maar rauwer worden zodat de wereld kan zien dat het geen spelletje is!

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze omroep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

Waarom denkt Frits Bosch toch: ‘als je jezelf maar beschaafd opstelt, dan “speel je ze niet in de kaart”.’ Alleen al die woordkeuze! Men zoekt een stok om de hond te slaan – een meisje dat tegen je zegt ‘ik wil niet met je uit eten want je kapsel vind ik niet leuk’, gaat écht niet alsnog met je dineren als je je kapsel verandert. Het kartel wil een technocratische wereld die is afgestemd op genderfluïde kosmopolieten – de rechts-realistische partijen willen iets fundamenteel anders, namelijk soevereine natiestaten met een robuuste middenklasse die is geworteld in patriottisme en tradities. ‘De toon’ zal echt het verschil niet maken… wie dat denkt, is ziende blind!

U kunt de artikelen van Sid Lukkassen ondersteunen via BackMe en vergeet niet zijn werk te volgen via Telegram en zijn nieuwsbrief. Luister ook naar zijn podcast: de Zuilcast.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

7 reacties

  1. StemPzeweg

    Fascist

  2. StemPzeweg

    Ik bedoelde die fascistische journalisten ook.

  3. Edjan

    Sid Lukkassen. Eens. Mensen die tegen de macht aanschurken, willen dat je “netjes” spreekt en schrijft. Ik noem het: “met mes en vork schrijven of praten”. Dit is niets dan een eerste stap om je zover te krijgen dat je schrijft en zegt wat zij willen horen.

    Achter dat “beleefde” geschrijf gaat overigens vaak de grootste drek schuil.

    1. NO8DO

      Achter dat “beleefde” geschrijf gaat overigens vaak de grootste drek schuil.

      Hoedt u voor gezwam over Minerva-uilen en Boreale werelden.
      Freek Jansen gaat er achter schuil.

  4. plakband

    Ach, vroeger werden de mensen voor de gek gehouden met toernooien van de adel.
    Links heeft de adel afgeschaft maar de politieke kartel-elite heeft vriendjespolitiek bedreven tot in het schandalige toe. De elite heet nu geen adel meer maar bestuurder oid. De overeenkomst met de adel van vroeger is echter duidelijk. Ze leven van steeds hogere belastingheffingen, bevoordelen elkaar en houden de schijn op van integriteit, landsbelang, gemeenschappelijke bedreigingen en onderlinge verschillen, onder andere door het opvoeren van toneelstukjes die ‘debatten’ worden genoemd (een debat is vergelijkbaar met een toernooi). Die kliek gaat zichzelf niet bestrijden. Ze trappen naar elke nieuwkomer die een bedreiging is voor hun elitaire status. En het volk slikt het als zoete koek. Slimme en ondernemende jeugd vertrekt uit Nederland. Denemarken, Polen en Hongarije zijn voorlopig de beste alternatieven voor een vrije toekomst.

  5. Niet L niet R

    Mij helpt irritatie te voorkomen, door alles van NRC en Volkskrant direct bij het oud vuil te gooien!
    Er is nog voldoende goed ander nieuws!
    Verder niet naar het nieuws van de zeer linkse NPO te kijken, het Belgisch nieuws is genuanceerd!

  6. Rieks

    Nog rauwer, volkser dan wat we nu al te vaak horen uit de mond van BBB, Wilders? Je kunt ook in suave bewoordingen harde dingen zeggen, weet Sid dat niet? En, enig respect voor de bestuurders is niet slecht en dat respect bouw je niet op met het geschreeuw van Wilders c.s. Want het potentieel voor een echte conservatieve partij is veel groter dan PVV en FVD nu hebben maar Wilders en Baudet schrikken vele kiezers af.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.