Raad van State-uitspraak legt bom onder plaatsing nieuwe windparken: “Het gaat rechtszaken regenen”

Vorige maand heeft de Raad van State zich gebogen over de plaatsing van een windmolenpark in Delfzijl, de RvS heeft de uitbreiding hiervan direct stopgezet. De uitspraak levert nogal wat frustraties op binnen het pro-windmolenkamp, zij vrezen nu dat het “rechtszaken gaat regenen” over andere projecten die op de agenda staan. Er kan eindelijk een eind komen aan de megalomane windmolenhype in Nederland, met dank aan de Raad van State. 

Bij Nieuwsuur werden voor- en tegenstanders geïnterviewd van windmolenparken. De voorstanders vrezen voor een golf van rechtszaken tegen toekomstige windparken. De rechter heeft namelijk de overheid op haar vingers getikt omdat men nooit heeft onderzocht wat nu de effecten van windmolens op mens en milieu is. Al jaren stapelen de klachten zich op en de rechter onderstreept de boodschap van de aanklagers: men moet de gevolgen eerst goed onderzoeken.

De windmolenlobby is vanzelfsprekend niet blij met deze uitspraak.

Kees Pieters, van anti-windmolennetwerk Nederland, voorspelt dat het rechtszaken gaat regenen. Wanneer de politiek niet wil luisteren naar de bevolking en gestaag doorgaat met het neerplempen van mega windturbines dan kan men de ene na de andere rechtszaak verwachten. Het hek is van de dam nu men de uitbreiding van het windpark in Delfzijl heeft geblokkeerd.

Klagende burgers worden na jaren in hun gelijk gesteld, ook rechtshoogleraren vinden het onbegrijpelijk dat de klachten van bevolking nooit serieus zijn genomen. Voor deze houding moet de overheid nu met de handen op de blaren gaan zitten.

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze omroep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

Al jarenlang worden de risico’s van windmolens door groepen aangekaart – van mensen die serieuze gezondheidsklachten krijgen tot aan schade aan de natuur en biodiversiteit. Nooit, maar dan ook nooit werden deze klachten serieus genomen. Nu heeft de rechter de overheid terecht teruggefloten. De opdringerige klimaatreligie mag volgens de rechter niet ten koste gaan van andermans gezondheid. Nu is het te hopen dat de politiek eindelijk eens tot bezinning komt en anders kan de overheid keer op keer opnieuw komen opdagen in de rechtszaal.

 

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

144 reacties

  1. Gebande_6

    Gelukkig waait er eerdaags een frisse wind over Nederland.

  2. JoopvdJoop

    Wederom terecht,kernenergie is de toekomst.

    1. Emile Takma

      Kernenergie is waarschijnlijk te duur maar de komende 20 jaar in elk geval geen realistische optie. Dat duurt dus te lang.

      1. Harry Haller2

        Drie maanden geleden dacht Takma nog dat kernenergie de komende tien jaar geen optie kon zijn. Nu twintig jaar.

        Gevoel voor dramatiek kan deze Dunning Kruger patient niet ontzegd worden.

        1. Emile Takma

          Dat noemen we voortschrijdend inzicht, heer Haller.

          1. Harry Haller2

            Nee, dat heet op niets gestoeld gelül in de ruimte, Takma.

          2. Emile Takma

            Ik herinner me eerlijk gezegd niet, heer Haller, dat ik de ontwikkeltijd van kernenergiecentrales op 10 jaar schatte maar als ik dit in het verleden deed was ik duidelijk te optimistisch, zeker als je het vergunningstraject meetelt. 20 tot 25 jaar is realistischer. Dat is dus veel te traag om een bijdrage te leveren aan de klimaattransitie.

            Belangrijker is dat kernenergie veel te duur is. Het is eenvoudig geen haalbare optie, tenzij we bereid zijn de prijs voor energie te verdriedubbelen.

            Als je er werkelijk wat van wilt weten moet je bijgaande bron eens raadplegen.

            ht*ps://www.deingenieur.nl/artikel/kernenergie-is-te-duur

          3. vlekkenoplosser

            kan de strónt vlé®k zijn gewauwel van voort schrijdend inzicht feitelijk onderbouwen of blijft het bij zijn gewauwel

          4. Emile Takma

            @poepclown, het is, zoals ik aangaf, onwaarschijnlijk dat ik op dit punt voortschrijdend inzicht nodig had maar mogelijk kan hij inhoudelijk wel onderbouwen waarom mijn inschatting van de genoemde ontwikkeltijd van kernenergiecentrales niet zou kloppen.

          5. vlekkenoplosser

            h**ps://www.climategate.nl/2020/11/windenergie-is-echt-veel-duurder-dan-kernenergie/

            h**ps://www.climategate.nl/2021/04/96525/

            h**ps://www.climategate.nl/2021/05/waarom-is-kernenergie-geflopt/

            onderbouwde artikelen door wetenschappers en deskundigen. De strónt vlé®k kan geen tegenargumentatie inbrengen dus zal linken en site belachelijk proberen te maken.

          6. ElGuapo

            Voldoende onderbouwing voor je schlemiel??

          7. Emile Takma

            Poepclown komt met climagate aankakken.

            Hij denkt, naar ik vrees, serieus hier een inhoudelijk wetenschappelijk argument aan te dragen.

            😂

          8. vlekkenoplosser

            zoals voorspelt inhoudelijk heeft de strónt vlé®k geen betoog , de link bevalt de strónt vlé®k niet

            geweldig die domme jongen

          9. Emile Takma

            Zie ook: ht*ps://www.trouw.nl/verdieping/het-bouwen-van-een-kerncentrale-is-duur-gaat-langzaam-en-wordt-niet-meer-winstgevend~b296a078/

          10. vlekkenoplosser

            zonne energie is ook niet winstgevend stomme hond , de miljarden aan verspilde subsidie wordt nooit meer terugverdiend strónt vlé®k

            volgende domme argument strónt vlé®k

            laten we milieu nemen en recycling stomme hond !

      2. vlekkenoplosser

        kernenergie is spotgoedkoop in vergelijk met windmolens en zonnepanelen, is flexibel ( bij veel vraag meer vermogen , bij minder vraag minder vermogen) . en is altijd aanwezig ook in de donkere dagen als we zwarte piet verwelkomen.

        De strónt vlé®k komt weer met dogma’s en onzin. Een kerncentrale kan binnen 10 volledig operatief zijn maar dan moeten we alle subsidies nu inzetten en alle mankracht inzetten.

        De strónt vlé®k zijn gewauwel is weer tenen krommend temeer daar er geen enkele haast is voor de enige juiste beslissing !

        1. Emile Takma

          Poepclown las het door mij genoemde artikel niet, anders had hij deze onzin niet kunnen debiteren.

          1. vlekkenoplosser

            probeer het eens inhoudelijk te ontkrachten strónt vl®k , inhoudelijk betekjend beargumenteerd en niet jouw persoonlijke gewauwel domme jongen

          2. Emile Takma

            Welke bewering van mij klopt volgens jou niet, Poepclown, en welke argumenten heb je daar voor?

          3. vlekkenoplosser

            alles wat je verkondigt is fake news domme tról

            als strónt vlé®k van DDS is je gewauwel enkel lachwekkend en dom gelúl

            zonne energie levert geen besparing op co2 of dacht de strónt vlé®k dat zonnepanelen aan de zonnepanelenboom groeide !

          4. Emile Takma

            “ zonne energie levert geen besparing op co2”

            Wel als je het gebruikt als alternatief voor fossiele verbranding.

            Je bent nog dommer dan ik al dacht.

          5. vlekkenoplosser

            reken dat is voor stomme hond !

      3. Stanly2000

        Ernst
        “Daarbij duurt het tenminste tien tot vijftien jaar voor de kerncentrale er staat, onder andere vanwege vergunningen, procedures en regelgeving.”

        1. Emile Takma

          Inderdaad, Stanly.

        2. ElGuapo

          Met een goede planning is het binnen 10 jaar te realiseren.

          1. Emile Takma

            “Met een goede planning is het binnen 10 jaar te realiseren.”

            Als Gapo een bron kan opvoeren waarin deze wonderlijke bewering enige steun vindt krijgt hij een vliegtuig.

            😀

          2. ElGuapo

            Wederom is ook dit gewoon te vinden. Als je niet zo’n lui varken zou zijn had je in de tijd die je gebruikt om een reply te tikken dit al lang kunnen vinden.

          3. Emile Takma

            “Wederom is ook dit gewoon te vinden.”

            Waar dan?

            😎

          4. ElGuapo

            Zoeken!

          5. vlekkenoplosser

            sites genoeg strónt vléç®k die het eerlijke verhaal vertellen , ze voldoen echter niet aan jouw criteria met gewauwel

          6. ElGuapo

            Aflevergegevens voor het vliegtuig volgen schlemiel.

            ht*ps://en.m.wikipedia.org/wiki/Yangjiang_Nuclear_Power_Station

          7. ElGuapo

            h**ps://en.m.wikipedia.org/wiki/Yangjiang_Nuclear_Power_Station

            Ik moet nog even nadenken over wat voor vliegtuig ik wil.

    2. zeester

      Geweldig wat een inzet van deze mensen Dat zet de poppetjes aan het dansen in het Haagse Binnenhof

      1. Emile Takma

        Ja, het dwingt de Overheid tot aangescherpte wetgeving. Die windmolens moeten er namelijk komen anders halen we de wettelijk vastgestelde klimaatdoelen niet.

        1. vlekkenoplosser

          quote anders halen we de wettelijk vastgestelde klimaatdoelen niet. end

          tja als niet realistische doelen formuleerd en technisch onhaalbare doelen voor ogen hebt zal je de doelen nooit halen

          dat wisten we al toen de klimaatmaffia de krankzinnige doelen formuleerde strónt vlé®k

          1. Emile Takma

            formuleert

            De doelen zijn wel realistisch maar ze vergen bepaalde maatregelen, waaronder de bouw van windmolens.

          2. vlekkenoplosser

            50% minder co2 uitstoot is belachelijk onhaalbaar tról

            klimaatneutraal bestaat niet strónt vlé®k

            energietranistie is een belasting op milieu strónt vlé®k

            aardgas is de meest efficiente en minst vervuilende manier van woningverwarming strónt vlé®k

            je domme gewauwel is tenen krommend strónt vlé®k

          3. Emile Takma

            “ 50% minder co2 uitstoot is belachelijk onhaalbaar”

            Als de afspraken in het Klimaatakkoord worden uitgevoerd niet. Dat is tamelijk precies doorgerekend. Daarvoor moeten wel wat weerstanden worden overwonnen maar met elke natuurramp neemt het draagvlak voor ingrijpende maatregelen toe.

          4. vlekkenoplosser

            er is NIETS doorgerekend fantast , het is natte vinger werk domme decadente strónt vlé®k

          5. Emile Takma

            Je leest echt nooit wat, is het niet, Poepclown?

            ht*ps://www.cpb.nl/doorrekening-klimaatakkoord

            Maar het is al weer duidelijk dat het onderwerp je boven de pet gaat en je slechts komt om te tröllen.

            Ik laat het hierbij.

          6. vlekkenoplosser

            met aannames kan je niet rekenen hooguit gokken domme jongen !

            climategate voor wetenschappelijke doorrekeningen

  3. Mylton Styx

    “Voor deze houding moet de overheid nu met de handen op de blaren gaan zitten.”

    Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederlandse_spreekwoorden_A-E

    Over cancel-culture gesproken.

  4. Cootje

    De windmolens zijn de toekomstige asbest gevallen , en de herrie van de warmtepompen brengt nationaal gehoorschade toe aan de mensen , als ik de Franse protesten tegen Corona ziet dan ziet de toekomst van onze diabetische gedrocht Frans Timmermans er kansloos uit .

    1. Mr.blauw.sky

      Ja het is inmiddels 5 voor 12, moeder Europa door spleetoog Corona in haar hol geneukt, alle MKB-vvd’ers vol in het kruis geraakt en tegelijkertijd in maart vol overtuiging op de kartel hoər van babylon gestemd, het schip van staat is zinkende maar het orkest speelt gewoon door en Jan geeft de maat aan vanuit zijn graf, de jagende Elite kan nog steeds op bestelling bij Sidney Smeets en Dion Graus terecht om aan hun gerief te komen, wilders vindt het allemaal prima die hoeft nog wat extra zout strooien om de financiële markten eindelijk op de knieën te krijgen

      1. Cootje

        29 agenten gewond door een kleine opstand in Frankrijk , die MACRON gaat daar ijzer met handen breken , krijg dus zo als gewoonlijk niets gedaan en alles blijft bij het oude , die rekening moet eens betaald worden maar door wie.? Dus Wilders zijn tijd komt vanzelf want vele Nederlanders zijn in hun kruis geraakt , wat de Fransen niet hebben , hebben Nederlanders wel zijn niet van die helden Srebrenica is daar een mooi voorbeeld van kijken graag of de andere de kat uit de boom haalt en blauwe ballen doen nog niet zeer genoeg

  5. Peter Loosduinen

    Weg met de windmolens !!
    Lang leve de kernenergie.
    Red ons kleine beetje landschap.

    1. Jack Flash

      Intussen is er wel bar veel geld weggepist.
      De rechtzaken niet meegerekend.

      1. Fortiori

        Het zou er nog op kunnen uitdraaien dat, i.v.m brandgevaar, de zonnepanelen van de daken moeten.

        1. Emile Takma

          Zonnepanelen vormen geen brandgevaar, ze kunnen niet branden.

          Domme praat dus.

          1. Harry Haller2

            ht*ps://www.gld.nl/nieuws/2410265/zonnepanelen-vliegen-in-brand-op-dak-van-woning-in-nijkerk

          2. Emile Takma

            De kans op branden in zonnepanelensystemen is erg klein: Volgens onderzoek van TNO komt brand voor bij 0,014% van de installaties en nagenoeg uitsluitend bij inpak-systemen. Bij panelen op dakpannen is het brandgevaar nihil.
            Overigens betreft het brandgevaar niet de panelen zelf (die branden niet) maar de mogelijkheid van kortsluiting in de omvormers of oververhitting van isolatiemateriaal in het dak.

      2. Mr.blauw.sky

        Leve de vooruitgang

  6. Emile Takma

    We zullen de klimaattransitie niet kunnen realiseren zonder windmolens. Ze zullen dus, links- of rechtsom moeten komen. Deze juridische blokkades zijn zeer vervelend.

    1. Jack Flash

      Daar denkt het instituut fysieke veiligheid (IFV) een beetje anders over domme mezza.
      Jouw door fanatieke deugdwang veroorzaakte onkunde wordt steeds meer stuitend.

      Maar blijft lachwekkend.

    2. Mushroom2100

      Kleinere modulaire centrales staan er in 3 a 4 jaar..hiermee voorkom je dat je het laatste restje natuurschoon in Nederland opoffert aan die megalomane windturbines. Inmiddels zwaar achterhaald en ongewenst. Het zou een iconische ramp voor mens en natuur zijn als we die dingen daadwerkelijk gaan plaatsen

      1. Emile Takma

        @Mushroom, ik zag die kleine modulaire turbines nog nergens gebouwd en acht het ook ondenkbaar dat die binnen 10 jaar kunnen worden gerealiseerd.

        Mogelijk heeft u een bron die me op andere gedachten kan brengen.

    3. Harry Haller2

      De klimaattransitie gaat helemaal niet door. Dat heb ik je een paar maanden geleden ook al gezegd. Er zullen de komende tijd nieuwe wetenschappelijke ontwikkelingen verschijnen die ondersteunen dat er weliswaar sprake is van opwarming van de aarde, maar ondubbelzinnig aantonen dat dit niet manmade is doch een natuurlijk proces met een ritme dat zich over eonen uitstrekt.

      Steek die windmolens dus in je hol, Takma. Linksom of rechtsom.

      1. Emile Takma

        We gaan het zien heer Haller, maar voorlopig acht ik je voorspelling net zo geloofwaardig als je eerdere voorspellingen volgens welke Zwarte Piet niet zou verdwijnen en en het niets zou worden met de elektrische auto’s.

        1. Jack Flash

          Het gaat niet door.
          Technisch onhaalbaar.
          Heeft niets met zwarte Piet te maken.

          😂

          1. Emile Takma

            Kijk eens aan, daar hebben we onze gelijkstroomspecialist.

            😎

        2. Harry Haller2

          Heeft Emile Takma al plannen hoe straks 8 miljoen elektrische auto’s dagelijks gevoed/opgeladen moeten worden?

          Nee?

          De overheid ook niet.

          1. Emile Takma

            Als we de daken van de Nederlandse huizen en bedrijven vol leggen met zonnepanelen zullen we meer elektriciteit opwekken dan er elektrische auto’s kunnen rijden, heer Haller.

          2. Harry Haller2

            Takma, eergisteren stond hier op DDS nog een artikel waarin Liander stroom van particuliere zonnecellen afwijst in verband met overbelasting van het huidige netwerk.

            Als we alle huizen en bedrijven vol leggen met zonnepanelen, zal eerst de totale Nederlandse infrastructuur vernieuwd moeten worden. Behalve dat dit tientallen zo niet honderden miljarden kost, ontbreken de valkmensen om dit enorme project binnen afzienbare tijd uit te voeren.

            De technische mogelijkheden tot de door jou gewenste energietransitie zijn een illusie, luchtfietserij, onuitvoerbaar.

          3. Jack Flash

            Klopt tokkie, elektriciteit & electronica maakt onderdeel uit van mijn diverse expertisen.
            Tot voor gisteren wist jij nog niets van AC/DC sukkel.
            Wel willen meel*llen hier, terwijl je van toeten noch blazen weet.

          4. Emile Takma

            “Als we alle huizen en bedrijven vol leggen met zonnepanelen, zal eerst de totale Nederlandse infrastructuur vernieuwd moeten worden.”

            Dat ziet de heer Haller goed en deze aanpassing van de infrastructuur is ook in volle gang. Een belangrijke weg om ons tot slechts een gedeeltelijke aanpassing te kunnen beperken is de introductie van grootschalige thuisopslag. Ik durf te voorspellen dat over 10 jaar de meeste bezitters van zonnepanelen ook een thuisaccu zullen hebben waardoor de teruglevering op het net beduidend kan worden teruggebracht. Ik verwacht evenzeer een subsidieregeling van de Overheid die deze thuisopslag zal ondersteunen. Nog effectiever is het terugdraaien van de salderingsregeling die nu al niet meer nodig is om zonnepanelen rendabel te laten zijn.

          5. Emile Takma

            Jack Flash beweerde hier gisteren dat thuisaccus geen wisselstroomapparaten van stroom kunnen voorzien.

            Daarmee werd duidelijk dat hij niets van deze materie weet.

            Ik gaf hem een bron die de onzin van zijn bewering aantoonde maar ik vrees dat hij die niet las.

          6. Cootje

            En 8 miljoen warmtepompen de aandelen in gehoor apparaten , slaappillen , psychiaters , burn-out , buren ruzies , het leven ondragelijk maken , en de kosten onbetaalbaar maken , plus een land en zee vol windmolens met de bio massa verbranding onze economie niet draaiend kan houden , de Fransen steken hun land al in brand voor een discussie Corona inentingen die gaan aan die fratsen niet meedoen die schijten nog gewoon in een gat , en gaan met hun 55ste 62ste met pensioen betaald door het westen van europa

  7. Spoetnick

    Windturbines in Nederland zijn slecht voor de Nederlandse bevolking.
    Deze windturbines komen uit Denemarken.
    De Denen verdienen er megabedragen mee.
    Onze politici laten hun oren hangen naar de Deense lobby.
    Denen hebben hun windhandel vooral op zee geplaatst.
    Op vakantiepromotiefoto’s van Denemarken zie je nooit windmolens.
    Dat geeft te denken.

    1. Jack Flash

      Takma plaatst een accu van 1 kubieke meter op zijn zolderkamer.
      Oftewel 20 in serie geschakelde autoaccu’s à 12 volt. Gaat vervolgens omvormen tot wisselstroom om 50 – 60 hertz aan te passen en werkt met 70 % rendements verlies.
      Andere optie is met zwakstroomapparatuur in huis, maar vergeet dan maar je Electric auto & was.aschine/ wasdroger/ koffieapp./etc. maar.

      1. Jack Flash

        Laat staan verwarming ,hetgeen de meeste energie behoeft.

        😏

      2. Emile Takma

        Flash zwetst maar wat. Thuis-accus’s van een kubieke meter bestaan niet en dat getal van 70% rendementsverlies zoog hij uit zijn duim.

        Wel prettig dat inmiddels tot hem doordrong dat thuisaccu’s wel wisselstroomapparaten kunnen voeden.

        1. Jack Flash

          Al zou je 40% verlies hebben, dan nog steeds onrendable madame mezza.
          Je wil graag meedoen, maar je weet gewoon te weinig hiervan.Jouw onnozelheid zij vergeven.

          Wel lachwekkend.😉

          1. ElGuapo

            Het is al heel wat dat je betonkop schlemiel een uitleg geeft.
            Hij vervangt een lampje en ziet zichzelf gelijk als volwaardig elektricien.

          2. Emile Takma

            Geen bron voor de door jou genoemde 70% kunnen vinden, Einstein?

            😎

          3. Emile Takma

            ElGapo schijnt ook enorm deskundig te zijn op het gebied van de gelijkstroom en de wisselstroom.

            🤓

          4. ElGuapo

            Heb ik dat ergens geschreven schlemiel?
            Je aannames zijn zoals gewoonlijk belachelijk.

        2. Cootje

          Gaan de Fransen ook mee doen aan die idioterie ?? Ze breken hun land al af voor een inenting , onbetaalbaar niet uitvoerbaar en net als de Corona inentingen een paar rijke debielen zijn ingeënt en denken dat Corona voorbij is , mensen met die totale gekte op kosten jagen en Corona of de natuur wint . China Japan Indonesië En Vietnam bouwen 600 nieuwe kolencentrales met een capaciteit van 300 giga watt die weten wel hoe ze hun hoofd boven water moeten houden

        3. vlekkenoplosser

          QUOTE Wel prettig dat inmiddels tot hem doordrong dat thuisaccu’s wel wisselstroomapparaten kunnen voeden. END

          De strónt vlé®k heeft in dit draadje niets geleerd en liegt vrolijk verder de stomme hond

    2. september

      Veel windturbines staan op zee ver van de bewoonde wereld,laat ze daar maar blijven,hebben wij er in Nederland weinig last van

  8. Ben van Zwol

    Maar de subsidie-industrie tiert welig en de rechters zijn op de hand van Frans Klimaatmans.

  9. Jack Flash

    40% is genoeg om jouw qua gerecenseerd geoorloofd idealistisch plannetje al af te branden. Laat staan de 70%.Door de welgeleiding der gelijkstroom zal het kopergehalte in de geleiding der gelijkstroom onevenredig in massa moeten toenememen,hetgeen weer leidt tot meer milieuschade wat het tegenmekaar wegstreepbaar maakt.
    Dus lood om oud ijzer, onrendable madame,.

    Weg ermee.

    1. Emile Takma

      Die 70% zoog je uit je duim, Jack.

      Je weet duidelijk niets van dit onderwerp.

      1. ElGuapo

        Geef het nou maar toe schlemiel. Een hoop theorie maar geen praktijk zo zit jij in elkaar.
        Nooit wat bereikt en de kans dat je wat zal bereiken is minimaal.

        1. Emile Takma

          Je bemoeit je met deze inhoudelijke discussie zonder één inhoudelijk argument, ElGapo. Dat komt behoorlijk onnozel over.

          1. ElGuapo

            Nee schlemiel zoals gewoonlijk als het lastig begint te worden ga je dom praten.
            Ik heb niet de drang om inhoudelijk ergens op te reageren als ik er niet veel van weet. Jij hebt die drang wel waar je jezelf dan ook regelmatig belachelijk mee maakt.
            Ik bemoei me hier wel mee omdat je mensen belachelijk probeert te maken als de antwoorden je niet bevallen net als de rest van de k*ntmusketiers die regelmatig het onderwerp veranderen.
            Je kunt het gewoon niet accepteren dat mensen van bepaalde onderwerpen veel meer dan jou weten.

            Dat is ook de reden dat zo’n beetje iedereen je hier ziet als het irritante, zielloze, betweterige ventje op z’n zolderkamer.

          2. Emile Takma

            “Ik heb niet de drang om inhoudelijk ergens op te reageren als ik er niet veel van weet”

            Wat kom je hier dan doen, behalve je kennelijke behoefte om te tróllen?

          3. Emile Takma

            “Je kunt het gewoon niet accepteren dat mensen van bepaalde onderwerpen veel meer dan jou weten.”

            Ik laat me door inhoudelijke argumenten graag overtuigen, Gapo, maar die inhoudelijke argumenten trof ik helaas niet aan.

          4. ElGuapo

            “Wat kom je hier dan doen, behalve je kennelijke behoefte om te tróllen?”

            Apart dat jij dat durft te zeggen…

            “Ik laat me door inhoudelijke argumenten graag overtuigen, Gapo, maar die inhoudelijke argumenten trof ik helaas niet aan.”

            Die argumenten zijn er ook maar daar ben jij blind voor aangezien je overtuigd bent van je eigen gelijk.

  10. Cootje

    In Frankrijk en Italië nemen ze de bio verbranding wat te letterlijk steken hun bossen in de brand voordat het in de centrale zit , die zuiderlijken landen blijven maar geld over de balk smijten en houden zich niet aan de milieu regels , water naar de zee brengen bij die lui .

    1. Emile Takma

      Tot de grote vreugde van Cootje gaan we met z’n allen naar de gallemiezen.

      😂

      1. ElGuapo

        Fijn zal dat toch zijn dat je denkt te weten wat anderen denken. Helaas zal je er vaak naast zitten.

        1. Emile Takma

          Wanneer dat het geval is vertrouw ik er op dat ElGapo dit helder zal signaleren.

          1. ElGuapo

            Dat is voor jou niet nodig toch helderziende theoreticus.

      2. Jack Flash

        Krijg een beetje plaatsvervangende schaamte hier DDS.
        Doe deze mezza aub weg.
        Het verlaagt uw niveau.

        1. Emile Takma

          Jack zakt inhoudelijk pijnlijk door het ijs en smeekt nu om een ban voor mij.

          Wat ben je een zielig figuur, Jack.

          1. ElGuapo

            Hoe zakt hij door het ijs?
            Hoe ben je tot deze ontdekking gekomen?

      3. Cootje

        Die 300 giga watt met 600 kolencentrales is geen kattenpies , valt al die Nederlandse vernieuwingen en die dure bereikingen van Emile in een groot gat , dus wat wij in Europa willen besparen doen ze er in Azië weer bij , volgens mij heet dat water naar de zee brengen , en hoe ziet Emile frankrijk gaan meedoen of mag die een uitzondering positie of nemen ze een uitzondering positie

        1. Emile Takma

          Ben je dronken, Cootje? Hier is toch geen touw aan vast te knopen?

          1. Cootje

            Ben ik dronken als ze in Azië 600 kolencentrales bij bouwen , kan je gewoon opzoeken , en als het milieu een wereld probleem is , is het toch wat de een bespaard en de andere het zelfde gebruikt dat de uitslag nihil is , of heb jij als huis econoom een andere uitleg .?

          2. Jack Flash

            Jouw rol als mascotte op DDS als “tegengeluid” is niet langer houdbaar mezza;
            Ik adviseer DDS een goed onderlegde & links opgeleide tröl aan te stellen met ietwat meer doorleefde contraire onderbouwingen; en het in meningen en diens betwistbare standpunten geloofwaardig overeind te houden.
            MVG Jack.

        2. Cootje

          We gaan toch niet mee maken dat Nederland het beste jongetje van de klas is en voorop loopt. Pinokkio heeft een gelukkig een vergeetachtig geheugen als iets moeilijk gaat en geld kost en er geen draagvlak voor is .

  11. sonny

    Het ene gat vullen met het andere gat!
    Zonnepanelen branden erg af en het rendement verslechtert snel!
    Windmolens verdragen geen vorst, reparatiegevoelig en standaard te weinig rendement om fossiele brandstoffen te vervangen!
    We moeten Merkel’s voorbeeld volgen, dus Putin om aansluiting op Nordstream2 smeken, en beginnen met brainstormen mbt veiligere kernenergie!

    1. Emile Takma

      “Zonnepanelen branden erg af en het rendement verslechtert snel!”

      Wat een enorm dom gezever toch weer. Hoe kom je hier bij?

      1. Harry Haller2

        Brand in zonnepaneel-INSTALLATIES komt met regelmaat voor. Dus niet in de panelen zelf, maar door kortsluiting in de bijbehorende componenten. Bovendien worden ze milieuvervuilend geproduceerd en hebben ze na 15 jaar 70% van hun rendement verloren.

      2. sonny

        ET,
        Ik heb de panelen van het dak laten halen!
        Heel vaak storingen, en al na 4 jaar rendementsvermindering van 40% !
        Tip van de vakman?
        Elk jaar schoonmaken, haha, die dingen kosten ook nog veel geld aan onderhoud, heb panelen afgezworen!
        En velen gaan mij volgen!

    2. right

      Sonny@
      De veiligere manier van kernenergie behoeft nog veel innovatie en geld, maar is uiteindelijk goedkoper dan alle ‘groene’ hersenspinsels!
      Maar de groene lobby heeft niet alleen kortzichtige kokervisie maar is alsook erg sterk en machtig!

      1. Emile Takma

        Nee, ook uiteindelijk is het niet goedkoper en het duurt 20 jaar voordat we er iets aan hebben.

        Kernenergie is luchtfietserij.

        1. sonny

          ET,
          Kernenergie luchtfietserij?
          Da’s een stomme opmerking, het is overigens ‘actuele fietserij’, duizenden centrales draaien wereldwijd!
          De innovatie maakt grote sprongen, google er maar eens op!
          Uiteraard op progressieve, onafhankelijke, kennisrijke sites, dus niet op ‘groen beschimmelde’ sites!

          1. Emile Takma

            Lees even rustig de links die ik gaf indexeren draad, Sonny, en praat niet zo dom.

          2. right

            Takma@
            Vele geleerden onderschrijven de noodzaak om kernenergie verder te ontwikkelen!
            Laten we dus jouw, onkundige en persoonlijke mening, bescheiden houden!
            Er zijn grote groepen mensen die ervoor gestudeerd hebben, uiteraard gesplitst un pro en contra!

          3. Emile Takma

            “Vele geleerden onderschrijven de noodzaak om kernenergie verder te ontwikkelen!”

            Welke geleerden zijn dat dan?

        2. ElGuapo

          Nee schlemiel uiteindelijk is kernenergie goedkoper.

          1. Emile Takma

            Gapo roept maar wat. Hij weet nergens van en is te lamlendig om zich inhoudelijk te oriënteren. Lees de links die ik gaf in deze draad en houd verder je mond.

          2. ElGuapo

            Je l*lt weer in de ruimte…
            Als je bijvoorbeeld Yangjiang en Pavagada Solar neemt die beiden 2 miljard kosten en 2000MW leveren dan zou je al kunnen zien dat de levensduur van Yangjiang 60 jaar is en die van Pavagada 25.
            Uiteindelijk zou Yangjiang uitkomen op 0,28 euro centen per KWh uitkomen en Pavagada op 2,01 euro centen per KWh.
            Dus kernenergie is goedkoper zolderkamerkoning.

          3. Emile Takma

            “Als je bijvoorbeeld Yangjiang en Pavagada Solar neemt die beiden 2 miljard kosten en 2000MW leveren dan zou je al kunnen zien dat de levensduur van Yangjiang 60 jaar is en die van Pavagada 25.”

            Op welke bron baseer je deze uitspraken?

          4. ElGuapo

            Ga het maar uitzoeken koning zolderkamer dan zal je zien dat het klopt.

          5. Emile Takma

            “Ga het maar uitzoeken koning zolderkamer dan zal je zien dat het klopt.”

            Gapo doet wonderlijke uitspraken en ik mag die zelf googelen.

            Wat ben je toch een deerniswekkende sukkel in het debat.

          6. ElGuapo

            Nee balzak met beentjes je bent te lui om het even op te zoeken terwijl er namen staan ,output en kosten per KWh.
            Het is niet alsof je moet werken dus je hebt tijd genoeg…

          7. Emile Takma

            “balzak met beentjes”

            Je bent te dom voor deze discussie, Gapo. Ik laat het hierbij.

          8. ElGuapo

            Wat ik schreef kan je schijnbaar niet weerleggen walgelijk mannetje.
            Ik laat het hierbij betekent dus dat je weet dat het klopt.

      2. Emile Takma

        ht*ps://www.trouw.nl/verdieping/het-bouwen-van-een-kerncentrale-is-duur-gaat-langzaam-en-wordt-niet-meer-winstgevend~b296a078/

        1. Harry Haller2

          Als de strekking van het artikel in Trouw juist is, wat ziet Takma dan als oplossing voor de energievoorziening in Nederland als deze de komende 10 jaar nog ruim verdubbeld?

          Tweehonderduizend windmolens? Ofwel: zo’n acht op iedere beschikbare km2?

          1. Emile Takma

            verdubbelt

          2. Emile Takma

            “Als de strekking van het artikel in Trouw juist is”

            Eerst even de vraag aan Haller of hij de strekking van het artikel onderschrijft?

          3. Harry Haller2

            En nu graag je inhoudelijk antwoord.

          4. Harry Haller2

            En weg is Takma. Hij is nu eenmaal niet zo van het inhoudelijke.

          5. Emile Takma

            Haller, we zullen de reductie van CO2 de komende decennia moeten realiseren door een combinatie van meerdere vormen van duurzame energieopwekking: zon, wind, waterstof en warmtewisseling in combinatie met energiebesparing door isolatie en het verminderen van energievretende activiteiten zoals vliegtuigen.

            Iedereen weet dat we de CO2-uitstoot op basis van de huidige technieken niet kunnen terugbrengen tot nul, dat hoeft ook niet, we streven naar een forse reductie. We zullen fossiele brandstoffen en bio-energie moeten blijven gebruiken waarbij gas is te verkiezen boven kool en aardolie. Het zou mooi zijn als de komende jaren (kleinschalige) vormen van kernenergie rendabel zijn te krijgen en nog mooier als de thorium-technologie van de grond komt. Zonder een ferme innovatie op dit terrein zal het heel lastig worden.

          6. Harry Haller2

            In deze reactie van Takma kan ik me wel vinden. Het gaat inderdaad om een mix van uiteenlopende energieopwekkers in combinatie met isolatie.

        2. sonny

          “kerncentrale-is-duur-gaat-langzaam-en-wordt-niet-meer-winstgevend”
          Bovenstaande is onzin!
          Wat right beweert, klopt!
          Jij poneert info van de gehersenspoelde ‘pro groen media’.

          1. sonny

            Zoals Right beweert, zijn er inderdaad veel geleerden, welke kernenergie voor de toekomst promoten!
            Takma, wie ben jij?
            Niets dus!
            Maar wel een gillende ara voor de utopische groene, heile welt ‘geleerden’?

          2. Emile Takma

            Sonny, je roept maar wat, je brengt geen enkel feit of argument in.

            Denk je dat je zo kunt meedoen in de inhoudelijke discussie?

  12. Joko

    In Duitsland is een mooie uitdrukking voor alle linksaffers zoals Takma en zijn kameraden, namelijk ‘Ins Gehirn gekackt’. Vooral Takma is met de substantie waarheen verwezen wordt, ruim bedeeld. Volgens mij wordt hij betaald voor elke belediging die hij scoort, dus de enige oplossing is: Cynisch gelijk geven en hun stupide gedachten ‘intelligent’ onderschrijven, kortom…de poten onder zijn stoel wegzagen.

    1. Emile Takma

      Heb je inhoudelijks nog iets op te merken, Joko?

      1. Eindbaas

        Ik denk dat Joko een beetje Takma-moe is. Net zoals velen op dit blog.
        Je denkt het allemaal weer beter te weten en hebt weer het hoogste woord, Emile. Iedereen is jou behoorlijk zat, jij belerende nepintellectueel.

        1. Emile Takma

          Daar hebben we de volgende klimaatdeskundige met een sterke inhoudelijke inbreng.

          😎

          1. Eindbaas

            Ik kom hier niet voor de inhoud. En ik ben, net zo als jij, zeker geen klimaatdeskundige.

            😎

          2. ElGuapo

            Je hebt al inhoudelijke antwoorden gehad schlemiel.
            Probeer die eerst eens te weerleggen of…wat erg moeilijk zal zijn voor je te accepteren.

          3. Emile Takma

            “Ik kom hier niet voor de inhoud.”

            Die indruk hadden we al.

          4. Eindbaas

            ‘Die indruk hadden we al.’

            Oh ja, Takma, hadden jullie die indruk al? 😒

      2. vlekkenoplosser

        strónt vlé®k is nog nooit met inhoud bezig geweest en probeert nu iemand de maat te nemen met zijn gewauwel

        strónt vlé®k is een misselijke zuigtról verder niets. een domme jongen

  13. J. Punt

    Windmolentjes zijn net een hypermodern state of the art vliegdekschip voortgedreven door ouwerwetse galjoenslaven.

    1. Emile Takma

      Leuk gezegd maar het slaat nergens op: windmolens zijn een. onmisbaar element in de klimaattransitie.

  14. Harry Haller2

    Welke ontwikkelingen voor de productie van kernenergie?
    Hoewel het einde van het kernenergieverhaal nog niet voor morgen is, wil dat nog niet zeggen dat de gebruikte technologie dezelfde zal zijn als die die tot nu gebruikt wordt. Er wordt volop onderzoek gedaan naar verschillende innovaties.

    De flexibelere Small Modular Reactors (SMR’s)
    Deze ‘minireactoren’ met een vermogen van 10 MW tot 300 MW (t.o.v. 500 MW tot meer dan 1 650 MW voor een klassieke kernreactor) zijn kleine modules die industriële sites of afgelegen gebieden met de nodige elektriciteit kunnen bevoorraden. SMR’s zijn flexibel en autonoom en spelen makkelijk in op de schommelende energievraag. Ze zouden de klassieke kernreactoren aanvullen.

    Reactoren met snelle neutronen
    Deze reactoren van de 4de generatie (in tegenstelling tot reactoren van de 3de generatie die momenteel in dienst zijn) zouden gebruik kunnen maken van uranium-238 i.p.v. uranium-235. Natuurlijk uranium bestaat voor 0,7 % uit splijtbaar uranium-235 en voor 99,3 procent uit niet-splijtbaar uranium-238. Op die manier zou het uranium dat uit de ondergrond wordt gehaald, rendabeler worden. Bovendien zouden ze plutonium kunnen verbranden en langlevend kernafval omzetten in kortlevend afval. Meerdere testen zijn aan de gang, met name in Frankrijk waar ze reactoren met snelle neutronen afkoelen met sodium (zout).

    Gesmoltenzoutreactoren
    In deze reactoren neemt de brandstof een vloeibare vorm aan, die is opgelost in gesmolten zout. Dit systeem levert een hoger rendement en minder afval op.
    Omdat ze amper onder druk staan, is het risico op leidingbreuken en lekken van koelvloeistof bij ongevallen gering. Dat komt de veiligheid van de reactor ten goede.

    1. Emile Takma

      Mooi overzicht, Haller.

      Het is inderdaad te hopen dat de komende jaren vormen van kern-energie worden ontwikkeld die snel kunnen worden gebouwd en ook economisch rendabel zijn. Voorlopig zijn die vormen er nog niet maar alleen met echte doorbraken op dit terrein zal ook een grote doorbraak in de CO2-reductie kunnen worden bereikt.

      ht*ps://www.nucleairforum.be/thema/kerntechnologie-voor-dummies/de-4-generaties-kernreactoren

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.