Groene droom spat uiteen: door windtekort schakelde Duitsland over van windenergie naar kolenenergie

Het afgelopen jaar was voor de Duitse windenergiesector geen al te goede periode, omdat het in het voorjaar te weinig waaide moest men overstappen op het gebruik van kolenenergie. Ondertussen blijven politici, met name in Nederland, beweren dat windenergie zo’n goede en betrouwbare alternatieve oplossing is. 

2021 kan tot op heden de boeken in als het jaar waarin de droom van windmolen-adepten uiteen spatte. Naar aanleiding van een uitspraak van een Europese rechter heeft de Raad van State veel vergunningen voor de plaatsing van windparken ongeldig verklaard. Ondertussen blijkt in Duitsland dat het opwekken van windenergie, naast de gezondheidsrisico’s en schade aan milieu, alles behalve betrouwbaar is. Het waaide in het voorjaar niet hard genoeg in Duitsland en dus moest men terugvallen op kolenenergie.

Het Belgische De Tijd meldt dat men het afgelopen jaar als belangrijkste energiebron in Duitsland weer bruin- en steenkool heeft moeten gebruiken. Wat natuurlijk een klap in het gezicht is van vele klimaatapologeten. Al jarenlang drammen zij voor het intensiveren van het gebruik van de windenergie, maar nu samenlevingen steeds vaker afhankelijker worden van deze vorm van energieopwekking, blijkt de technologie ons vaak genoeg in de steek te laten.

Hierdoor ziet Duitsland het aandeel van groene energie in de algehele energieopwekking teruglopen. Waar het vorig jaar nog de helft was, betreft het nu maar 44%.

Geen wind, geen energie

Alternatieve, en wellicht schonere oplossingen, vormen zijn allemaal prima, mits zij natuurlijk even goed functioneren en niet peperduur zijn. Helaas geldt dat voor veel ‘schone’ alternatieven de kosten gigantisch hoog liggen en dat het daarnaast allesbehalve betrouwbare technologie is.

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze omroep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

Ondertussen blijft de klimaatkerk het gebruik van kernenergie, wat wél een geschikt alternatief zou zijn, met man en macht tegenhouden. Waardoor je je af en toe kan af vragen hoe hoog de urgentie nu echt is. In Duitsland valt men intussen terug op de vervuilende kolenindustrie.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

61 reacties

  1. Albert Egbert

    “2021 kan tot op heden de boeken in als het jaar waarin de droom van windmolen-adepten uiteen spatte”

    Waar Bart de vrijmoedigheid vandaan haalt om deze bedrieglijke conclusie trekken blijft Vooralsnog duister.

    1. Albert Egberts

      Het slaat inderdaad helemaal nergens op, Egbert.

    2. halo1

      Zit jij nou 24/7 te loeren om als eerste hier op alles te sneeren? Bart geeft alleen maar een kritische feedback… temidden van een zee van (klimaat)naievelingen.

  2. Albert Egberts

    “ Alternatieve, en wellicht schonere oplossingen, vormen zijn allemaal prima, mits zij natuurlijk even goed functioneren en niet peperduur zijn. Helaas geldt dat voor veel ‘schone’ alternatieven de kosten gigantisch hoog liggen en dat het daarnaast allesbehalve betrouwbare technologie is.”

    De schone energiebronnen zijn allemaal goedkoper dan de fossiele bronnen.
    Dit keiharde feit wil kennelijk maar niet doordringen.

    1. vlekkenoplosser

      ook hier voert de strónt vlé®k het hoogste woord maar feit is dat windmolens al weken lang nagenoeg niets leveren door matige wind

      gen wind = geen energie dood simpel domme jongen
      de duurste energie is windenergie maar de discussie draait tovh niet om geld ?

      de discussie draait over de tonnen CO2 en andere overlast die Tata veroorzaakt om die aluminium voet van die windmolen te maken

      de strónt vlé®k denkt nog steeds dat windmolens aan bomen groeien en de kaboutertjes ze plaatsen

      neem het de strónt vlé®k niet kwalijk , hij weet echt niet beter de domme jongen

      1. Albert Egberts

        Mensen die hier alleen maar komen om met strónt te smijten kunnen worden genegeerd.

        1. vlekkenoplosser

          herhaling van zetten strónt vlé®k , start een studie over de definitie van “genegeerd ” strónt vlé®k

    2. RvdBe

      Met goedkoper bedoel je dat ongelimiteerd op de € geldknop drukken zodat de persen aanspringen en er weer tig miljard euro,s worden bijgedrukt zonder tegenwaarde?
      Die ballon gaat echt nog wel klappen, ben benieuwd wie daar voor op gaat draaien……

  3. Albert Egberts

    Zo’n- en windenergie zijn goedkoper dan kolen en gas. Bart lijkt dat niet te weten.

    ht.ps://www.boerenbusiness.nl/energie/artikel/10889753/kolen-en-gas-over-5-jaar-duurder-dan-zon-en-wind

  4. Poemien Noegien

    Egbert & Egberts

    🙂

    1. Albert Egberts

      Elvin is niet echt geïnteresseerd in de feiten maar dit is voor hem, en anderen, een interessant artikel:

      ht.ps://www.tijd.be/ondernemen/milieu-energie/zonne-en-windenergie-wordt-goedkoper-dan-kolen-en-gas/10256246.html

      1. vlekkenoplosser

        het gaat niet over duur of goedkoop strónt vlé®k !!!

        het gaat over CO2 en stikstof uitstoot domme jongen
        de strónt vlé®k komt dan met een belgenmop voorbij

        1. Albert Egberts

          Mensen die hun inhoudelijke bijdragen in strónt verstoppen verdienen geen inhoudelijke reactie.

          1. vlekkenoplosser

            probeer het even na te rekenen strónt vlé®k

            h**ps://www.climategate.nl/2019/07/22-500-windmolens-op-zee/

            je herhaling van zetten is niet imposant domme jongen

      2. Tommy76

        Fossiele brandstoffen en de winning hiervan worden financieel steeds zwaarder belast. Zonne- en windenergie wordt gesubsidieerd. Het gevolg hiervan is te lezen in jouw link…

        Uit het verslag van het planbureau:

        “Fiscale vergroening:
        belastingverschuiving van arbeid naar grondstoffen, materialen en afval”

        Ik citeer: “Met milieubelastingen is bovengenoemd marktfalen in beginsel te corrigeren; door een groene belasting neemt de prijs van de vervuilende productie en consumptie toe en krijgt de vervuiling een prijs. Hierdoor zal de vervui- lende productie naar verwachting in omvang afnemen. Daardoor leidt een belasting die corrigeert of reguleert vaak ook tot lagere belastingopbrengsten, zij het meestal pas op termijn (Vollebergh 2014). Deze correctie van marktfalen kan overigens ook op andere manieren gebeuren, zoals met standaarden in vergunningen.”

        1. Albert Egberts

          “Fossiele brandstoffen en de winning hiervan worden financieel steeds zwaarder belast. Zonne- en windenergie wordt gesubsidieerd.”

          Dit is grote onzin. De winning van fossiele brandstoffen wordt gesubsidieerd, wind- en zonenergie veel minder.

          1. Albert Egberts

            ht.ps://www.vergelijk-energie.nl/stop-subsidie-op-kolen-olie-en-gas/

          2. vlekkenoplosser

            nog een keer domme decadente strónt vlé®k , het gaat niet over duur of goedkoop

            het gaat over meer of minder CO2 uitstoot domme jongen
            je oneigenlijke discussie over geld is misplaatst strónt vl®k en vertekend door haagse subsidie stromen

            de strónt vl®k is weer te dom om de materie te begrijpen

          3. Tommy76

            Egberts, je kunt het onzin vinden maar de overheid denkt er toch echt anders over. Niet de overheden buiten de EU…

            Kijk anders eens naar waaruit de prijs van een liter benzine is opgebouwd. Dat is voor de consument… Voor de producent geldt hetzelfde.

        2. Tommy76

          Fossiele brandstoffen zijn dus goedkoper. Vandaar dat Azië 600 nieuwe kolencentrales gaan openen.

          Door belastingen worden fossiele brandstoffen duurder gemaakt en ‘groene’ energie wordt door subsidie goedkoper gemaakt.

          Hopelijk gaat het muntje bij Egberts, of hoe hij/zij ook echt mag heten, ooit eens vallen.

          Het is echt om moedeloos van te worden van het niveau van Egberts.

          1. vlekkenoplosser

            gasprijs door het dak kopte men gisteren

            * we stellen de gasprijs gelijk aan de olieprijs
            * we doen bovenop de gasprijs ecotax
            * we doen bovenop de gasprijs toeslag alternatieve bronnen
            * we doen er 21 % btw overheen

            Vervolgens stellen we dan gas is onbetaalbaar. Het gas kost nog steeds centen , de toeslagen en belastingen dubbeltjes.

            Het gas is dus niet duur maar spotgoedkoop en effectief
            Door het duurder te maken wil men het minder geliefd maken.
            Zelfs met een dubbele gasprijs blijf ik gas stoken.
            Investeringen zijn namelijk niet terug te verdienen met rupsje nooit genoeg

          2. Albert Egberts

            Tommy, oriënteer je nou even op de feiten in plaats maar wat in de rondte te babbelen:

            ht.ps://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i25120/stroom-uit-bestaande-gas-en-kolencentrales-2-keer-zo-duur-als-wind-en-zonne-energie

          3. vlekkenoplosser

            inderdaad strónt vlé®k concentreer je eens op cijfers strónt vlé®k

            je gewauwel is tenen krommend domme jongen

            h**ps://www.climategate.nl/2019/07/22-500-windmolens-op-zee/

  5. Branzino

    De schrijver noemt geen bron voor zijn info. Maar dat was destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/09/PD21_429_43312.html. Daar zijn de cijfers in detail te lezen en die schetsen toch een veel genuanceerder beeld. Er is in ieder geval geen enkele paniek waarneembaar.
    Overigens is dit niet zo’n boeiende gebeurtenis als de schrijver suggereert. Het gaat om één enkel halfjaar, midden in het proces dat ze In Duitsland de Energiewende noemen. Natuurlijk gaat dan niet alles heel soepel, zoals tevoren gepland. Duitsland heeft wat meer tijd voor zichzelf genomen, nog 30 jaar, om de transitie te voltooien en dergelijke schijnbare tegenvallertjes horen daar bij. Ze worden 100% zeker opgelost. Duitsland zal blij zijn, dat ze die kolencentrales nog achter de hand hebben. De komende 30 jaar zullen die verdwijnen.

    1. vlekkenoplosser

      blabla bladieblablabla fake news 51

      1. Mr.blauw.sky

        Blabla het mekkersch@@pje is weer los

        1. ElGuapo

          Blauwe balletjes mocht er nog niet op dus is een beetje boos.

        2. Branzino

          @Mr.blauw.sky
          Ja, leuk hè? Ik heb hem aan een touwtje, want hij is geobsedeerd om steeds weer te reageren. Een beetje eentonig en saai, maar ik heb wel veel respect voor de trouw die hij laat zien. Ik heb ook niet de indruk, dat hij een eractie terugverwacht, dus dat is wel gemakkelijk. En als ik het een keer mis, merkt hij dat verder ook niet.

          1. vlekkenoplosser

            blabla bladieblabla fake nieuws 51

  6. rafi

    Het gaat de neomarxistische klimaatdrammer echt niet om energie-opwekking. Zij weten ook wel dat hun alternatieven niet werken, en kernenergie wel. Wat zij willen is omverwerping van onze kapitalistische Westerse orde. Nu via zgn. het milieu en klimaat. Vroeger via ‘uitgebuite’ arbeiders, maar dat mislukte. Daarom zijn ze tegen de wel werkende kernenergie-oplossing (voor een niet bestaand probleem overigens, want aardgas is schoon en het milieu en klimaat worden niet bedreigd door de mens). En nuttige idioten weten ze te belazeren met hun ‘alternatief’ van wind en zon en zelfs die verderfelijke biomassa.

    1. Albert Egberts

      Je bent een paranoïde dwaas, Rafi. Volkomen geschift.

      1. vlekkenoplosser

        wat een volwassen inhoudelijke reactie strónt vlé®k !!

        je voldoet overigens wel aan de verwachtingen strónt vlé®k

        1. Vanduinen

          U wordt nog steeds gepijnigd door uw verleden. Onvoldoende verschoning in uw babytijd en een tekort aan liefde. Dat is uitermate triest en waarschijnlijk ook een verklaring voor uw scheldgedrag.

          1. vlekkenoplosser

            werkelijk topinhoud , geen speld tussen te krijgen !
            stomme hond

        2. Vanduinen

          U wordt nog steeds gepijnigd door uw verleden. Onvoldoende verschoning in uw babytijd en een tekort aan liefde. Dat is uitermate triest en waarschijnlijk ook een verklaring voor uw scheldgedrag.

      2. vlekkenoplosser

        wat een volwassen inhoudelijke reactie strónt vlé®k !!

        je voldoet overigens wel aan de verwachtingen strónt vlé®k

        1. Albert Egberts

          Mensen die hier alleen maar komen om met strónt te smijten kunnen worden genegeerd.

          1. vlekkenoplosser

            strónt vlé®k zijn inhoud is duidelijk waarneembaar in de reactie aan Rafi

            strónt vlé®k is een hufter pur sang

        2. Harry Haller2

          Ik zie dat vlekkenoplosser weer aan de race-kak is.

          1. ElGuapo

            Zand al uit je vagina kunnen verwijderen?

      3. leukeditter

        zou jij dat niet zijn lompe zak

      4. Poemien Noegien

        Aldus de grootst mogelijke malloot die hier rondhangt, met de nadruk op hangen.

  7. JoopvdJoop

    Fossiele brandstoffen zijn een betrouwbare bron van energie. Duurzame energiebronnen zijn vaak afhankelijk van weer, klimaat en geografische ligging.

  8. sonny

    Ze moeten kiezen, bruinkool of Russisch aardgas, dat ze overigens al grootschalig importeren!
    Oftewel, hahahahahahahahaha, de Greendeal, hahhaha, electrische auto’s aan stekkers zonder stroom!

    1. Albert Egberts

      Het leuke van DDS is dat ze altijd bezig zijn met achterhoedegevechten. Fossiele brandstoffen zijn, net als Zwarte Piet, schimmen uit het verleden en het willen handhaven ervan is een hopeloos achterhoedegevecht, maar op DDS zitten er meer dan genoeg die dat soort gevechten met masochistisch genoegen willen voeren.

      1. Harry Haller2

        Onzin Egberts. Jouw uitspraken passen alleen in de piepkleine bubble waarin je leeft, niet daarbuiten. Wereldwijd blijven fossiele brandstoffen de komende decennia de heersende energiebron, van Afrika tot Siberie en van Vuurland tot Alaska. En terecht: groene energie is uitermate onbetrouwbaar, daar kan een maatschappij niet op draaien.

        1. Albert Egberts

          Nee, Haller, en Zwarte Piet verdwijnt ook.

          Kolen en gas worden in vergelijking met wind- en zonne-energie veel te duur en duurzame energie in rap tempo veel goedkoper.

          Kolen en gas zijn de energiebronnen van het verleden. Ze zullen in de overgang naar een duurzame energievoorziening nog wel een paar jaar napruttelen maar het is een aflopende zaak.

          1. Harry Haller2

            Misschien had je het met je oogkleppen op niet in de gaten, maar ik had het niet over Nederland en bedoelde het mondiaal. Of denk je dat ze de binnenlanden van Tanzania binnenkort ook volplempen met windmolens en ‘schone’ biomassacentrales?

            Trouwens als je de ontwikkelingen een beetje volgt weet je dat we naar een waterstofgasmaatschappij toe gaan en niet naar een onhaalbare elektrische ‘groene’ energie samenleving.

          2. vlekkenoplosser

            hahaha , strónt vlé®k toch , de pakken en schmink liggen al klaar

            Alternatieve energie draait niet om geld maar om co2 besparing domme decandete strónt vlé®k

            tevens is ervoor de energie transitie nagenoeg geen enkel draagvlak in de maatschappij

            je gewauwel is inderdaad gepruttel strónt vlé®k

          3. Albert Egberts

            Ja, Harry, met name in ontwikkelingslanden gaat de groei van duurzame energie hard. In die landen is duurzame energie, en met name zonne-energie de goedkoopste vorm van energie-opwekking.

            “Het IEA verwacht dat de installatiecijfers in de zonne-energiesector in het huidige kalenderjaar met 8 procent zullen groeien tot 145 gigawattpiek en in 2022 zelfs tot 162 gigawattpiek. Dat komt volgens het energieagentschap omdat in veel landen zonnepanelen de goedkoopste optie zijn geworden voor elektriciteitsopwekking.”

            ht.ps://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i24373/nieuw-record-duurzame-energie-grootste-groei-in-20-jaar-45-procent-meer-nieuwe-installaties

          4. vlekkenoplosser

            zonnepanelen 😂🤣😂🤣😂

            We hadden dan de hele morgen al een energieprbleem strónt vlé®k

            strónt vlék heeft vast een oplossing voor de winter alwaar de lichtpanelen slechts 25% opleveren !!

            domme decandente strónt vlé®k heeft geen idee waar ie over wauwelt

          5. Harry Haller2

            Egberts denkt in zijn grenzeloze naiviteit dat een complete maatschappij op zonnecellen en windmolens kan draaien. Uiteraard neemt het gebruik van zonne-energie in de private sector toe, maar die slorpt nog geen 10% van het totale verbruik op.

            De overige 90% die door de (zware) industrie en het bedrijfsleven wordt gebruikt kan niet opgewekt worden door ‘groene’ energie. De toekomst is aan waterstofgas. Niet aan de onbetrouwbare aanvoer van elektrische energie.

        2. Albert Egberts

          Interessant voor Haller en iedereen die nog rotsvast in fossiele brandstoffen gelooft:

          ht.ps://www.irena.org/publications/2018/Jan/Renewable-power-generation-costs-in-2017

          1. Albert Egberts

            Zie ook: ht.ps://innovationorigins.com/nl/energie-uit-wind-en-zon-goedkoper-dan-fossiele-brandstoffen/

          2. vlekkenoplosser

            Alternatieve energie draait niet om geld maar om co2 besparing domme decandete strónt vlé®k

            tevens is ervoor de energie transitie nagenoeg geen enkel draagvlak in de maatschappij

            je gewauwel is inderdaad gepruttel strónt vlé®k

            h**ps://www.climategate.nl/2019/07/22-500-windmolens-op-zee/

          3. vlekkenoplosser

            domme strónt vlé®k met zijn domme decadente fake nieuws

            h**ps://www.climategate.nl/2021/05/97014/

      2. right

        Egberts@
        “Fossiele brandstoffen schimmen uit het verleden?”
        Dan wél zeer actieve, levendige en actuele schimmen!
        Ze branden volop in het heden, zelfs in “groene’ landen heringezet als brandstof!
        Alles draait om de toekomst: kernenergie en waterstof, daar ligt naar alle waarschijnlijkheid de toekomst, dus géén windmolens en zonnepanelen!

        1. Albert Egberts

          De zonnepanelen en de windmolens worden op dit moment in een enorm tempo gebouwd en zullen binnen de kortste keren het leeuwenaandeel van de stroomvoorziening van leveren voor lagere kosten dan de vervuilende kolen- en gascentrales.

          1. Albert Egberts

            Zie ook: ht.ps://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/22/11-procent-energieverbruik-in-2020-afkomstig-uit-hernieuwbare-bronnen

          2. vlekkenoplosser

            domme strónt vlé®k snapt nog steeds dat het onmogelijk is om alle energie uit elektriciteit te halen

            strónt vlé®k is dan ook het domste jongetje van de klas met zijn dagelijkse gewauwel

            h**ps://www.climategate.nl/2019/07/22-500-windmolens-op-zee/

          3. vlekkenoplosser

            alles wat tot nu toe gebouwd is voldoet nog niet 8 % van de huidge vraag naar energie strónt vlé®k

            alles wat nu gebouwd is voldoet nog niet aan 2 % van de vraag aan energie in de toekomst ter vervanging van fossiele brandstoffen

            de strónt vlé®k is een dwaas !

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.