Arno Wellens: “Schaf de Raad van State in deze vorm af - dit tweekoppige monster zaait verwarring”

Binnenland•09 okt , 18:30

Columnist en financieel journalist Arno Wellens laat in een vlijmscherpe analyse geen spaan heel van de Raad van State, een instituut dat volgens hem onnodige verwarring en zelfs politieke chantage veroorzaakt.

Zijn oproep is glashelder:

“Het is beter om de Raad van State in zijn huidige vorm af te schaffen.”

Waarom? Omdat dit orgaan zich zowel rechter als adviseur noemt - en die twee functies totaal verschillende dingen zijn, maar door elkaar worden gebruikt zodra het politiek uitkomt.

Adviezen worden gepresenteerd als uitspraken. Kritiek daarop wordt geframed als ‘ondermijning van de rechtsstaat’. En wie zich ertegen verzet, krijgt er meteen de morele knuppel overheen.

Wat is er gebeurd?

Demissionair minister Mona Keijzer (BBB) stelde voor om de voorrang van asielzoekers op sociale huurwoningen af te schaffen. Een verstandig voorstel dat aansluit bij het gevoel van miljoenen Nederlanders die al jaren op een wachtlijst staan.

Ze vroeg advies aan de Raad van State. En wat kreeg ze? Een politiek gekleurd oordeel dat het stoppen met voorrang “de ongelijkheid zou vergroten”, want asielzoekers staan al op achterstand.

Keijzer legde het naast zich neer - en de hysterie barstte los. Jesse Klaver riep direct dat dit ‘de rechtsstaat ondermijnt’. Buitenhof nodigde zijn favoriete gasten weer uit. En plots was het taboe: je mag niet tegen de Raad van State ingaan. Want dat zou “de instituties ondergraven”.

Maar, zo vraagt Wellens terecht:

Waarom zou het negeren van een adviesorgaan hetzelfde zijn als het negeren van een rechter?

🟦 DDS stelt dezelfde vragen die Arno Wellens stelt: waarom laten we één instituut tegelijk rechter én politiek adviseur spelen? Ben jij ook klaar met deze verwarring en misbruik van autoriteit? Steun ons dan. 👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.

Een politiek advies is geen rechterlijk oordeel – en mag gewoon genegeerd worden

De Raad van State bestaat uit twee afdelingen:

De Afdeling Bestuursrechtspraak - die uitspraken doet als hoogste bestuursrechter.
De Afdeling Advisering - die wetsvoorstellen van het kabinet beoordeelt en er een mening over geeft.

Maar politici, media en juristen gooien die twee rollen voortdurend op één hoop. Zodra een minister een advies negeert, klinkt het: “De rechtsstaat staat onder druk.” Maar dat is onzin. Een advies is geen vonnis. Een mening van een orgaan is geen wet.

En precies dát maakt het zo kwalijk: door die dubbele pet verandert de Raad van State in een politiek instrument. Een kartelinstituut dat afwisselend als raadgever en wapen wordt gebruikt - afhankelijk van wie aan de macht is.

Tijd om dit tweekoppige monster op te splitsen

Arno Wellens stelt onomwonden:

“Een tweekoppig beestje zorgt voor verwarring. Daarom: opsplitsen die hap!”

Daar valt niets aan toe te voegen.

Laat de bestuursrechter doen waar hij voor is: rechtspreken.
En zet het adviesclubje apart - mét duidelijke afbakening.
Dan kunnen ministers weer beleid maken zonder direct te worden weggezet als ‘bedreiging voor de democratie’ zodra ze het niet eens zijn met een adviesje.

Zo werkt een volwassen democratie. Niet via morele chantage vanuit Haagse achterkamertjes.

🟥 DDS is het met Arno Wellens eens: geen dubbelrollen meer voor Haagse instituties. Wil jij ook dat we breken met dit soort verwarrende, oncontroleerbare macht? Steun ons dan nú. 👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.