Belastingdienst heeft er wéér een potje van gemaakt: fiscus treedt nauwelijks op bij schijnconstructies

Belastingdienst heeft er wéér een potje van gemaakt: fiscus treedt nauwelijks op bij schijnconstructies

Het kantoor van de Belastingdienst in Den Haag. Bron: WorldPhotosadanijs / Shutterstock.com.

De Algemene Rekenkamer concludeert dat de Belastingdienst nauwelijks aanwijzingen en correcties oplegt aan opdrachtgevers of -nemers die eigenlijk een dienstverband zouden moeten aangaan. Schijnconstructies konden door de lakse houding van de Belastingdienst eigenlijk praktisch zonder risico blijven bestaan.

In 2016 werd de wet DBA ingevoerd, die ervoor moest zorgen dat bedrijven en opdrachtnemers niet ten onrechte zouden profiteren van belastingvoordelen. Maar bij de invoering van deze wet is het stukje handhaving direct gepauzeerd.

In de praktijk kwam het erop neer dat de Belastingdienst alleen bij 'kwaadwillendheid' van schijnconstructies zou optreden. Vanaf 2020 mocht de fiscus een 'aanwijzing' geven als dit werd geconstateerd, maar na 475 bedrijfsbezoeken is dit slechts drie keer gebeurd en is er slechts één correctie gegeven. De Belastingdienst heeft dus vrijwel niets gedaan met de middelen die het wél had.

De Dagelijkse Standaard

De Belastingdienst heeft zichzelf eigenlijk in de voet geschoten door te weinig capabele mensen met de juiste kennis in dienst te hebben. Iedere opdrachtgever of -nemer die door middel van een schijnconstructie de boel wilde bedonderen, kon dat dus gewoon veilig doen.

Bij de Belastingdienst lijken ze het zelfs een beetje vreemd te vinden dat bedrijven en zelfstandigen steeds minder gebruik maakten van hun dienstverlening, waarmee vooraf duidelijkheid kon worden gegeven over of er sprake is van een werknemer-werkgeverrelatie of niet. Niet zo gek, want de werkgever weet waarschijnlijk heel goed waar die mee bezig is, terwijl de werknemer gewoon snel aan het werk wil. Iedereen met kwaad in de zin zou zo'n stukje dienstverlening mijden als de pest.

Verantwoordelijk staatssecretaris Marnix van Rij (Fiscaliteit en Belastingdienst) herkent de conclusies, meldt De Telegraaf, maar er verandert natuurlijk helemaal niets. Door dit soort slap geouwehoer is het mogelijk dat pakketbezorgers nog altijd geen fatsoenlijk dienstverband aangeboden krijgen. Hetzelfde geldt waarschijnlijk voor Uber-chauffeurs of maaltijdbezorgers.

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze oproep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

Het idiote is dat de staat hierdoor ook ontzettend veel geld misloopt, terwijl ze de komende jaren zo'n beetje iedere euro keihard nodig zullen gaan hebben. Ook zorgt er voor veel onzekerheid voor al die werknemers die al die jaren eigenlijk zijn uitgebuit. Misstanden werden gewoon niet eens onderzocht, laat staan aangepakt.

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze oproep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

Plaats reactie

666

0 reacties

Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Bekijk alle reacties