D66 wil AZC-protest Sliedrecht blokkeren: Valse PVV-framing blootgelegd

Alsof bezorgde burgers die zich zorgen maken om hun leefomgeving per definitie “extreemrechts” zijn. Klassiek D66: polariseren, verdraaien en de mond snoeren.

Op 25 oktober 2025 staat er een demonstratie gepland in Sliedrecht tegen de komst van een asielzoekerscentrum. Niet georganiseerd door landelijke partijen, maar door gewone inwoners: ouders, ondernemers en betrokken burgers die zich terecht zorgen maken over overlast, veiligheid en de druk op lokale voorzieningen. Legitieme zorgen, zou je zeggen.

Maar nee. D66 Alblasserwaard stuurt een brief naar burgemeester Jan de Vries (CDA) met de dringende oproep om de demonstratie te verbieden. Hun “argument”: het zou om een PVV-manifestatie gaan, ingediend door een raadslid, en vlak voor de verkiezingen zou het bovendien kiezers beïnvloeden. Kom nou. Dit klinkt eerder als de natte droom van een totalitair regime dan als een liberale partij.

De voorzitter van D66 Alblasserwaard (de lafaard durft niet met zijn naam op Sliedrecht24 te staan) waarschuwt in zijn brief voor ordeverstoringen en noemt de demonstratie “ondemocratisch”. Maar het tegendeel is waar. Het verbieden van een demonstratie op basis van politieke vooroordelen ís pas echt ondemocratisch.

En dat hele verhaal van een “PVV-manifestatie”? Pure fantasie. De genoemde namen van initiatiefnemers – Van Herk en Romeijn – zijn geen raadsleden en al helemaal geen PVV’ers. Slydregt.NU, de lokale partij die zich keihard tegen het AZC verzet, slaat de spijker op zijn kop: dit is “ongefundeerd” en “heimelijk misleidend”.

Fractievoorzitter en onze DDS redacteur Mark Jongeneel zegt daarover:

“Alle demonstraties tegen AZC’s in het land zijn géén PVV-manifestaties. Hen nu afschilderen als een bedreiging is niet alleen onjuist, maar ook respectloos richting inwoners met oprechte zorgen.”

Wat de zaak nog absurder maakt: D66 rept met geen woord over pro-AZC-demonstranten of de knokploegen van ANTIFA, die keer op keer voor ordeverstoringen zorgen. Die zijn blijkbaar geen probleem. Nee, alleen inwoners die zich zorgen maken over hun dorp worden als “gevaar” weggezet.

Dat noemen we selectieve verontwaardiging. Alles wat niet in het linkse straatje past, mag volgens D66 het zwijgen opgelegd worden.

Wat staat er werkelijk op het spel? Ons grondwettelijk recht op vreedzaam demonstreren (artikel 9 van de Grondwet). Dat zomaar ondermijnen met valse framing is een regelrechte aanslag op de democratie zelf.

Het vertrouwen in de lokale politiek daalt intussen steeds verder. Burgers voelen zich bespot in plaats van gehoord. En terecht.

De strijd gaat niet alleen over de vraag of er een AZC komt, maar ook over wie het verhaal mag vertellen. D66 probeert de discussie te kapen door elk protest als “extreem” te bestempelen. Maar inwoners van Sliedrecht verdienen beter: een eerlijke behandeling, zonder dat hun zorgen worden weggewuifd als haatzaaierij.

Burgemeester De Vries en de lokale autoriteiten moeten dit protest niet verbieden op basis van D66’s leugens, maar erkennen voor wat het is: een legitiem signaal van bezorgde inwoners.

In een echte democratie winnen ideeën het van intimidatie. En de ideeën waar dit protest om draait – veiligheid, leefbaarheid en bescherming van het dorp – zijn van ons allemaal. Heel Nederland dreigt namelijk een AZC te worden.