Afbeelding gemaakt met Shutterstock AI

Discussie over ritueel slachten laait op: religie onder vuur door moreel simplisme

Binnenland04 okt , 12:00
Het debat over ritueel slachten is weer opgelaaid. Volgens nieuw onderzoek wil een grote meerderheid van de Nederlanders - zo’n 80 procent - dat onverdoofd slachten wordt verboden. Het zou “zielig” zijn voor de dieren. Dat klinkt nobel, maar het debat is scheef, oppervlakkig en vaak onwetend. Want wat er in de industriële vleesproductie dagelijks gebeurt, is minstens zo hard – zo niet erger.
Wie vandaag verontwaardigd is over religieuze slachtrituelen, maar ’s avonds een kiloknaller of kipfilet uit de supermarkt op tafel zet, heeft misschien moreel gelijk in zijn hart, maar niet in zijn daden.

Hypocrisie als nationaal comfort

Er is iets ongemakkelijks aan deze morele golf. De beelden van rituele slacht roepen heftige emoties op - bloed, messen, dieren die spartelen - en worden met gemak ingezet om religieuze minderheden te veroordelen. Maar zelden kijkt men naar de lopende band van de bio-industrie, waar dieren op een tempo worden verwerkt dat elke vorm van waardigheid onmogelijk maakt.
De morele verontwaardiging richt zich selectief op dat wat zichtbaar en cultureel vreemd is. Het moslim of joodse ritueel wekt afkeer, omdat het anders is. Maar de megastallen, het transport, de slachthuizen die dagelijks honderdduizenden dieren laten sterven? Dat zien we niet. Daar blijven we stil over, want dat hoort bij onze ‘moderne voedselvoorziening’.

Religieuze vrijheid is een grondrecht

En hier ligt het echte punt: Nederland is een land van vrijheden. Vrijheid van meningsuiting, van levensovertuiging, en van religie. Die vrijheid geldt ook voor geloofsgemeenschappen die hun eigen rituelen hebben. Dat staat niet open voor opiniepeilingen.
De staat hoort de grondrechten van burgers te beschermen, juist wanneer de meerderheid daar even geen zin in heeft. Religieuze rituelen verbieden omdat het “onplezierig” oogt, is geen teken van beschaving, maar van intolerantie verpakt als mededogen.
🟦 DDS verdedigt de vrijheid van geloof, van geweten en van waarheid - ook als dat niet populair is. Wij staan niet aan de kant van het sentiment, maar van het principe. Wil jij dat wij dit geluid blijven brengen? 👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.

Dierenwelzijn als politiek schild

Het is opvallend hoe snel politici het begrip “dierenrechten” in de mond nemen. Alsof dieren rechten zouden hebben zoals mensen dat hebben. Dat is onzin. Mensen hebben rechten, omdat mensen moreel verantwoordelijk zijn. Dieren hebben bescherming nodig - en die verdienen ze ook - maar rechten? Nee.
Door die verwarring te zaaien, maken activistische organisaties van een moreel vraagstuk een ideologisch wapen. Ze stellen geloofstradities gelijk aan wreedheid, en reduceren duizenden jaren cultuur tot een ethisch probleem dat “de staat moet oplossen”.
Maar dezelfde politiek die nu het mes zet in religieuze vrijheden, kijkt weg bij wat er in de megastallen gebeurt. En dat is precies de hypocrisie die deze discussie doordrenkt: doen alsof men de morele beschermer is van dieren, terwijl de winstmachine van de vleesindustrie vrolijk blijft draaien.

Een ongemakkelijke waarheid

De waarheid is niet zwart-wit. Onverdoofd slachten is geen prettig gezicht, maar ook verdoving garandeert geen pijnloos sterven. De vleesindustrie is een systeem dat draait op efficiëntie, niet op compassie.
Het recht op religie is ouder, fundamenteler en wezenlijker dan de mode van morele sentimenten. Vrijheid van geloof betekent dat ook rituelen die ons ongemakkelijk maken, moeten worden toegestaan. Dat is precies wat vrijheid inhoudt: ook ruimte voor dat wat we niet begrijpen of niet delen.

De kern van de vrijheid

De test van vrijheid is niet of je het zelf prettig vindt wat de ander doet, maar of je het die ander gunt om het te mogen doen. Vandaag gaat het over slacht, morgen misschien over besnijdenis, over religieus onderwijs, of over kledingvoorschriften. Zodra de staat één religieuze uiting verbiedt, is het hek van de dam.
🟥 Vind jij dat DDS van waarde is - omdat wij blijven staan voor vrijheid, rede en eerlijkheid - ook als het schuurt? Steun ons dan nú. Zo houden we de waarheid en de principes levend in een tijd van gemakzuchtig moralisme. 👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Ga verder met lezen
loading
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten

Loading