De drone-thriller boven onze militaire bases krijgt een steeds grimmiger karakter. Terwijl Defensie en het kabinet krampachtig proberen de rust te bewaren, gooit defensiespecialist Peter Wijninga bij WNL olie op het vuur. Volgens hem is er boven vliegbasis Volkel – u weet wel, waar de kernwapens liggen – wel degelijk sprake geweest van "vijandige drones". Hij baseert zich op het feit dat het ging om "grote drones in formatie". Dat klinkt inderdaad niet als buurjongen Jantje met zijn speelgoed. Maar de vraag blijft knagen: hoe weten we dit zo zeker als die dingen spoorloos zijn verdwenen? En onderschatten we niet wat een groepje handige hackers tegenwoordig kan? Wijninga maakt een duidelijk onderscheid. Bij Eindhoven Airport zou het nog kunnen gaan om "hobbydrones" (lees: idioten die het vliegverkeer in gevaar brengen voor een filmpje). Maar Volkel? Dat is andere koek. "Daar was sprake van grote drones in formatie," stelt de expert. "Dat geeft aan dat er een professionele organisatie achter zit."
Als dit waar is, dan is het code rood. Vliegen in formatie vereist geavanceerde software, coördinatie en communicatie. Dat doe je niet met een controller van de Mediamarkt. Dat duidt op een staatactor (Rusland? China?) of een zeer goed georganiseerde terreurgroep.
Professioneel of 'Pro' Hobbyist?
Toch moeten we kritisch blijven. In de wereld van drones gaan de ontwikkelingen razendsnel. Tegenwoordig kun je online zwerm-software kopen of downloaden waarmee je meerdere drones tegelijk kunt laten vliegen. Studenten in Delft doen het, techneuten in hun garage doen het. Is het ondenkbaar dat een groep activisten, hackers of sensatiezoekers dit vermogen in huis heeft gehaald?
Als Wijninga gelijk heeft en het wél een buitenlandse mogendheid is, dan is de blamage voor Defensie nog groter. Dan hebben we dus een vijandelijke luchtmacht(je) boven onze kernbommen gehad, en we hebben ze laten ontsnappen. "De drones zijn vertrokken en niet teruggevonden," meldde de Luchtmacht eerder. Hoe dan? Hebben ze stealth-technologie? Of hebben ze gewoon heel hard weggevlogen?
De angst voor sabotage
De term "vijandig" suggereert een intentie. Wilden ze spioneren? Wilden ze testen hoe snel we reageren? Of waren ze op zoek naar zwakke plekken voor een toekomstige aanval? Het feit dat ze boven Volkel hingen, de heilige graal van onze defensie, is doodeng.
Het roept herinneringen op aan de mysterieuze drone-zwermen boven Amerikaanse vliegdekschepen en kerncentrales een paar jaar geleden. Ook daar tastte men lang in het duister. Het lijkt erop dat we een nieuw tijdperk van oorlogvoering zijn binnengestapt waarin de vijand anoniem, klein en ongrijpbaar is.
🟦 De overheid zwijgt over de details en de media papegaaien de experts na. DDS blijft kritische vragen stellen. Wie bestuurt die dingen? En waarom halen we ze niet naar beneden? Steun onze zoektocht naar de waarheid.
👉 Maak direct een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Defensie moet open kaart spelen
Als er inderdaad sprake was van een formatie grote drones, dan heeft Defensie die op de radar moeten zien. Dan zijn er beelden. Dan zijn er data. Waarom zien wij die niet? Waarom wordt er zo geheimzinnig gedaan?
Misschien omdat de waarheid te pijnlijk is: dat we miljarden uitgeven aan F-35's, maar dat we machteloos staan tegenover een paar vliegende robots van de Gamma (of van het Kremlin).
We zijn kwetsbaar
Of het nu Poetin is, Zelensky of een zolderkamerhacker: het resultaat is hetzelfde. Onze beveiliging is lek. Iemand kan 's nachts boven onze zwaarste wapens vliegen en ermee wegkomen.
Wijninga's analyse dat er een "professionele organisatie" achter zit, is aannemelijk, maar niet bewezen zolang we geen wrakstukken hebben. Tot die tijd moeten we rekening houden met elk scenario. En elk scenario is beangstigend.
🟥 Onze veiligheid staat op het spel. De dreiging komt uit de lucht, maar ook van binnenuit door een falende overheid. Hetzelfde patroon zien we bij de bescherming van het leven: er wordt niet ingegrepen als het moet. Kom in verzet.
👉 Teken HIER de petitie en eis dat de overheid haar taak serieus neemt.