Pearle blijft Big Tech-spionage verkopen, maar Hans Anders grijpt in: jouw privacy is niet te koop voor Zuckerberg

Maar er gloort hoop aan de horizon. Waar de overheid weer eens hopeloos verzaakt, toont een oer-Hollands bedrijf zowaar ballen: Hans Anders zet de verkoop van de Meta-camerabril per direct stil.

Terwijl concurrent Pearle de spionagebrillen schaamteloos blijft verkopen onder het mom van 'consumentenvraag' en 'het mag van de wet', trekt Hans Anders een streep in het zand. Volgens de optiekbranchevereniging NUVO wil de keten eerst afwachten hoe de wetgeving rond deze privacy-schendende apparaten zich ontwikkelt.

Een gouden beslissing. Want laten we niet meegaan in het gladgestreken marketinggelul van Meta dat deze brillen puur bedoeld zijn om 'gemakkelijk herinneringen vast te leggen'.

💳 Wilt u ons steunen om dit onafhankelijke journalistieke tegengeluid overeind te houden? Steun ons dan direct met een donatie via BackMe:

👉 Doneer hier via BackMe

Het fundamentele probleem van deze technologie is even simpel als beangstigend: degene die de bril koopt kiest voor het apparaat, maar de honderden mensen die hij dagelijks tegenkomt hebben nergens voor gekozen.

U loopt over straat, zit in een restaurant met uw gezin, of voert een vertrouwelijk gesprek in een winkel, terwijl iemand met een onopvallend Ray-Ban montuur u pontificaal in het gezicht staart en alles opneemt. Zonder dat u het doorheeft!

En kom niet aan met het slappe excuus van de branche dat een smartphone ook een camera heeft. Als iemand zijn iPhone op u richt, ziet u dat meteen en kunt u er wat van zeggen. Een bril zit permanent op iemands neus.

Bovendien bleek uit een eerdere test al hoe lachwekkend de ingebouwde beveiliging is: het afdekken van het opnamelampje verhindert de video-opname niet. Op webshops als Amazon en Bol.com werden zelfs kant-en-klare zwarte plakkertjes verkocht om het waarschuwingsledje onzichtbaar te maken. Het is doelbewust ontworpen gluren op industriële schaal.

Niet voor niets heeft de Consumentenbond op 29 september keihard geëist dat Meta de bril en de privacyinstellingen aanpast, op straffe van een gigantische rechtszaak. De consumentenwaakhond stelt klip-en-klaar vast dat dit apparaat de privacywetgeving grof schendt.

En wat doet ons kabinet? Dat kijkt, zoals gewoonlijk, laf de andere kant op. In de officiële antwoorden op Kamervragen van 24 september liet de bewindspersoon weten dat een verbod op dit soort spionagebrillen 'te zwaarwegend' zou zijn en dat we braaf moeten wachten op de Europese Commissie. We zagen die hypocrisie al eerder toen de politieke elite in paniek raakte over de satirische bril-video van Roel Maalderink. Pas als politici zélf stiekem worden gefilmd is het huis te klein, maar als gewone burgers vogelvrij worden verklaard, geeft Den Haag niet thuis!

Hulde aan Hans Anders dat zij weigeren om de loopjongen van Zuckerberg te spelen. Pearle zou zich de ogen uit de kop moeten schamen. Onze privacy, onze gezichten en onze publieke ruimte zijn geen gratis speelgoed voor Big Tech. Gooi die spionagebrillen definitief in de prullenbak.