Justitie liet de IS-video's van een Tilburgse tiener gewoon verdwijnen, en nu moet een hoger beroep het eigen geklungel redden

De politie zit er bovenop, het OM pakt haar op, er komt een rechtszaak. En dan, begin augustus? Vrijspraak. Niet omdat ze het niet deed. Maar omdat Justitie de video's niet had bewaard.

Lees dat nog eens. De opsporingsdiensten van dit land hadden IS-propaganda in het vizier en vergaten die op te slaan.

Volgens Omroep Brabant zaten in het dossier alleen "beperkte beschrijvingen" van de beelden. Geen bestanden, geen opnames. Een paar regels tekst over wat een agent ooit op een scherm had gezien.

Ik vraag me oprecht af hoe dat kan. Elke puber weet hoe je een filmpje van TikTok downloadt of een schermopname maakt. Dat kost tien seconden. Maar bij een terreuronderzoek, met coördinatie vanuit Den Haag en eenheden in het hele land, lukte het niet om het belangrijkste bewijsstuk veilig te stellen.

De advocaat van het meisje hoefde weinig moeite te doen. Geen video's, dus geen bewijs dat ze tot terreur opriep. De rechtbank in Breda ging daarin mee. Wat er precies op die filmpjes stond, valt niet meer vast te stellen.

Het pijnlijke is dat de rechters zelf zeiden dat er echt iets mis was. Wat ze erover lazen vonden ze "zonder meer zorgelijk en in enkele gevallen zelfs shockerend". Ze sloten niet uit dat het meisje zonder ingrijpen verder was geradicaliseerd.

En toch moest ze vrijuit. Met lege handen kun je niemand veroordelen. Zo werkt een rechtsstaat, en zo hoort het ook. Het probleem ligt niet bij de rechter. Het ligt bij de mensen die de bewijsdoos leeg aanleverden.

Het gevolg: omdat ze vrijgesproken is, kan er ook geen verplichte hulp komen. De rechtbank kon alleen nog "hopen" dat ze vrijwillig gebruikmaakt van begeleiding. Een jongere die IS-executies verspreidt, en de staat kan niets anders dan duimen draaien.

Dit was geen klein zaakje. Op 10 februari pakte de politie volgens het OM vijftien mensen op in negen regio's, tussen 16 en 53 jaar. Dertien van de in totaal zestien verdachten in het onderzoek hebben de Syrische nationaliteit. Sommige TikTok-berichten werden ruim honderdduizend keer bekeken. Toen sprak het OM nog plechtig over een gevaar voor ons allemaal.

Mooie woorden. Maar wie de veiligheid serieus neemt, slaat het bewijs op.

Het OM Zeeland-West-Brabant gaat in hoger beroep, zo meldde het aan NieuwRechts. Tegelijk zegt het OM dat de manier waarop zulk beeldmateriaal landelijk wordt opgeslagen, al eerder is veranderd. Nog voordat de rechter haar vrijsprak.

Dat is dus een bekentenis. Men wist dat het fout zat. Alleen te laat voor deze zaak.

Wat wil het OM in hoger beroep eigenlijk laten zien? Of de video's alsnog boven water zijn, zegt het OM niet. Zo niet, dan krijgt het hof hetzelfde dunne dossier. Dit hoger beroep is geen heldendaad, het is schadebeperking na eigen falen.

En dit is niet de enige zaak. In Breda en Middelburg liggen er nog drie van zulke TikTok-dossiers zonder strafeis. Het proces tegen iemand uit Tholen is zelfs uitgesteld. Ik wil weten: zijn daar de video's wel bewaard? Of staan we over een paar maanden weer naar een vrijspraak te kijken?

Minister van Justitie: zoek uit hoe dit kon gebeuren en vertel het de Kamer. Hoeveel terreurzaken rusten nog op "beschrijvingen" in plaats van echt bewijs? Wie heeft besloten dat opslaan niet nodig was?

Nederlanders accepteren al te veel. Maar dat IS-propaganda op TikTok ongestraft blijft omdat Justitie geen opslagknop kon vinden, dat is te gek voor woorden.