VVD stemde in maart voor een verbod op de Moslimbroederschap, en vraagt eigen minister Van Weel of die netwerken hier actief zijn

VVD-Kamerleden Bente Becker en Claire Martens-America stuurden op 23 oktober schriftelijke vragen aan minister David van Weel van Justitie en Veiligheid. Aanleiding is een stuk in De Telegraaf van 22 oktober, met de kop „Kenner politieke islam waarschuwt Nederland: ’Netwerken achter Franse rellen zijn ook hier actief’”.

De VVD'ers willen weten of de minister herkent dat netwerken die gelieerd zijn aan de Moslimbroederschap in Nederland actief zijn. Wat weet hij over hun omvang en werkwijze? Welk beleid voert het kabinet tegen hun inmenging? En hoe voorkomt hij dat leden van die netwerken gesprekspartner zijn van de overheid bij integratie- of onderwijsbeleid?

Het zijn goede vragen. Maar ze komen wel van de partij die de minister levert.

De VVD vraagt er zelfs bij of de antwoorden snel kunnen komen, uiterlijk in de brief over ongewenste buitenlandse inmenging die de minister bij de justitiebegroting heeft toegezegd. Alsof de VVD zelf niet aan tafel zit in de ministerraad.

Op 17 maart nam de Tweede Kamer een motie van de PVV aan die de regering vraagt de Moslimbroederschap en „gelieerde organisaties” te verbieden. De motie haalde 76 van de 150 zetels. Voor stemden onder meer de PVV, de VVD, JA21, de SGP, BBB, FVD, ChristenUnie en 50PLUS.

Coalitiepartner CDA stemde tegen. CDA-Kamerlid Tijs van den Brink zei dat de AIVD de Moslimbroederschap niet als formele organisatie ziet, en dat een verbod daarom niet kan.

Dat is een bekend Haags excuus. Een beweging die bewust geen ledenlijst bijhoudt, kan dus nooit worden aangepakt? Dan beloon je juist de netwerken die het slimst in de schaduw werken, en straf je alleen wie open en eerlijk zegt wat hij wil.

Het ministerie van Justitie liet toen weten dat het keek naar „de afdoening van de motie binnen de daarvoor gestelde termijn”. Zeven maanden later is er nog altijd geen verbod.

Dat past in een patroon. Eerdere pogingen van de PVV om de Moslimbroederschap te laten verbieden, mislukten in de Kamer. Den Haag vindt het steeds te ingewikkeld, te juridisch of te vroeg.

De VVD verwijst zelf naar de rellen in de landen om ons heen. In Frankrijk gaat het al dagen mis. Bij de protesten van de afgelopen dagen werden ruim 1.300 mensen opgepakt, en luxewinkels werden dichtgetimmerd tegen plunderingen.

Volgens het stuk in De Telegraaf zijn de netwerken achter die Franse onrust ook in Nederland actief. De VVD'ers vragen of de minister de inmenging van islamistische netwerken extra nauwgezet wil volgen, „gelet op de rellen die we in andere landen om ons heen zagen”.

Frankrijk is ook het land dat in mei 2025 een overheidsrapport over de Moslimbroederschap publiceerde, het rapport waar de PVV-motie naar verwijst. Daar wordt al gewaarschuwd dat militante netwerken actief zijn in de lokale politiek en de publieke ruimte.

Opvallend is dat de Moslimbroederschap volgens de NOS niet in het meest recente dreigingsbeeld van de NCTV staat, en dat de AIVD de beweging voor het laatst noemde in zijn jaarverslag over 2024. Wie niet kijkt, ziet ook niets.

Wie wacht tot de straten branden, is te laat. Nederland heeft nu de kans om op tijd in te grijpen, en de Kamer heeft daar al om gevraagd.

Het gaat hier niet om moslims in het algemeen. Het gaat om de radicale islam: een politieke beweging die volgens de voorstemmers via infiltratie een islamitisch rijk met de sharia wil vestigen. Daar hoort geen ruimte voor te zijn in een vrij land.

Juist daarom is de vraag van de VVD over gesprekspartners zo belangrijk. Hoe vaak zitten mensen uit die kring aan tafel bij gemeenten, scholen of ministeries? Niemand weet het precies, en dat is het probleem.

Een overheid die niet weet met wie ze praat, kan ook niet uitleggen waarom ze met hen praat. Elke subsidie, elk adviesgesprek en elke uitnodiging aan zo'n organisatie geeft haar gezag dat ze niet verdient.

Dus, minister Van Weel: geen lange brief, geen nieuwe verkenning. De Kamer heeft al gesproken, en daar is geen nieuw onderzoek voor nodig. Voer de motie uit. Zoek uit welke organisaties onder die netwerken vallen, stop elke subsidie en elk gesprek, en verbied wat verboden kan worden.

Want dit gaat uiteindelijk over de vraag wie Nederland bestuurt: gekozen politici, of netwerken die via de achterdeur meepraten over ons onderwijs en onze integratie.

En VVD: stel geen vragen, eis daden. Jullie leveren de minister. Een motie zonder verbod is een papieren tijger, en de radicale islam lacht erom.