Walgelijk: Asha ten Broeke haalt keihard uit naar doodgeschoten Charlie Kirk

Niemand doet dat smeriger dan Asha ten Broeke, een vaste columnist van o.a. de Volkskrant, die zich met haar uitspraken wederom volledig ontmaskert als een moreel failliete haatzaaiende extremist.

Op haar account op het linkse platform Bluesky schrijft ze:

Pardon? Dit is geen politiek commentaar meer. Dit is onversneden haat. Asha ten Broeke viert zijn dood – en misbruikt het moment om hem nog een laatste keer figuurlijk kapot te maken. Walgelijk is een understatement.

Charlie Kirk was oprichter van Turning Point USA, een organisatie die conservatieve studenten een stem gaf in het uiterst linkse en steeds intolerantere Amerikaanse onderwijssysteem. Hij streed tegen woke-dwang, cancel culture en het de-platformen van rechtse geluiden.

Was hij fel? Zeker. Was hij controversieel? Ook. Maar hij stond voor vrijheid van meningsuiting, voor debat, voor het recht op tegenspraak. Precies dat wat mensen als Asha ten Broeke vandaag de dag liever verbieden.

Kirk was 31 jaar jong. Een jonge man, geliefd bij miljoenen conservatieven in de VS, en actief tot het eind. Of je het nu met hem eens was of niet - zijn dood is een tragedie. Nee, een vreselijke misdaad tegen hem én tegen de democratie.

Maar in plaats van dat te erkennen, grijpt Ten Broeke het moment aan om met modder te gooien. En niet zomaar modder: keiharde, grove beschuldigingen zonder bewijs.

Ten Broeke’s boodschap is overduidelijk: als je niet links denkt, verdien je zelfs na je dood geen respect. Dan ben je ‘een fascist’, ‘een racist’, ‘een homohater’ - woorden die ze te pas en te onpas gebruikt om tegenstanders monddood te maken.

Let op: dit is een patroon. Bij elk overlijden - op gewelddadige wijze of niet - van een conservatieve denker of activist zien we dit terug. Of het nu gaat om Rush Limbaugh, Donald Rumsfeld of nu Charlie Kirk: linkse activisten laten hun morele maskers vallen zodra hun vijanden sterven.

Het maakt niet uit wie je bent, wat je hebt bereikt, of hoeveel mensen je hebt geïnspireerd. Voor mensen als Ten Broeke ben je per definitie ‘fout’ als je rechts bent. En dus mag je postuum vertrapt worden.

Laten we niet vergeten: Ten Broeke is geen onbekende Twittertrol of internetactivist. Ze is columnist bij De Volkskrant, een krant die pretendeert ‘kwaliteitsjournalistiek’ te bedrijven. Blijkbaar is het in die kringen volledig geaccepteerd om over een overledene te schrijven dat hij een antisemiet, homohater en fascist zou zijn.

Waar blijft de redactie? Waar blijft het fatsoen? Waar blijft de publieke verontwaardiging?

Die blijft uit. Want dit soort uitspattingen passen perfect in het wereldbeeld van de progressieve elite. Rechts is slecht. Conservatieven zijn monsters. En dus mag je ze ook na hun dood blijven belasteren.

Dit is niet zomaar een grove uitspraak. Dit is karaktermoord op een overleden mens. Een jonge man die meer heeft betekend voor het vrije debat dan Asha ten Broeke ooit zal doen met haar ideologische haatcolumns.

Wij accepteren dit niet. DDS verzet zich tegen de morele afbraak die mensen als Ten Broeke aanrichten. Tegen de vergiftiging van het publieke debat. Tegen het normaliseren van haat jegens alles wat niet links is.