Het is opnieuw raak in de bossen rond Austerlitz. Een zesjarig jongetje is woensdag gegrepen door een wolf en meegesleurd het bos in. Alleen dankzij kordaat optreden van volwassenen kon erger worden voorkomen. Maar dat dit in Nederland anno 2025 kán gebeuren – dat een roofdier een kind aanvalt op klaarlichte dag – zegt alles over de staat waarin dit land verkeert. De wolf, met de bijnaam “Bram”, is al langer bekend bij de autoriteiten. Het dier had al meerdere incidenten op zijn naam staan, waaronder de aanval op een aangelijnde hond en een meisje. De rechter heeft gelukkig toestemming gegeven om hem af te schieten, maar waarom is dat nog niet gebeurd? Waarom moest er eerst een kind worden gebeten?
🟦 DDS krijgt geen cent van de overheid of het kartel. We leven van donaties van trouwe lezers zoals jij.
👉 Doneer via https://dds.backme.org – dan krijg je ook nog eens elke dag een exclusieve column in je inbox die we niet op DDS kunnen publiceren.
Of:
💶 Maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. Geen beest, maar een mensenprobleem
Dit gaat niet meer over “natuurbehoud” of “biodiversiteit.”
Dit gaat over de veiligheid van mensen. Van
kinderen. En het feit dat sommige beleidsmakers en activisten nog steeds in koor roepen dat “de meeste
wolven dit niet doen” is net zo belachelijk als zeggen dat de meeste tijgers ook best aardig zijn. Het gaat om dát ene roofdier dat toeslaat. En als de overheid nalaat dat beest op tijd uit te schakelen, dan is zij medeverantwoordelijk.
Iedere keer als de wolf toeslaat, komt er een storm van verontwaardiging – maar alleen van gewone mensen. Boeren, wandelaars, ouders. Vanuit de bestuurskamers en ngo-kantoren blijft het doodstil of komt er een obligate “we nemen het serieus.” Ondertussen loopt het roofdier nog vrij rond.
Bram is niet zielig. Bram is gevaarlijk.
Laat je niets aanpraten door de Faunabescherming of andere dieractivistische clubs. Ze klagen nu alweer dat “de wolf beschermd moet blijven” en willen de afschotvergunning van tafel. Maar wie beschermt het kind dat gisteren bijna werd meegesleurd? Wie beschermt de hond die werd gegrepen? Wie beschermt de ouders, de grootouders, de wandelaars die niet meer weten of ze veilig het bos in kunnen?
Het antwoord is duidelijk: niemand. Want de overheid kiest steeds opnieuw de kant van de wolf, niet van de mens.
Waarom moet er eerst iets onherstelbaars gebeuren?
Is dit wat we willen in Nederland? Bossen waar ouders hun kinderen niet durven loslaten? Gebieden waar je niet meer met je hond durft te wandelen? Een samenleving waarin het vangen of doden van een roofdier moeilijker is dan het verkrijgen van een uitkering?
De wolf had nooit moeten terugkeren in deze dichtbevolkte, moderne samenleving. En al helemaal niet in een situatie waarin overheden liever folders maken dan geweren inzetten. Er zijn nu jagers op pad, maar het is al (veel) te laat. Deze aanval had voorkomen kunnen worden.
Genoeg is genoeg: afschieten en doorgaan
De feiten zijn helder: een roofdier dat mensen aanvalt, hoort geen bescherming te krijgen. Het hoort uitgeschakeld te worden. En snel ook. En als het niet Bram is, dan een andere wolf. De dreiging wordt groter, de incidenten volgen elkaar op, en de politiek blijft maar treuzelen.
Voor al die mensen die zeggen “de meeste wolven doen dit niet”: fijn voor je. Maar dat ene kind dat gegrepen werd, boeit jouw nuance helemaal niets. Dat kind wil gewoon veilig kunnen wandelen. En terecht.
🟥 Als jij wilt dat DDS blijft bestaan – als tegenmacht tegen de linkse media en Big Tech-censuur – dan hebben we jouw steun nú nodig.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via:
NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
Help ons het tweede deel van het jaar door. Vrijheid is niet gratis.