Amerikaanse D66-rechters saboteren Trump opnieuw: activisme vermomd als rechtspraak

En wat doen de media? De NOS van Amerika? CNN, New York Times? Die zwijgen. Geen woord over het politieke verleden van deze rechters. Geen achtergrond, geen duiding. Alleen het verhaaltje: “Trump overtrad zijn bevoegdheid.” Terwijl dit een ordinaire politieke sabotageactie is — uitgevoerd in toga, met een stempel.

Laten we even kijken wie deze ‘onpartijdige’ rechters zijn. Neem Gary Katzmann. Nóg zo’n Ivy League-rechter, afgestudeerd aan Columbia, Oxford en Yale, voormalig medewerker van de linkse rechter Stephen Breyer, actief bij een radicaal linkse organisatie genaamd Discovering Justice. Oh, en drie keer gestemd in Democratische voorverkiezingen.

Deze man was eerder al verantwoordelijk voor het afblazen van Trump’s tarieven op Chinese zonnepanelen. En hij verklaarde ooit dat het verbod op semi-automatische wapens “grondwettelijk” is. Dat is géén rechterlijke onafhankelijkheid. Dat is activisme op bestelling.

Timothy Reif, ook lid van dit ‘rechtbank-driemanschap’, werd nota bene door Trump zelf benoemd — maar blijkt een Democraat in hart en nieren. Donaties aan Hillary Clinton, Barack Obama, het DCCC, en meer. Vrijwilliger voor zowat elke Democratische campagne sinds 1980.

En dan Jane Restani, die ooit nog is benoemd onder Reagan maar sindsdien steeds weer opvalt door haar haat richting conservatief beleid. Tijdens de zitting vroeg ze zich serieus af of “de rechtbanken dan niets konden doen tegen ‘gekke’ besluiten van de president.” Alsof Trump een krankzinnige is die tegen zichzelf beschermd moet worden.

Laten we het beestje bij de naam noemen: deze mensen gebruiken hun rechterlijke positie om Trump te blokkeren. Niks minder. Het is geen toeval dat deze uitspraak vlak na “Liberation Day” komt — de symbolische herintroductie van Trumps economische agenda.

En de timing? Perfect. Eerst een klap, dan een uitstel van de hogere rechtbank — zodat ze straks in de luwte hun politieke schade kunnen blijven aanrichten.

De media doen intussen wat ze altijd doen: verzwijgen dat het hier om partijmensen gaat. In de NOS-versie van Amerika zijn dit neutrale arbiters van de wet. Maar dat zijn ze niet. Het zijn Democraten met een missie. Ze hebben alleen een zwarte toga aangetrokken in plaats van een DNC-pet.

Klinkt het bekend? Dat komt omdat precies hetzelfde gebeurt in Nederland. D66-rechters die met de klimaatzaak van Urgenda wetgeving maken vanuit de rechtbank. Rechters die PVV-politici veroordelen omdat ze iets zeggen wat “niet netjes” is. Rechters die stikstofbeleid afdwingen waar geen democratisch mandaat voor is.

In zowel Nederland als Amerika is de rechtbank het nieuwe strijdtoneel van links. Geen meerderheid nodig. Geen verkiezingen. Gewoon: activist in toga, stempel erop, en hup — het conservatieve beleid is vernietigd.

Trump heeft groot gelijk als hij zich afvraagt: “Waar komen deze rechters vandaan?” Want dit zijn geen toevallige juridische experts. Dit zijn ideologische soldaten van de Democratische Partij, strategisch gepositioneerd om zijn beleid te torpederen.

Zolang dat niet wordt erkend — en zolang media blijven doen alsof het om “neutrale toetsing” gaat — blijft de Amerikaanse democratie op slot voor alles wat ook maar ruikt naar patriottisme, economische zelfbescherming of rechtse politiek.

En zolang wij in Europa blijven geloven dat onze eigen rechters “onafhankelijk” zijn terwijl ze D66-feestjes aflopen, blijven ook wij willoos in hun greep.

Het is tijd om wakker te worden. Tijd om terug te slaan — juridisch, politiek en maatschappelijk. Tijd om het recht terug te geven aan de burger. Niet aan de partij.