Foto: Maxim Elramsisy / Shutterstock.com
‘Coup’ van Obama tegen Trump: DNI Gabbard onthult explosieve documenten
In een zeldzame onthulling van de Amerikaanse inlichtingendiensten heeft Directeur of National Intelligence Tulsi Gabbard vrijdag bewijsmateriaal gepresenteerd dat wijst op een politiek gemotiveerde campagne van de Obama-administratie om de verkiezing van Donald Trump in 2016 te ondermijnen. En ja, het woord “couppoging” valt – niet zomaar.
Van "geen bewijs" naar #TrumpHoax
Toen de Amerikaanse verkiezingen in 2016 net achter de rug waren, was het oordeel van de Intelligence Community glashelder:
- Voor november 2016: Rusland “probable not” betrokken bij verkiezingscampagnes via cyberaanvallen.
- 7 december 2016: Verslag van DNI Clapper over cyberaanvallen die géén invloed hadden op de uitkomst.
- 9 december 2016: Obama’s top adviseurs – met Clapper, Brennan, Rice, Kerry – bespraken Rusland. Clapper’s assistent kreeg de opdracht om een assessment “per de president’s request” op te stellen.
- 6 januari 2017: Nieuw rapport dat alle eerdere conclusies ontkrachtte – gebaseerd op ontsproten of discutabele bronnen als het Steele-dossier.
Kortom: de leiding van de nationale inlichtingendienst heeft bewust een nieuwe versie van het verhaal gefabriceerd, en foutieve informatie gelekt om Trumps legitimiteit te ondermijnen. Nu wordt dat officieel bestempeld als een poging tot een "jarenlange coup".
Publieke waardigheid schaadt, inlichtingenschandalen stapelen zich op
Dat het een binnenlandse klokkenluiderszaak zou kunnen worden, voelt onvermijdelijk. De documenten wijzen op een bewust plan van politieke sabotage, misbruik van overheidscapaciteit, en zelfs leugens verspreid binnen het eigen land. De gevolgen zijn verstrekkend: van het Mueller-onderzoek tot impeachmentacties, tot de escalatie van spanningen met Rusland.
In Gabbards eigen woorden:
“Hun egregious abuse of power and blatant rejection of our Constitution threatens the very foundation (…) No matter how powerful, every person involved (…) must be investigated and prosecuted.”
🟦 DDS krijgt geen cent van de overheid of het kartel. We leven van donaties van trouwe lezers zoals jij.
👉 Doneer via https://dds.backme.org – dan krijg je ook nog eens elke dag een exclusieve column in je inbox die we niet op DDS kunnen publiceren. Of: 💶 Maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Nederland kijkt mee en vraagt: wat betekent dit voor onze democratie?
Hoewel dit nieuws uit Amerika komt, is de les universeel: de volkswil mag nooit instrumenteel worden gemanipuleerd door een politieke elite. Zelfs in Nederland zien we al jaren soortgelijke incidenten: pogingen om referenda te negeren, vorming van kartelpartijen die het eigen belang boven de democratische uitgangspunten stellen, en geheime beïnvloeding via commissies of subsidies.
Als de Amerikaanse democratische fundamenten wankelen onder dit soort onthullingen, dan is het tijd dat wij onze eigen instituten en media kritisch tegen het licht houden. Willen we echt dat overheden – nationaal of internationaal – hun kant kiezen in de politiek, terwijl burgers steeds vaker met ‘alternatieve feiten’ worden geconfronteerd?
Stand voor waarheidsvinding – en waar straffen op moeten volgen
De verklaringen van Tulsi Gabbard roepen onmiddellijke vragen op:
- Wie gaf de opdracht voor het manipuleren van intelligence-rapporten?
- Met welke bewuste motieven?
- Hoeveel schade is aangericht aan de geloofwaardigheid van de inlichtingendiensten?
- En: kan er gerechtigheid volgen zoals verhoofd?
De documentenzending aan het Amerikaanse Ministerie van Justitie is veelbelovend. Maar ook hier geldt: niet alleen het blootleggen moet plaatsvinden – ook verantwoording en (wettelijke) consequenties zijn cruciaal.
🟦 DDS krijgt geen cent van de overheid of het kartel. We leven van donaties van trouwe lezers zoals jij.
👉 Doneer via https://dds.backme.org – dan krijg je ook nog eens elke dag een exclusieve column in je inbox die we niet op DDS kunnen publiceren. Of: 💶 Maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
DDS houdt dit dossier scherp in de gaten. Als we maken dit niet ruimen uit wat democratie én soevereiniteit écht betekent.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
13 Reacties