Voormalige Epstein-assistente geeft omstreden verklaring: "Een monster!"

Tijdens een besloten verhoor van de House Oversight Committee verklaarde Groff dat Epstein volgens haar een meesterlijke manipulator was die zijn misdaden bewust verborgen hield voor zijn medewerkers. “Ik wil zonder enige twijfel zeggen dat ik ben gaan geloven dat de man die mij van februari 2001 tot juli 2019 in dienst had een monster was,” verklaarde Groff. “Achttien jaar werkte ik voor Dr. Jekyll, maar ik kreeg nooit de ware Mr. Hyde te zien.”

Groff was veel meer dan een gewone secretaresse. Uit miljoenen documenten van het Amerikaanse ministerie van Justitie blijkt dat zij een centrale rol speelde in het beheren van Epsteins agenda, reizen en afspraken. Ook regelde zij massagesessies met jonge vrouwen en meisjes.

Volgens Groff dacht zij echter altijd dat het om professionele masseuses ging. “Deze telefoongesprekken duurden letterlijk een paar seconden. ‘Hallo, met Lesley namens meneer Epstein. Bent u beschikbaar voor een massage om vier uur?’” vertelde zij aan de commissie. “Geen van deze vrouwen of iemand anders vertelde mij ooit dat zij minderjarig waren of seksueel werden misbruikt. Niets wat ik hoorde of zag gaf mij reden om anders te denken.” Ze benadrukte dat zij nooit zou hebben gezwegen als zij van het misbruik had geweten.

WORD ONDERDEEL VAN DE DDS-COMMUNITY! (LET OP: HET ARTIKEL GAAT HIERONDER DIRECT VERDER!) Breek door de leugens van het mediakartel heen: Ontvang de GRATIS DDS Nieuwsbrief! De mainstream media verzwijgen de waarheid en de Haagse politiek lacht je in je gezicht uit. Laat je niet langer censureren! Sluit je aan bij de groeiende DDS-community en ontvang dagelijks het échte, ongefilterde nieuws direct in je mailbox. Onze scherpste columns, de hardste politieke analyses en het belangrijkste nieuws, 100% gratis. Meld mij GRATIS aan ➔

De verklaring van Groff stuitte vrijwel direct op kritiek. Slachtoffer Sharlene Rochard zei dat het moeilijk te geloven is dat iemand die zo dicht bij Epstein stond niets zou hebben gemerkt. “Een van de moeilijkste dingen voor slachtoffers is het horen van mensen die het dichtst bij Epstein stonden en beweren dat ze niets zagen,” zei Rochard. “Dat komt niet overeen met mijn ervaring. Slachtoffers verdienen antwoorden, geen beweringen van onwetendheid.” Ook congreslid Stephen Lynch plaatste vraagtekens bij haar verhaal. Volgens hem is het moeilijk te rijmen dat iemand achttien jaar voor Epstein werkte zonder iets van zijn gedrag op te merken.

Groff verklaarde dat Epstein haar jarenlang vertelde dat hij slachtoffer was van chantage en een complot. Dat zou volgens haar de reden zijn geweest waarom zij na zijn veroordeling in dienst bleef. Voorzitter James Comer noemde haar tijdens het verhoor “erg openhartig”, maar gaf ook aan dat sommige uitspraken afwijken van verklaringen van slachtoffers.

Het Congres zet het onderzoek naar de zaak-Epstein voort. De vraag die boven de zaak blijft hangen is dezelfde als al jaren: hoeveel mensen uit zijn directe omgeving wisten werkelijk wat er achter de gesloten deuren gebeurde?

LAAT U NIET CENSUREREN DOOR HET MEDIAKARTEL! Klaar met de linkse indoctrinatie? Meld je aan voor de DDS Nieuwsbrief! Wij benoemen de feiten die het partijkartel liever onder het tapijt schuift. Blijf de kudde een stap voor: ontvang elke dag onze meest snoeiharde artikelen en exclusieve columns gratis in je inbox. Geen censuur, geen politiek correcte praatjes. Alleen de harde realiteit. 🚀 Schrijf mij direct in ➔