Zus mag toch bewindvoerder van haar broer worden, ondanks €11.500 schuld: gerechtshof zet het professionele kantoor opzij

Kan een volwassen familielid door ziekte, een beperking of verslaving zijn geldzaken niet meer zelf regelen, dan kan de kantonrechter een beschermingsbewind instellen. Bij openstaande schulden wordt dan vaak een professioneel bewindvoerderskantoor benoemd. Een op 27 oktober gepubliceerde beschikking van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden laat zien dat de wet een andere volgorde kent: wijst de betrokkene zelf een familielid aan, dan volgt de rechter die voorkeur, tenzij er gegronde redenen zijn om dat niet te doen.

De zaak ging over een in 1994 geboren man met een indicatie voor de Wet langdurige zorg (Wlz) en een uitkering van het UWV. Mede omdat hij verslaafd is geweest aan drugs, liet hij zijn geldzaken al langere tijd regelen door zijn familie: zijn moeder en zijn in 1997 geboren zus. In november 2025 vroeg zijn mentor, een professioneel kantoor, de kantonrechter in Zwolle om een bewind over zijn bezittingen in te stellen en het eigen kantoor tot bewindvoerder te benoemen.

De man verscheen niet op de zitting bij de kantonrechter. Die wist daardoor niet dat hij een voorkeur had, en benoemde in december 2025 het kantoor tot bewindvoerder. De man ging met een advocaat in hoger beroep. Op de zitting van het gerechtshof in Zwolle op 23 september 2026 kwam hij samen met zijn moeder en twee zussen.

Daar bleek dat de man in totaal €11.500 schuld had, onder meer bij het CAK, de Belastingdienst, het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB), zijn verhuurder en de mentor. Het kantoor had vastgesteld dat zijn inkomen niet genoeg was om die schulden af te lossen. Het hof vond het zorgelijk dat de schulden waren ontstaan in de periode dat de familie de geldzaken regelde. Toch kiest het hof voor de zus.

Het hof wijst op artikel 1:435 lid 3 en lid 4 van het Burgerlijk Wetboek. Daarin staat dat de rechter bij de benoeming van een bewindvoerder de uitdrukkelijke voorkeur van de betrokkene volgt, tenzij gegronde redenen zich daartegen verzetten. Heeft de betrokkene geen voorkeur uitgesproken, dan gaat de voorkeur naar een partner, en anders naar een ouder, kind, broer of zus.

De zus vertelde op de zitting dat zij als financieel medewerker heeft gewerkt. Het grootste deel van de schulden was volgens de uitleg ontstaan tijdens de overgang naar een andere zorgverlener in 2024 en 2025. Volgens haar had zij inmiddels betalingsregelingen getroffen, en zij wil toewerken naar een schuldhulpverleningstraject voor haar broer. Het hof ziet daarin aanleiding om de zus te benoemen. Het kantoor krijgt per 3 november 2026 ontslag en de zus wordt vanaf die datum bewindvoerder.

Het hof wijst de zus erop dat zij als bewindvoerder onder toezicht staat van de kantonrechter en rekening en verantwoording moet afleggen over de financiën. Ook moet zij een oplossing vinden voor de schulden, omdat het inkomen van haar broer niet genoeg is om ze af te lossen. Meer over wat een bewindvoerder moet doen, staat bij de Rechtspraak.

Wil een zorginstelling of mentor een professionele bewindvoerder laten benoemen terwijl de familie het zelf wil doen? Zorg dan dat de betrokkene naar de zitting bij de kantonrechter gaat, of laat vooraf op papier vastleggen welk familielid zijn voorkeur heeft. Dat was in deze zaak precies wat in eerste instantie ontbrak.

Wil je vaker zulke uitleg over je geld op je telefoon? Volg DDS op ons nieuwe WhatsApp-kanaal.