Een moeder die haar drie kinderen in een levenstestament een volledige volmacht gaf, krijgt geen onafhankelijke bewindvoerder. Dat besliste het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 13 oktober, blijkt uit de
beschikking die op 21 oktober is gepubliceerd. Volgens het hof beschermt het levenstestament haar voldoende. Wil ze andere mensen haar geldzaken laten regelen, dan is de notaris volgens het hof de aangewezen weg.
De zaak laat zien hoe sterk een levenstestament staat, ook als de ouder later twijfelt. En dat een ruzie over wie de geldzaken van een ouder regelt, niet vanzelf eindigt bij een bewindvoerder.
Volmacht direct bij het tekenen
De moeder liet op 3 januari 2024 een levenstestament opmaken. Daarin gaf ze haar drie kinderen een algehele volmacht om haar geldzaken en andere belangen te regelen. Die volmacht ging direct in. In het levenstestament stond ook dat de volmacht bedoeld was om geen bewind te hoeven aanvragen. Als de rechter toch een bewind zou instellen, wilde ze dat een van haar kinderen bewindvoerder werd.
De kinderen regelden daarna verschillende financiële zaken voor haar, waaronder de verdere afwikkeling van de nalatenschap van hun vader. In februari 2026 vroeg de moeder de kantonrechter toch om een bewind. Die wees dat in april af.
Hoger beroep, samen met een ander
In hoger beroep vroegen de moeder en een andere verzoeker het hof om alsnog een onafhankelijke bewindvoerder van een bureau voor financieel beheer te benoemen. De kinderen waren daartegen. Alle partijen waren het erover eens dat de moeder haar geldzaken niet meer zelf kan regelen. De vraag was alleen wie dat dan doet.
Volgens
artikel 1:431 van het Burgerlijk Wetboek kan de kantonrechter onder meer een bewind instellen als iemand door zijn lichamelijke of geestelijke toestand zijn geldzaken niet goed kan behartigen. Maar zo'n maatregel moet volgens het hof in verhouding staan: volstaat iets minder ingrijpends, dan gaat dat voor. Het hof noemt een bewind daarom een laatste redmiddel.
Geen misbruik, geen wanbeheer
Het hof zag in de stukken en op de zitting niets wat erop wees dat de kinderen hun volmacht misbruikten. Dat er sprake was van financieel wanbeheer, stond ook niet vast. Het levenstestament biedt volgens het hof dan genoeg waarborgen, en een bewind is niet nodig.
Het hof merkte nog iets op. De moeder verklaarde steeds wisselend wie haar geldzaken moest regelen, ook toen het hof haar apart hoorde, zonder de andere partijen erbij. De ene keer wilde ze dat haar kinderen het bleven doen, de andere keer wilde ze een neutrale bewindvoerder. Wil ze niet langer dat haar kinderen haar zaken regelen, dan is de weg volgens het hof om het levenstestament bij de notaris te wijzigen of in te trekken. Dat had ze niet gedaan.
Daarbij moet de notaris wel nagaan of ze daar nog toe in staat is. Volgens een geriater en later een specialist ouderengeneeskunde heeft ze problemen met haar denkvermogen en overziet ze niet meer goed wat haar keuzes betekenen.
Wat je hieruit kunt halen
- Een levenstestament is sterk. Een rechter zet het niet zomaar opzij voor een bewind, zolang de gevolmachtigden hun werk goed doen.
- Wil je iemand anders aanwijzen, wijzig of herroep het levenstestament dan bij de notaris. Doe dat zolang je dat nog goed kunt overzien. Op notaris.nl lees je wat je in een levenstestament kunt regelen.
- Ben je gevolmachtigde, houd dan een overzicht bij van wat je voor je ouder betaalt en ontvangt. Dat helpt als er later vragen komen van familie of de rechter.
- Gaat het wel mis met een volmacht, dan kan een rechter alsnog een bewindvoerder benoemen. Dat gebeurde in een eerdere zaak, waarin het hof na een lening van €171.684 toch een bewindvoerder aanstelde.
Wil je vaker zulke uitleg over je geld in je tijdlijn? Like en volg DDS op
Facebook.