Vader met dementie zet zoon buitenspel in levenstestament: notaris weigert uitleg en moet €625 betalen

De notaris wilde daar niets over zeggen. Zij deed een beroep op haar zwijgplicht. Dat kost haar nu € 625, blijkt uit een vers stuk van de Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden. De nieuwe akte zelf bleef in deze zaak wel buiten schot.

De man kreeg in 2000 een beroerte in zijn hoofd. Daar hield hij afasie aan over. Door die ziekte had hij moeite met praten, schrijven en begrip van taal. Hij kon daarna niet meer werken. Zijn vrouw en twee zoons namen toen de zorg en het bedrijf over.

In 2018 stelden artsen bij de vader ook dementie vast. In een oud testament stonden beide zoons samen als helper op papier. Maar op 15 juni 2020 stapte de vader zelf zonder afspraak het kantoor van de notaris binnen.

Hij kwam voor een ander stuk rond de overdracht van het bedrijf tussen zijn zoons. Bij dat bezoek bracht hij ook een nieuw levenstestament ter sprake. Op 18 juni 2020 kreeg de vader thuis een eerste versie van dat nieuwe stuk met uitleg. Op 1 september 2020 tekende hij de nieuwe akte. Voortaan stond slechts één zoon als gemachtigde op papier.

Op 25 april 2025 stuurde de andere zoon een mail via zijn gemachtigde. Hij wees op de ziektes van zijn vader en op het gemis van diens vaste adviseur bij het tekenen. Hij vroeg hoe de notaris in 2020 de geestelijke gezondheid had getest.

De tuchtrechter gaf de zoon op dat punt geen gelijk. Een notaris kijkt eerst naar wat hij of zij zelf ziet in het gesprek. Pas als er echte twijfel is, moet de notaris een arts vragen of extra regels volgen.

De notaris kende de man al sinds 1993 en wist van de oude ziektes. Toch zag zij in 2020 geen reden voor twijfel. De man reed toen nog zelf met de auto en de camper. Hij kon zelf bellen met zijn mobiel en legde aan het bureau helder uit wat hij wilde. Er zaten ook geen andere mensen bij de twee gesprekken.

Pas in 2022 zag de notaris dat de man achteruitging en zichzelf steeds herhaalde. Toen volgde zij wél het vaste stappenplan bij dementie. Daarom wees de kamer de klacht over het maken van de akte in 2020 af.

Wel ging de notaris op 30 mei 2025 lelijk in de fout. Zij mailde toen dat zij door haar geheimhouding niets mocht delen. Ze stuurde de zoon maar door naar zijn broer.

Volgens artikel 22 lid 1 van de Wet op het notarisambt moet een notaris geheimhouden wat een klant hem vertelt. Maar hoe de notaris zelf te werk ging, valt daar niet onder. De kamer vindt dat een notaris aan naasten mag en moet uitleggen hoe de controle op de vrije wil ging.

De notaris gaf in haar verweer toe dat haar mail fout was. Daardoor kreeg zij geen straf zoals een berisping. Toch moet zij € 50 griffierecht en € 575 voor het salaris van de gemachtigde betalen. Dat komt samen neer op € 625. Zij moet dat binnen vier weken na het onherroepelijk worden van het oordeel voldoen. Over de vraag of het levenstestament zelf geldig blijft, oordeelt de tuchtrechter niet.

Vermoed je als kind dat een ouder door dementie iets tekende zonder goed zicht op de gevolgen? Vraag de notaris dan schriftelijk hoe de gesprekken zijn gegaan en wie erbij zat. De inhoud van de wens blijft privé, maar de notaris mag de eigen aanpak niet zomaar stilhouden. Onthoud wel dat de rechter zwaar tilt aan wat een notaris zelf op de dag van tekenen ziet.