Ophef rond NOS-presentatrice Simone Weimans: 'Simone en de Roofstaat' bij Omroep ZWART bewijst NOS-bias

De afgelopen dagen gonst het op sociale media en tv van kritiek op de NOS, en ja, sommige daarvan is onterecht. Maar dan komt dit: Weimans bijklussen bij Omroep ZWART, een omroep opgericht door Akwasi – die vent die constant klaagt over te weinig 'zijn geluid' op tv, journalisten van de EO bedreigde en hun laptops jatte. Het is geen Ongehoord Nederland, maar wel een activistisch clubje met een duidelijke agenda. Stel je voor dat Rob Trip een docu over 'Het Ware Verhaal Achter Corona' zou maken voor ON! – dat zien we niet gebeuren. Maar Weimans mag wel de 'roofstaat' Nederland fileren bij een omroep die leeft van subsidie en woke punten scoort.

En die quote in de aankondiging: "Het zijn vaak pijnlijke verhalen waar we het in Nederland liever niet over hebben, maar die toch verteld moeten worden." Kom op zeg, Nederland heeft het koloniale verleden al jarenlang tot in den treure besproken. Denk aan 'Mijn sporen van slavernij' (MAX), 'Brieven aan Hueting' (BNNVARA), 'De plantage van onze voorouders' (VPRO), 'Firma Erfgoed' (EO), 'Nazaten' (KRO-NCRV), 'Geboeid - terug naar Indonesië' (EO), 'Indonesia roept!' (NTR), 'Revolutie in Indonesië' (NTR), 'Roots' (FunX), 'Van Bahia tot Brooklyn' (VPRO), 'Een verborgen Surinaamse schat' (VPRO), 'Ontketend' (BNNVARA), 'Roofkunst' (BNNVARA), 'Alles is Famiri' (BNNVARA), 'Vergeten Helden' (MAX) – en de NPO-site heeft er 68 tips over. Wegkijken? In een land waar een historicus gelieerd aan Defensie 'De Brandende Kampongs van Generaal Spoor' kan publiceren? Dat is gewoon lariekoek.

Maar dat is het punt: hoeveel aandacht "genoeg" is, is subjectief. De achterban van Omroep ZWART vindt het te weinig – prima, maak die serie. Maar doe het niet met een NOS-presentator die geacht wordt aan "de hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit" te voldoen. Hoofdredacteur Giselle van Cann flipte laatst bij Eva volledig de pan uit over kritiek op de NOS: "De rechtsstaat is in gevaar!" Tja, als je zelf de schijn van partijdigheid ophaalt, waarom lok je die kritiek dan uit?

Op X barst het los: Wierd Duk noemt het een serie waar "we ons weer schuldig moeten voelen", en GeenStijl deelt het artikel met honderden likes en retweets. Andere gebruikers zoals @NielsAhob2 roepen dat het eenzijdig is en de NOS extreemlinks.

Ik heb nul procent vertrouwen in een kwalitatief hoogstaande, evenwichtige productie hier. Je kunt niet het NOS Journaal presenteren en tegelijk politiek geladen docu's maken over Nederland als roofstaat. Dat bijt elkaar.Lees 'Roofstaat' van Van Vugt voor de feiten, zonder het NPO-sausje van blanke schande, ereschuld en valse racisme-beschuldigingen. Dan zie je de geschiedenis zoals ze is – niet zoals activisten hem willen kleuren. De NOS: objectief? Hou op met die flauwekul. Dit bewijst het weer eens.

WORD AANDEELHOUDER VAN HET VERZET! Wij blijven hameren op het beschermen van de Nederlandse burger tegen de desastreuze asieltsunami en de hypocrisie van de elite. Steun de onafhankelijke persdie niet meedoet aan het gladstrijken van dit levensgevaarlijke wanbeleid! 🚀Steun ons via BackMe:https://dds.backme.org Of maak uw bijdrage over op NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media. PS: Zet uw e-mailadres erbij voor onze verboden SubStack-columns! Elke dag gratis in uw mail!