In een tijd waarin overheden, media en activisten steeds gretiger grijpen naar censuur en platformcontrole, komt er eindelijk een helder signaal uit New York: individuen zijn verantwoordelijk voor hun eigen daden. Niet de platforms waarop ze zich online begaven.
Een Amerikaanse rechter heeft
bepaald dat sociale mediabedrijven als Facebook, YouTube en Instagram niet aansprakelijk zijn voor de gruwelijke racistische moordpartij die de achttienjarige Payton Gendron in 2022 pleegde in Buffalo, waarbij hij tien zwarte Amerikanen ombracht.
Dit is geen vergoelijking van wat er is gebeurd – integendeel. Maar het is wel een fundamentele overwinning voor de vrijheid van meningsuiting en de kernwaarde van individuele verantwoordelijkheid.
Geen schuldverschuiving meer – dader blijft dader
De rechters maken korte metten met het gevaarlijke idee dat techbedrijven verantwoordelijk zijn voor elke daad van hun gebruikers. Gendron radicaliseerde via online content – dat is tragisch. Maar dat betekent niet dat het internet zelf de trekker heeft overgehaald.
De rechtbank erkent:
“Walgelijk materiaal zette hem aan tot
haat, maar het waren zíjn keuzes, zíjn acties.”
En dat is precies het punt. Als we beginnen met het aansprakelijk stellen van platforms voor wat mensen denken of lezen, dan eindigen we met een volledig gecontroleerd, steriel, gecensureerd internet – een digitale dictatuur waarin alles wat afwijkt wordt gesloopt.
🟦 DDS krijgt geen cent van de overheid of het kartel. We leven van donaties van trouwe lezers zoals jij.
👉 Doneer via https://dds.backme.org – dan krijg je ook nog eens elke dag een exclusieve column in je inbox die we niet op DDS kunnen publiceren.
Of:
💶 Maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. Censuur onder het mom van veiligheid
De druk op techbedrijven om meer te “modereren”, “factchecken” en “verwijderen” is al jaren gigantisch. Vooral als het gaat om politiek gevoelige onderwerpen zoals migratie, klimaat, gender en
racisme. Maar dit vonnis is een rem op die censuurdrift.
Wat activisten en sommige rechters willen – en wat we in Europa helaas al grotendeels hebben met de Digital Services Act – is dat platforms verantwoordelijk worden voor de inhoud van hun gebruikers. Resultaat: overkill aan filters, blokkades, en schaduwverboden op alles wat niet politiek correct is.
Maar vrijheid betekent ook ruimte voor het ongemakkelijke, het afwijkende, het controversiële. Als dat verdwijnt, verliezen we het fundament van onze democratie.
Amerikaanse rechters laten zien wat Europa vergeten is
Drie van de vijf rechters wezen terecht op het belang van Section 230, de Amerikaanse wet die platforms beschermt tegen aansprakelijkheid voor door gebruikers geplaatste inhoud. Zij waarschuwen: als we die bescherming ondermijnen, is dat het einde van het vrije internet zoals we dat kennen.
En ze hebben gelijk. Want als het eenmaal normaal wordt dat platforms aansprakelijk zijn voor alles wat gebruikers doen of zeggen, dan is het hek van de dam. Dan is iedere tweet, video of post een juridisch risico – en worden vrije meningsuiting en debat onherroepelijk ingeperkt.
Daders zijn verantwoordelijk – niet het medium
Het wordt tijd dat we in Europa hetzelfde gezonde verstand gaan hanteren. De dader moet boeten – zoals ook in dit geval. Gendron is al veroordeeld tot levenslang, en mogelijk volgt zelfs de doodstraf. Volkomen terecht. Maar dat is zijn verantwoordelijkheid.
Het is niet de schuld van Facebook, YouTube of een obscure meme. De vrijheid van meningsuiting is te kostbaar om op te offeren aan de grillen van slachtofferschap, groepsschuld en politieke hysterie.
🟥 Als jij wilt dat DDS blijft bestaan – als tegenmacht tegen de linkse media en Big Tech-censuur – dan hebben we jouw steun nú nodig.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via:
NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
Help ons het tweede deel van het jaar door. Vrijheid is niet gratis.