Afbeelding gemaakt met Shutterstock AI
Wierd Duk slaat de spijker op zijn kop: “Nederland krijgt enorme Syrische minderheid - niemand heeft dit gekozen”
Journalist Wierd Duk heeft opnieuw de vinger op de zere plek gelegd.
In een reactie op uitspraken van demograaf Jan Latten, die wees op de enorme groei van de Syrische bevolkingsgroep door gezinsmigratie, stelt Duk de vraag die niemand in Den Haag nog durft te stellen:
“Met de Syriërs hebben we straks een enorme nieuwe minderheid in ons land, waarvan een deel - wegens hun zeer afwijkende socialisering - voor grote spanningen gaat zorgen. Heeft Nederland hiervoor gekozen? Is de kiezer iets gevraagd? Of overkomt dit ons gewoon?”
Een terechte, scherpe observatie.
Want wat Duk benoemt, is niet zomaar een demografisch detail - het is een politieke en culturele tijdbom die door beleidsmakers jarenlang is genegeerd.
“We gaan heel snel naar 200.000 Syriërs”
Aanleiding voor Duks tweet was een gesprek van demograaf Jan Latten (voormalig CBS) waarin hij waarschuwde dat Nederland “heel snel naar 200.000 Syriërs” gaat.
Niet alleen door de oorspronkelijke vluchtelingenstroom, maar vooral door gezinsmigratie - partners en kinderen die later alsnog naar Nederland komen.
Latten legde uit dat dit effect zwaar wordt onderschat:
“Gezinsmigratie is veel omvangrijker dan men denkt. De gemiddelde leeftijd van asielmigranten ligt tussen 20 en 35, precies de leeftijd van gezinsvorming en gezinsuitbreiding. Dan zie je ook in de aantallen. De aantallen gaan heel hard naar boven."
Kort gezegd: de asielinstroom van tien jaar geleden is nog maar het begin.
De echte bevolkingsgroei moet nog komen - via familiehereniging, huwelijken en gezinsuitbreiding.
De olifant in de kamer
Waar Latten als wetenschapper de cijfers benoemt, stelt Duk de logische vervolgvraag die politiek Den Haag al jaren ontwijkt:
is dit wat Nederlanders willen?
De massale toestroom van Syriërs - inmiddels een van de grootste migrantengroepen in Nederland - leidt onvermijdelijk tot grote demografische, culturele en sociale veranderingen.
Maar daarover wordt geen debat gevoerd.
Er is nooit een referendum geweest, geen verkiezing waarin dit expliciet is voorgelegd aan de kiezer.
Toch verandert Nederland in rap tempo - zonder dat de bevolking daar ooit toestemming voor gaf.
🟦 DDS legt bloot wat de rest van de media liever verzwijgt. 👉 Teken de petitie “Abortus is geen mensenrecht”
Want wie zwijgt over waarheid en verantwoordelijkheid, verliest uiteindelijk zijn land én zijn toekomst.
Spanningen onvermijdelijk
Duk waarschuwt dat een deel van de Syrische gemeenschap, door de grote culturele afstand, moeilijk integreert.
Dat is geen vooroordeel, maar een feitelijke constatering die door talloze onderzoeken wordt bevestigd:
lage arbeidsparticipatie, taalachterstand, en concentratie in probleemwijken.
Deze combinatie is een recept voor sociale spanningen.
Zeker wanneer aantallen snel toenemen, zonder dat er integratie of binding met Nederland plaatsvindt.
Duk noemt dat proces “afwijkende socialisering” - een nette manier om te zeggen dat veel nieuwkomers opgroeien in een cultuur die fundamenteel anders is dan de Nederlandse.
En dat leidt vroeg of laat tot botsingen over waarden, normen en vrijheid.
Lees ook
Den Haag kijkt weg
De politiek weet dit allang.
Toch blijft men doen alsof het probleem vanzelf oplost - met “taalcursussen”, “participatieprojecten” en “lokale dialogen”.
Ondertussen groeit de Syrische gemeenschap sneller dan welk integratiebeleid ook kan bijbenen.
De asielindustrie draait op volle toeren, gemeenten worden overspoeld, en wie daar vragen over stelt, wordt weggezet als “xenofoob” of “populist”.
Duk breekt met die hypocrisie door gewoon te zeggen wat iedereen ziet:
Nederland verandert razendsnel, en niemand heeft er nog controle over.
“Heeft Nederland hiervoor gekozen?”
Die ene vraag van Wierd Duk is misschien wel de kern van het hele debat.
De massale gezinsmigratie is geen natuurverschijnsel - het is beleid.
Een bewuste keuze van opeenvolgende kabinetten die de grenzen wagenwijd openzetten, de regels niet handhaven en internationale verdragen boven nationale belangen stellen.
Maar wie heeft daar ooit om gevraagd?
Niet de Nederlanders in de woonwijken waar nieuwe asielcentra verrijzen.
Niet de starters die geen huis kunnen vinden.
Niet de werkenden die zien hoe hun belastinggeld verdwijnt in opvang, integratie en uitkeringen.
Het antwoord is simpel:
niemand heeft hierom gevraagd, maar iedereen betaalt de prijs.
De nieuwe realiteit
Volgens Latten zijn er nu al meer dan 180.000 mensen van Syrische afkomst in Nederland.
Dat aantal groeit razendsnel, vooral door jonge gezinnen.
Met een gemiddelde leeftijd onder de 35 jaar zal die groep in de komende decennia alleen maar groter worden.
Dat betekent dat Nederland niet zomaar een tijdelijke migratiegolf heeft doorgemaakt,
maar dat er een structurele bevolkingsverschuiving gaande is.
De gevolgen daarvan - op cultuur, onderwijs, woningmarkt, zorg en veiligheid - zullen generaties lang voelbaar zijn.
Mediazwijgen - maar de cijfers liegen niet
Het is tekenend dat het onderwerp opnieuw via sociale media aandacht krijgt, en niet via de grote kranten of talkshows.
Daar durft men dit debat niet aan.
Terwijl de feiten ondubbelzinnig zijn, is de morele lafheid van de gevestigde media groter dan ooit.
Wierd Duk is één van de weinigen die het nog aandurft om vragen te stellen die er wél toe doen:
Wat betekent dit voor Nederland?
Hoe groot kan deze instroom worden?
En wanneer mag de kiezer eindelijk bepalen of dit de toekomst is die hij wil?
🟥 Nederland heeft recht op eerlijk debat over abortus 👉 Teken hier de petitie “Abortus is geen mensenrecht” Wie zijn land liefheeft, moet het durven verdedigen – ook tegen het zwijgen van de macht.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
