Als je vandaag commentaar leest over Iran, dan lijkt het alsof dat land vanuit het niets geregeerd wordt door ayatollahs, terroristen en radicale sjiieten. Maar wie zich echt verdiept in de geschiedenis, ziet iets heel anders:
Iran is niet zozeer ontspoord door binnenlandse extremisten, maar vooral door Westerse bemoeienis, machtswellust en oliepolitiek. Laten we terugspoelen.
👉 Steun DDS in de strijd voor een écht rechts Nederland!
Rekeningnummer: NL95 RABO 0159098327 t.n.v. Liberty Media
✅ Doneer direct via BackMe en ontvang elke dag een gratis column in je inbox (die we niet op DDS konden publiceren omdat die te controversieel was)
Link: https://dds.backme.org 1921: de Britten zetten een marionet op de troon
In 1921 zetten de Britten een jonge officier uit het Iraanse leger, Reza Khan, in om een coup te plegen tegen de Kadjaren-dynastie, die al sinds 1789 aan de macht was.
In 1925 werd hij officieel sjah van Iran,
een monarch gesteund door Londen. Hij moderniseerde het land, bouwde spoorlijnen, legde de basis voor nationale infrastructuur.
Maar in 1941, tijdens de
Tweede Wereldoorlog, vonden de Britten en de Sovjets hem te neutraal en te “Duitsgezind”, dus werd hij net zo gemakkelijk weer afgezet.
De opvolger? Zijn zoon: Mohammad Reza Pahlavi.
1953: de VS en Groot-Brittannië plegen een coup tegen de democratie
Mohammad Mosaddegh, een geliefd en democratisch gekozen premier, wilde in 1951 de Iraanse olie-industrie nationaliseren. Olie die tot dan toe werd leeggetrokken door het Britse Anglo-Iranian Oil Company – de voorloper van BP.
Londen was woedend. Washington, eerst sceptisch, werd onder president Eisenhower overtuigd door de beruchte Dulles-broers (CIA en Buitenlandse Zaken) om samen met de Britten een staatsgreep te organiseren.
En dus werd in 1953 via Operatie Ajax de democratie met geweld omvergeworpen. Mosaddegh werd gearresteerd, zijn partij verboden, zijn bondgenoten gevangen, gemarteld of geëxecuteerd.
De sjah: onderdrukking met een Westers stempel
De sjah die de VS en VK op de troon hielden, werd steeds autoritairder. De geheime dienst (de SAVAK), met hulp van de CIA en Mossad opgezet, onderdrukte elke vorm van oppositie.
En opnieuw was de olie de inzet. Het Westen kreeg zijn greep terug op het zwarte goud.
Maar de prijs was een samenleving die kookte van woede, vernedering en religieus-nationalistische frustratie.
1979: de Islamitische Revolutie – wie zaait, zal oogsten
Toen de bom barstte in 1979, was het niet zozeer een opstand tegen de sjah, maar tegen alles waar hij voor stond: Westerse arrogantie, buitenlandse controle, verraad aan nationale soevereiniteit.
De Islamitische Revolutie bracht de mullahs aan de macht – en ja, dat was en is een ramp. Maar laten we één ding niet vergeten:
die revolutie was het directe gevolg van Westerse regime change.
Zonder de coup van 1953? Geen Khomeini. Geen theocratie. Geen ayatollahs.
En nu? Wéér oorlog? Hebben we dan écht niets geleerd?
De situatie anno 2025 is angstaanjagend bekend:
- Israël bombardeert Iran
- Washington wordt meegesleurd
- De retoriek over “kernwapens” klinkt verdacht veel als “massavernietigingswapens in Irak”
- En de roep om regime change klinkt alweer door
Maar we weten hoe dit eindigt. We hebben dit script al gelezen.
De ellende in Iran is mede door het Westen veroorzaakt.
En nóg denken sommigen dat we dit “kunnen oplossen” met een paar bommen en wat mooie woorden over vrijheid.
De geschiedenis leert ons maar één ding:
Westerse bemoeienis met Iran is één lange lijst van catastrofale fouten.
Maar ja. True neoconservatism has never been tried, toch?
(Dank aan
Sean Davis voor de inspiratie!)
👉 Steun DDS in de strijd voor een écht rechts Nederland!
Rekeningnummer: NL95 RABO 0159098327 t.n.v. Liberty Media
✅ Doneer direct via BackMe en ontvang elke dag een gratis column in je inbox (die we niet op DDS konden publiceren omdat die te controversieel was)
Link: https://dds.backme.org