mulder1

-Column Dr. Gert Jan Mulder- Hoe de VVD de asielinstroom actief heeft gefaciliteerd (2010–2025): Een overzicht van feiten, verantwoordelijkheden en misleiding

Opinie08 jul , 12:00
Al vijftien jaar lang profileert de VVD zich als de partij van streng en beheerst asielbeleid. In verkiezingstijd klinkt het luid: “De grenzen zijn vol”, “Nederland moet regie terugpakken”, “We zijn geen opvanghuis voor de hele wereld.” Maar wie de feiten op een rij zet, ziet een ander beeld. Want achter het rookgordijn van ferme taal heeft de VVD, regerend sinds 2010, zelf een actieve rol gespeeld in het faciliteren van de asielinstroom. In dit artikel een overzicht van harde feiten en voorbeelden die de discrepantie blootleggen tussen woord en daad.

 1. Structurele hoge instroom onder VVD-regeringen

Onder Rutte I t/m IV (2010–2023) steeg het aantal asielaanvragen fors. In 2015 piekte de instroom op 43.000 asielzoekers vanwege de Syrische oorlog. Maar ook daarna bleef het hoog: in 2022 registreerde de IND bijna 48.000 aanvragen – het hoogste aantal sinds 2015.
👉 Bron: IND Jaarverslagen

 2. Coalities met asielvriendelijke partijen

De VVD regeerde met partijen die op migratiegebied links-progressief beleid voorstonden:
• Rutte II met PvdA → kinderpardon.
• Rutte III met D66 en CU → doorlopende gezinshereniging.
• Rutte IV met D66, CDA, CU → mislukte asielbeperking leidde tot val kabinet.
De VVD had dus herhaaldelijk de kans om echte restricties af te dwingen, maar verkoos regeringsmacht boven principes.

 3. Kinderpardon en generaal pardon: ruimer dan ooit

• In 2013 stemde staatssecretaris Fred Teeven (VVD) in met het kinderpardon.
• In 2019 werd het ‘humaan gebaar’ uitgebreid door Mark Harbers (VVD) – zo kregen alsnog ruim 700 kinderen en hun families een verblijfsvergunning.
👉 Bron: Rijksoverheid.nl, NRC Handelsblad

 4. Gezinshereniging ruimhartig toegestaan

Voor iedere statushouder staat de deur open voor partner, kinderen, soms zelfs (groot)ouders.
• In 2022 kwamen meer dan 16.000 nareizigers.
• Pogingen om dit te beperken mislukten steeds, zelfs toen de VVD het tot breekpunt maakte in Rutte IV.
De realiteit: VVD-staatssecretarissen lieten de deur wagenwijd open voor gezinshereniging, in weerwil van hun retoriek.
👉 Bron: CBS, IND-rapportage 2022

 5. COA-uitbreidingen onder VVD-beleid

De opvangcapaciteit van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) werd fors uitgebreid:
• In 2014 bedroeg het COA-budget €300 miljoen.
• In 2023 was dat opgelopen tot meer dan €1,5 miljard.
👉 Bron: COA Jaarverslagen
Gemeenten werden verplicht om extra opvang te regelen. De VVD steunde via ministeries en burgemeesters deze spreiding.

 6. Instemming met Europese herverdeling

• In 2015 stemde Nederland (VVD-regering) in met het EU-plan om vluchtelingen uit Griekenland en Italië te herverdelen.
• In 2023 stemde Nederland in met het nieuwe EU-asielpact, inclusief verplichte solidariteit.
De VVD heeft dus consequent ingestemd met supranationale herverdeling van asielzoekers.
👉 Bron: Europese Commissie, NOS Politiek

 7. Mislukt terugkeerbeleid

Nederland lukt het niet om afgewezen asielzoekers terug te sturen.
• Minder dan 20% van de afgewezen asielzoekers vertrekt.
• VVD’ers als Dijkhoff, Broekers-Knol en Harbers slaagden er niet in om werkende terugkeerakkoorden te sluiten met landen als Marokko of Algerije.
👉 Bron: Dienst Terugkeer & Vertrek (DT&V)

 8. VVD-burgemeesters als asielambassadeurs

🔹 Peter Snijders – burgemeester van Zwolle (VVD)
• Op 7 juli 2025 verdedigde hij publiekelijk de bouw van een nieuw azc voor 400 asielzoekers in een nieuwbouwwijk.
• Hij zei: “Geert Wilders kan een voorbeeld nemen aan Zwolle” en noemde diens standpunten “eendimensionaal”.
• Snijders positioneerde zich openlijk tegen restrictief migratiebeleid – een opmerkelijke houding voor een VVD’er.
👉 Bron: Welingelichte Kringen, RTV Oost
Andere VVD-burgemeesters, zoals Jan van Zanen (Den Haag) en Sjoerd Potters (De Bilt), werkten eveneens actief mee aan de verspreiding en realisatie van opvanglocaties.

 9. Geen structurele asielstop of herziening Vreemdelingenwet

Hoewel de VVD herhaaldelijk een “asielstop” aankondigde in verkiezingsprogramma’s, zijn er:
• Nooit wetsvoorstellen ingediend om de Vreemdelingenwet fundamenteel te herzien.
• Geen clausules ingebouwd om verdragen zoals het Vluchtelingenverdrag of EVRM op te zeggen of aan te passen.
Het VVD-beleid bleef dus binnen de lijnen van het bestaande, ruime toelatingssysteem.

10. Val kabinet-Rutte IV: theater of principekwestie?

De VVD liet het kabinet in 2023 vallen zogenaamd om de gezinshereniging van asielzoekers, maar:
• Het voorstel was juridisch zwak en slecht voorbereid.
• De partij wist dat het plan zou sneuvelen in de Kamer of bij de Raad van State.
Het was meer een verkiezingsmanoeuvre dan een serieuze beleidsdoorbraak.

11. Andere spraakmakende VVD-rollen in asielbevordering

🔹 Erik van den Burg – ‘Hoe meer asielzoekers, hoe beter’
• Als VVD-wethouder in Amsterdam (2010–2018) zei hij letterlijk:
“Hoe meer asielzoekers naar Amsterdam komen, hoe beter.”
(Bron: AT5, debat 2015)
• Hij werd later staatssecretaris Asielzaken in Rutte IV, en hield vast aan een ruimhartige koers, in lijn met zijn eerdere overtuigingen.
🔹 Ed Nijpels – voorrang voor asielzoekers bij huisvesting
• Als voorzitter van de Landelijke Taskforce Huisvesting Statushouders (2015) zorgde Nijpels ervoor dat statushouders voorrang kregen op sociale huurwoningen.
• Onder zijn leiding werd de huisvestingsdruk verder verschoven ten nadele van reguliere woningzoekenden.
👉 Bron: Binnenlands Bestuur, Taskforce-rapportage 2016
🔹 VVD steunde het VN-Migratiepact van Marrakesh (2018)
• In 2018 keurde Nederland, met VVD als grootste regeringspartij, de ondertekening van het VN-Migratiepact goed.
• Het pact spreekt van migratie als “bron van welvaart” en “mensenrecht”, en roept staten op om migratie te faciliteren in plaats van te beperken.
• Ondanks waarschuwingen van juristen en oppositie (PVV, FvD), stemde de VVD voor het pact.
👉 Bron: VN Global Compact for Migration, Tweede Kamerdebat december 2018

📌 Conclusie

De feiten spreken voor zich: de VVD is medeverantwoordelijk voor een ongebreidelde instroom van asielzoekers sinds 2010. Niet alleen in de rol van premier en staatssecretaris, maar ook via gemeenten, wetgeving, internationale verdragen én publieke uitspraken van partijprominenten. De partij faciliteerde gezinshereniging, verhoogde opvangcapaciteit, stemde in met EU-herverdeling, verwaarloosde terugkeerbeleid, en gaf woningvoorrang aan statushouders.
❝Streng maar rechtvaardig❞ blijkt in de praktijk:
Vriendelijk, volgzaam en vooral: politiek opportunistisch.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten