Henri Bontenbal lijkt de hypocrisie voorbij in zijn
Kerdijklezing waarin hij zei dat populisten beloven te veel, zonder de
verwachtingen waar te maken. Ze zijn onfatsoenlijk en moeten idealistischer
worden, wellevender. Is dit niet een geweldige boodschap van een politicus?! Korte memorie bij kiezers Nee, dat is het niet, vooral niet uit de mond van
deze CDA politicus. Sinds de komst van Bontenbal is het CDA opgeschoven van
vijf zetels nu naar achttien in de polls. Bravo! Deels komt die stijging uit de
implosie van NSC. Maar deels is het toe te schrijven aan de wens van burgers
eindelijk eens rust te hebben aan het politieke front, ook al na de
weerzinwekkende vertoning van Rutte 4, met een hoofdrol voor D66, waar Rob
Jetten nu weer onbeschaamd tekeer gaat. Je moet maar durven… Zowel CDA als D66
gokken op de korte memorie van kiezers. En dat doen ze terecht zoals blijkt,
hoewel nog niet voor D66, Jetten is te weerzinwekkend vermoedelijk.
Hoe hypocriet is Bontenbal?
Heel erg hypocriet. Kiezers zijn kort van memorie
maar wij niet. In de eerste plaats is het zo dat het belangrijkste probleem
waarmee de politiek thans worstelt, de massa-immigratie is. Aan welke partij
hebben we deze ellende vooral te danken? Het CDA heeft met een enkele
uitzondering sinds de jaren vijftig in de bestuurdersstoel gezeten. We hebben
de immigratieproblematiek voor aan het CDA en rechtsvoorgangers te danken.
Enige bescheidenheid zou Bontenbal dus sieren. Weten we hoe hij denkt over deze
prangende problematiek? Neen. Wil hij ‘echte vluchtelingen’ toelaten? Wellicht,
en zo gaan we verder met deze ellende zonder einde.
Christelijke politici zorgden voor ellende Het is een
lange rij Christelijke politici die ons deze ellende hebben
aangedaan. Meest opvallend zijn Ruud Lubbers, Dries van Agt, Barend Biesheuvel,
Jan Peter Balkenende, “normen en waarden”. CDA'ers nadien hebben niets
klaargespeeld, niets gepresteerd. Denk dan vooral aan Jaap de Hoop Scheffer,
Sybrand van Haersma Buma en Wopke Hoekstra. Nu komt Henri Bontenbal in zijn
Rotterdamse tongval vertellen dat het fatsoenlijker moet en dat we meer
gemeenschapszin moeten vertonen!
Gemeenschapszin
We moeten meer gemeenschapszin vertonen is een prima
aanbeveling. Maar welke partij heeft de gemeenschapszin ten gronde gericht? Het
CDA, de christelijke partijen met hun open deuren politiek, “laat de kindertjes
tot ons komen!” Onze gemeenschapszijn ging daarmee teloor, 1,2 miljoen erbij
met een gans andere cultuur, islam contra onze grondwet. Integratie naderend
naar nul. Criminaliteit, alle sectoren op tilt in dit overvolle land met een
taalpolitie die zegt dat het woord “omvolking” niet gebruikt mag worden, hoewel
geen theorie, maar harde praktijk. We moeten meer gemeenschapszin vertonen zegt
Bontenbal. Hoe hypocriet ben je dan? Daar komt bij dat hij PVV uitsluit in een
cordon sanitair. PVV is een doodnormale
partij maar toch fundamenteel uitsluiten. Is dat gemeenschapszin? Dat lijkt me
niet.
Hypocriet tot en met
Het CDA en voorgangers is een partij van
zwabberaars. Dan weer naar rechts, dan weer naar links, dan weer in het veilige
midden. Daar moet eindelijk wens een einde aan komen. Het Nederlandse politiek
systeem is failliet. Het werkt niet meer. Waar sta je? Wat wil? Hoe sta je
tegenover overheid versus markt? Wat wil je binnen de EU? Wat wil je met de
onmogelijke ‘bestaanszekerheud’. Wat wil je met de voornaamste sectoren? Wat
wil je met de begriting, de staatsschuld? Het is allemaal onbekend. Hij vaart
op de golven van fatsoen. Onze burgers neigen naar fatsoen, dus een handige
keuze. Hij is zelf helemaal niet fatsoenlijk, maar hypocriet. Het zal duidelijk
zijn dat Bontenbal mijn keuze niet zal worden. Hij is tot en met hypocriet en
ontbeert iedere visie. Maar de kiezers zijn kort van memorie en daar speelt hij
handig op in. Ons land is er helaas niet mee gediend. Het zorgt voor meer
ellende.
Frits Bosch, econoom en socioloog, auteur van Links Verdriet.