Orange Pictures / Shutterstock.com
AANVAL OP WILDERS: D66 en linkse kliek willen PVV dwingen tot ledenstructuur! 'Puur bedoeld om te saboteren'
Het is de natte droom van D66, GroenLinks-PvdA en de rest van de gevestigde orde: als je Geert Wilders niet kunt verslaan in het stemhokje, dan verander je gewoon de spelregels om zijn partij illegaal te maken of van binnenuit te vernietigen. Er hangt een donkere wolk boven Den Haag. Een Kamermeerderheid lijkt zich te vormen voor een voorstel van D66-Kamerlid Joost Sneller om politieke partijen te verplichten tot "interne democratie". Lees: de PVV moet verplicht leden toelaten. Het is een doorzichtige, vuile truc om de enige partij die de afgelopen twintig jaar consequent de elite heeft uitgedaagd, de nek om te draaien.
Nu is Geert Wilders het enige lid van de PVV. Dat is geen geheim, dat weet iedereen. De kiezers weten het, de andere partijen weten het. En raad eens? Het boeit de kiezer helemaal niets. De PVV is de (gedeelde) grootste partij van Nederland geworden dankzij deze structuur, niet ondanks.
De structuur zorgt ervoor dat Wilders koersvast kan blijven, zonder dat hij gegijzeld wordt door splintergroeperingen, baantjesjagers of geĆÆnfiltreerde activisten.
Maar dat zint de machthebbers niet. Uit een rondgang van De Telegraaf blijkt dat er een meerderheid "op de loer ligt" om dit te verbieden.
ZE WILLEN DAT WE ZWIJGEN: Steun DDS in de strijd tegen de partijverboden!
De aanval op de PVV is een aanval op de oppositie. Ze willen de politiek dichttimmeren zodat alleen 'goedgekeurde' kartelpartijen mee mogen doen. Wij verzetten ons. Wilt u dat wij dat in 2026 kunnen blijven doen? Steun ons dan nu!
OPTIE 1: Via BackMe (Snel & Simpel)
š Klik hier: https://dds.backme.org
OPTIE 2: Via uw eigen bank
IBAN: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media
Vergeet niet uw e-mailadres in de omschrijving te zetten voor toegang tot onze exclusieve 'verboden' columns!
De coalitie van de haat
Laten we eens kijken wie er voor dit plan zijn. Initiatiefnemer is natuurlijk D66. Zij worden gesteund door GroenLinks-PvdA, het CDA (de eeuwige verraders), de Partij voor de Dieren, de ChristenUnie en Volt.
Samen goed voor 71 zetels. Ze hebben dus nog maar een klein duwtje nodig.
En van wie moet dat duwtje komen? Mogelijk van de VVD.
Partijleider Dilan Yesilgƶz riep tijdens de campagne stoer dat ze "hiervoor was", maar de partij twijfelt nu nog. Het zou de ultieme dolkstoot zijn van de VVD naar hun huidige gedoogpartner: eerst samenwerken, en dan via de achterdeur de partijstructuur van je partner opblazen.
Waarom willen ze dit?
D66 roept hard dat het gaat om "democratie". Laat me niet lachen.
Kijk naar die partijen mƩt leden.
Bij D66 wordt de lijsttrekker in achterkamertjes naar voren geschoven en mogen de leden bij het kruisje tekenen.
Bij het CDA hebben de leden jarenlang niets te vertellen gehad terwijl de top de boeren verraadde.
Bij de VVD wordt elk kritisch geluid op congressen weggemasseerd door de partijtop.
Dat noemen ze dan "interne democratie". In werkelijkheid zijn het baantjesmachines waar de leden dienen als klapvee en contributie-donateurs.
De reden dat ze de PVV willen dwingen tot een ledenstructuur is puur strategisch. Ze weten wat er gebeurt als de PVV open moet:
- Infiltratie: Extreem-linkse activisten zullen massaal lid worden om de boel te saboteren, moties in te dienen en chaos te creƫren op congressen.
- Versplintering: Er ontstaan vleugels, ruzies en afsplitsingen, waardoor de slagkracht van Wilders verdwijnt.
- Kapselen: Een partij met leden wordt makkelijker onderdeel van het systeem, omdat de ledenbaasjes ook weer baantjes willen in het openbaar bestuur.
SGP en SP zien het gevaar
Gelukkig zijn er nog een paar partijen die wƩl nadenken over de staatsrechtelijke gevolgen.
Chris Stoffer van de SGP zegt terecht:
"Ik vind het goed als partijen leden hebben, maar ik weet niet of we dat moeten opleggen aan partijen. Het gaat in ieder geval de PVV raken."
Ook de SP, toch geen vriend van Wilders, is sceptisch over deze inbreuk op het verenigingsrecht.
Want dat is het: een inbreuk. In Nederland hebben we vrijheid van vereniging. Dat betekent ook dat je zelf mag bepalen hoe je je vereniging inricht. Als Wilders een vereniging wil met Ć©Ć©n lid, dan is dat zijn goed recht. Niemand dwingt de kiezer om op hem te stemmen.
Jan Struijs van 50Plus stelt de gewetensvraag: "Is dit gericht op de PVV of is het gericht op het versterken van de democratie?" Het antwoord weten we allemaal, Jan. Het is 100% gericht op de PVV.
De Raad van State als laatste hoop?
Veel partijen verschuilen zich nu achter de Raad van State. Ze willen eerst "juridisch advies".
Dat is de laffe houding van het midden. Ze durven niet hardop te zeggen dat ze Wilders willen slopen, dus hopen ze dat juristen hun vuile werk opknappen of hen een excuus geven.
Maar vergis u niet: als de Raad van State ook maar een kiertje laat, zullen D66 en dat clubje van Klaver erdoorheen breken.
Het is van de zotte dat in een tijd waarin het land in brand staat - asielcrisis, woningnood, koopkracht - de prioriteit van D66 ligt bij het pesten van de gedeelde grootste partij.
Het toont de arrogantie van de macht. Ze kunnen niet verkroppen dat Wilders, zonder subsidie-slurpende ledenstructuur en zonder baantjescarrousel, meer voeling heeft met de samenleving dan zij allemaal bij elkaar.
Handen af van de PVV. Laat de kiezer bepalen wat democratisch is, niet Joost Sneller.
WORD AANDEELHOUDER VAN HET VERZET!
Wij blijven de aanvallen op de democratie onthullen. D66 wil de oppositie monddood maken via procedurele trucs. Wij trappen er niet in. Steun de onafhankelijke pers!
š Steun ons via BackMe: https://dds.backme.org
Of maak uw bijdrage over op NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media.
PS: Zet uw e-mailadres erbij voor onze exclusieve SubStack-columns!
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
