Orange Pictures / Shutterstock.com
AD huilt dat Van der Plas geen interview wil - maar kijk eens naar die vragen!
“Caroline van der Plas zegt interview af!” zo kopt het Algemeen Dagblad dramatisch.
Alsof er een ramp heeft plaatsgevonden.
In werkelijkheid heeft de BBB-leider gewoon geen zin om zich vrijwillig te laten afslachten door een opgetuigd toneelstukje vol suggestieve ‘lezersvragen’.
Want wat stond er op het programma? Een zogenaamd neutraal interview met vragen van “bezorgde burgers”. Maar de inhoud van die vragen zegt alles:
“Waarom wijst u altijd naar andere partijen?” “Gaat u de rechtsstaat niet ondermijnen?” “Kunt u garanderen dat we geen Trumpiaanse toestanden krijgen?”
Pardon?
Dit zijn geen open vragen.
Dit zijn aanklachten verpakt als dialoog.
En Van der Plas heeft gelijk dat ze daar geen tijd aan verspilt.
Lees ook
De kartelmedia willen geen gesprek - ze willen framing
Laten we eerlijk zijn: dit was geen journalistiek interview. Dit was een voorbereide hinderlaag, met een AD-journalist als regisseur en een select clubje “lezers” als acteurs.
De bedoeling is duidelijk:
- Geen ruimte voor visie
- Geen interesse in inhoud
- Maar wél de suggestie wekken dat Van der Plas extremistisch, anti-democratisch of dom is
En als ze dan besluit niet op te komen dagen, is het huis te klein.
Dan is ze ineens “bang voor vragen” of “arrogant”.
Maar de echte arrogantie zit bij het AD zelf.
🟦 DDS doorziet dit soort mediastunts al jaren. Politici die niet meedoen aan het kartelspelletje worden weggezet als ondemocratisch. Maar wij weten beter. Caroline van der Plas koos ervoor om niet in een val te lopen - en dat verdient respect. Wil jij dat wij dit blijven ontmaskeren? Steun ons dan.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
“Waarom wijst u altijd naar anderen?” - nou, dáárom dus
De ironie is bijna te mooi om waar te zijn.
Het AD klaagt dat Van der Plas “altijd naar anderen wijst”.
Maar wie heeft dit land decennialang kapot geregeerd?
Wie heeft de boeren vermalen met stikstofregels?
Wie heeft de grenzen wagenwijd opengezet?
Wie laat huizen bouwen voor statushouders terwijl jongeren in containers leven? Wie heeft afspraken gemaakt op Europees niveau waar we nu aan vastzitten (tenzij we de verdragen keihard opzeggen)?
De media eisen “openheid” - maar alleen als je zegt wat zij willen horen
Steeds vaker zie je dit patroon:
- Media organiseren een “interview” of “debat”
- De vragen zijn allang klaar, het frame staat
- Als de politicus meedoet en zich verdedigt: “Zie je wel, hij/zij is extreem”
- Als de politicus weigert: “Zie je wel, hij/zij durft het debat niet aan”
Het is een val, hoe je het ook doet.
En de enige manier om er niet in te stappen? Gewoon niet komen opdagen.
Dat is geen zwakte.
Dat is gezond verstand.
🟥 DDS staat voor een vrij debat zonder verborgen agenda. Politici moeten media te woord staan - ja. Maar alleen als het gesprek eerlijk is. Geen vooropgezet theater, geen framing, geen opgezet “lezerspanel”. Vind jij dat ook? Steun ons dan nú.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Van der Plas doorziet het spel - en doet terecht niet mee
Het Algemeen Dagblad kan huilen wat het wil.
Maar iedereen die de vragen leest, ziet direct waarom Caroline van der Plas deze val overslaat.
Er stond geen interview gepland.
Er stond een toneelstuk gepland - waarin de rol van verdachte al was toebedeeld.
En dus zegt ze: nee dank je.
Dat is geen lafheid.
Dat is verstandig.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
