Portrait Factory / De Dagelijkse Standaard

Baudet slaat keihard toe: PVV-minister Faber faalt bij asielcrisis

Politiek•13 jun , 9:00

In het Verantwoordingsdebat in de Tweede Kamer heeft FVD-leider Thierry Baudet genadeloos afgerekend met het rampzalige asielbeleid van het kabinet én met de rol van PVV-minister Marjolein Faber. Want ja, de PVV is inmiddels uit de coalitie gestapt. Maar feit is en blijft: Faber had maandenlang de macht, het mandaat én de gelegenheid om iets te doen tegen massa-immigratie – en ze deed het niet.

“In 2024 kwamen maar liefst 314.000 immigranten ons land binnen. 314.000. Dat is een stad zo groot als Utrecht.”

Baudet opende zijn bijdrage met deze harde realiteit. En het werd daarna alleen maar feller.

Spreidingswet? Die had allang van tafel kunnen zijn

Wat had Faber concreet kunnen doen? Nou, om te beginnen de beruchte Spreidingswet intrekken. Die wet dwong gemeenten asielzoekers op te nemen, en legde het protest van lokale gemeenschappen compleet naast zich neer. Faber had die wet kunnen slopen – maar deed niets.

Lees ook

“De Spreidingswet is nog altijd niet ingetrokken, terwijl Faber dat gewoon had kunnen doen,” aldus Baudet. “Dat had anderhalve week, twee weken gekost, juridisch handwerk, en dan is zo'n wet ingetrokken. Dan hadden we nu niet op elke straathoek in dit land een azc gekregen.”

Het is de spijker op de kop: juridisch was het absoluut mogelijk. Politiek gezien had ze de wind mee. Maar de minister bleef stilzitten. Met desastreuze gevolgen voor heel Nederland.

👉 Steun DDS in de strijd voor een écht rechts Nederland! Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media ✅ Doneer direct via BackMe en ontvang elke dag een gratis column in je inbox (die we niet op DDS konden publiceren omdat die te controversieel was) Link: https://dds.backme.org

Wat Faber naliet, betalen wij

Het resultaat van haar passiviteit? Exploderende kosten, toegenomen criminaliteit, sociale spanningen, en een woningmarkt die volledig uit zijn voegen is gebarsten:

“Het komend jaar kunnen we dus rekenen op nog veel meer asielzoekers en daarmee op nog hogere kosten, nog meer criminaliteit, nog meer druk op sociale voorzieningen, nog meer woningnood.”

En die woningnood is nu al historisch:

“Die woningnood is het afgelopen jaar dankzij de massa-immigratie trouwens ook al opgelopen tot meer dan 400.000 woningen. Wat een wanbestuur in dit land.”

Het is een bloedrode alarmbel die door de hele samenleving klinkt. Maar op het ministerie van Asiel en Migratie bleef het muisstil. Ja, ook onder het PVV-leiderschap van Faber.

Waarom dit debat zó belangrijk is

Baudets analyse legt een pijnlijk maar noodzakelijk punt bloot. Ook partijen die zich profileren als kritisch op migratie – zoals de PVV – moeten verantwoordelijk gehouden worden wanneer ze de macht krijgen en vervolgens niets veranderen.

Want als zelfs een PVV-minister het niet aandurft om de Spreidingswet in te trekken, AZC’s te blokkeren en illegale instroom daadwerkelijk te stoppen, wat blijft er dan over van het vertrouwen van de kiezer?

Baudet zegt wat gezegd moet worden

Thierry Baudet spreekt een waarheid uit die veel mensen niet willen horen, maar wel móéten horen: minister Faber had kunnen ingrijpen – maar deed het niet. De gevolgen daarvan zullen we de komende jaren voelen in onze buurten, onze wijken, onze portemonnee en ons sociale weefsel.

Dat is niet alleen een gemiste kans. Het is een historische blunder.