Bontenbal (CDA) slaat alarm: sociale media geven extreme partijen voorsprong – Vroeger juichten ze daarvoor Obama toe

Herinner jij je nog het gejuich? Obama die Facebook gebruikte om zijn campagne te rocken, Twitter dat de Arabische Lente zou ontketenen – “The times, they are a-changing”, juichten de brave boys van toen. Nu ineens is het een groot gevaar. Want ja, algoritmen geven extreme content nu eenmaal meer zuurstof omdat die nou eenmaal meer kliks, likes en woede oplevert. En woede scoort nou eenmaal beter dan saaie compromissen.

Het rapport 'Scrollend naar de stembus' van het Rathenau Instituut legt het bloot: inmenging via Instagram, Facebook, X, YouTube en TikTok is kinderspel. De huidige maatregelen? Voldoen slechts ten dele. Minister van Binnenlandse Zaken Pieter Heerma (ook CDA, toevallig) springt bij: neem die AI-video die afgelopen week viral ging, waarin PVV-leider Geert Wilders premier Rob Jetten “te grazen neemt”. “Nog los van inmenging en desinformatie – hier zit ook normalisering van geweld in”, zegt Heerma. “Het is niet normaal.” En ja, bijna iedereen kan zoiets op z’n zolderkamer in elkaar flansen.

Heerma wijst op het coalitieakkoord: monitoren van desinformatie wordt nu écht opgepakt. Het Commissariaat voor de Media en de Autoriteit Persoonsgegevens zitten er al bovenop. Maar hij waarschuwt ook: gebruik geen AI-stemhulp bij de gemeenteraadsverkiezingen. “Informeer je goed en ga niet af op onbetrouwbare tools.”

Kortom: sociale media zijn gevaarlijk als ze extreme partijen een turbo geven. Vroeger was het innovatief en democratiserend, nu ineens een bedreiging voor de democratie. Want extreme standpunten – tja, die van de tegenstander natuurlijk – mogen geen voordeel hebben van Big Tech. Het glas is volgens Heerma niet helemaal halfleeg, maar het lekt wel als een malle.