Screenshot NPO
Bontenbal: ‘Grootste coalitiepartij moet premier leveren’ - maar Wilders mocht het niet?
Politieke geheugenverlies, hypocrisie of gewoon plat opportunisme?
CDA-leider Henri Bontenbal zei gisteren in het EO-radioprogramma Dit is de Dag: Verkiezingscafé dat de grootste coalitiepartij de premier zou moeten leveren.
“Volgens mij zou de grootste coalitiepartij de premier moeten leveren, en dan moeten ze zelf uitmaken wie dat is. Het lijkt me gek om dat anders te doen. Voor de stabiliteit lijkt me dat wel handig.”
Klinkt redelijk, toch?
Behalve dat diezelfde Bontenbal, samen met bijna de hele Kamer, nog geen jaar geleden Geert Wilders en de PVV volledig uitsloot als premier, ook al werd hij toen met afstand de grootste partij van Nederland.
Wilders won - en werd meteen buitenspel gezet
Laten we het geheugen even opfrissen:
Na de verkiezingen van 2023 werd de PVV de grootste partij van het land, met een ongekende overwinning. Het signaal van de kiezer was glashelder: genoeg van migratie, stikstof, EU-dwang en Haagse draaikonterij.
En wat deden de andere partijen?
- D66: “Onbespreekbaar.”
- GroenLinks-PvdA: “Nooit.”
- CDA? Ook gewoon op het uitsluitingslijstje.
Zelfs de partijen die uiteindelijk wel met de PVV gingen regeren sloten Wilders uit als premier. Schoof moest het worden. Ronald Plasterk misschien. Maar Wilders? Nope, never nooit niet.
Niemand wilde met de PVV regeren als Wilders premier werd. En dus mocht Wilders geen premier worden. Niet omdat hij niet genoeg stemmen had. Maar omdat de rest van het kartel zich boven de kiezer plaatste.
🟦 DDS onthult het karteldenken achter de maskers. Zie jij ook dat politici als Bontenbal alleen principes hebben als het hen uitkomt? Steun dan het eerlijke, vrije geluid.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Bontenbal draait: premier voor de grootste? Behalve als het niet zijn kant op werkt
De woorden van Bontenbal klinken misschien keurig, maar zijn vooral doorzichtig. Wat hij bedoelt is:
"De grootste partij binnen een kartelcoalitie moet de premier leveren. Maar als het Wilders is? Dan telt het niet."
Want zeg het dan hardop, Henri:
- Geldt jouw principe ook als de PVV meedoet?
- Had Wilders premier moeten worden in 2023?
- Was het uitsluiten van de PVV tegen het principe dat je nu verkondigt?
Daar zal het stil blijven.
Want voor kartelpolitici gelden principes alleen zolang ze politiek handig uitpakken. Zodra de kiezer iets anders wil dan Den Haag, dan is het ineens: “onbespreekbaar”, “onwenselijk” of “onverantwoordelijk”.
Wie bepaalt wie premier mag worden? De kiezer, of de kartelkliek?
Wat dit moment opnieuw blootlegt, is de diepe minachting van het partijkartel voor de democratie.
Zolang de uitslag hun kant op valt, roepen ze dat de grootste partij moet leiden en de grootste coalitiepartij de premier moet leveren. Maar zodra een partij buiten hun bubbel wint, gaat de deur keihard dicht.
Dat is geen democratie. Dat is kartelpolitiek in zijn puurste vorm.
Als je écht gelooft dat de grootste coalitiepartij de premier moet leveren, dan had Wilders premier moeten worden.
Punt.
🟥 Ben jij het ook zat dat het kartel de regels verandert zodra het hen uitkomt? Vind jij dat de kiezer bepaalt wie er regeert – niet de achterkamertjes? Steun DDS dan nú.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
