Screenshot NPO Radio 1 / X.com
Caroline van der Plas wil strengere regels voor straatgebed - maar VVD zal dit aangrijpen tegen christenen
Caroline van der Plas wil dat het bidden op straat aan banden wordt gelegd. In een interview op NPO Radio 1 stelt ze dat het vooral gaat om “grote manifestaties” rond moskeeën waarbij straten worden afgezet en geluidsoverlast ontstaat.
“De openbare ruimte moet voor iedereen toegankelijk blijven,” aldus de BBB-lijsttrekker.
Een begrijpelijk sentiment - zeker als je kijkt naar de manier waarop in steeds meer wijken de islam de toon zet in de publieke ruimte. Maar: wie met dit soort regels begint, moet goed nadenken over wie straks de dupe is. En laten we eerlijk zijn: het zullen niet de salafisten zijn die hun gebedsketting inleveren.
🟦 DDS waarschuwt voor beleid dat goed begint, maar fout eindigt. De oplossing voor islamitisch straatgedrag is geen verbod op bidden - het is: grenzen dicht en remigratie. Steun jij ons geluid?
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak iets over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media, o.v.v. ‘DDS donatie + je e-mailadres’ – en ontvang onze ongefilterde Substack.
Verbied je de minaret, dan volgt het kerkklokje
BBB wil af van situaties waarbij straten worden afgezet en massa’s mensen op straat bidden - vooral rond moskeeën. De partij zegt dat ze niet tegen bidden zijn, maar tegen overlast en islamitische manifestaties zonder vergunning.
Maar zodra je als partij begint met het juridisch vastleggen van een gebedsverbod in de openbare ruimte, dan geef je de VVD, D66 en de Raad van State exact wat ze nodig hebben: een juridische stok om straks ook christelijke uitingen te slaan.
- De openluchtmis in Limburg?
- De processie op Sacramentsdag?
- Het bidden met rozenkrans bij abortusklinieken?
- Een kerststal op de markt?
Je hoeft maar één klager te hebben, en de liberale interpretatie van de wet is geboren.
Lees ook
Van der Plas trapt in de val van het kartel
Caroline van der Plas is in de kern een volksvertegenwoordiger met goede intenties. Maar met dit voorstel opent ze de deur naar de seculiere dwangstaat die de VVD en D66 allang willen.
Want in plaats van het echte probleem aan te pakken - massa-immigratie uit islamitische landen, het gebrek aan handhaving, en het cultuurrelativisme van linkse rechters - gaat BBB aan het rommelen met juridische beperkingen op religieuze uitingen.
En wie zijn straks de eersten die hun vrijheid verliezen?
Niet de georganiseerde islam. Die mobiliseert advocaten, activisten, en instanties als het College voor de Rechten van de Mens.
Nee - het zijn de katholieken, protestanten, en de gewone gelovige burger die hun plek in de publieke ruimte definitief verliezen. Precies zoals we eerder zagen bij het onderdrukken van Sinterklaas, het verwijderen van kerstversiering, en het criminaliseren van christelijke waarden.
🟥 DDS zegt: geen verboden op bidden, maar grenzen dicht en remigratie. De islam hoort niet de straat te domineren, maar je lost dat niet op door christelijke tradities op te offeren. Help ons dit geluid krachtig te blijven brengen.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer via NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
Vermeld: ‘DDS donatie + je e-mailadres’ - dan krijg je toegang tot onze dagelijkse, ongefilterde Substack.
De oplossing ligt niet in verbod, maar in visie
Wat nodig is, is niet een wetswijziging die bidden op straat verbiedt. Wat nodig is:
- Een harde asielstop.
- Beperking van de islamitische invloed op de publieke ruimte.
- Herstel van nationale waarden - met het christendom als fundament.
Het probleem is niet dat er wordt gebeden op straat. Het probleem is wie er bidt, waarom, en met welk doel. De islam gebruikt de straat als podium voor macht. De oplossing? Voorkomen dat deze ideologie zich verder nestelt in onze wijken.
Zonder dat, blijft het dweilen met de kraan open.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
