D66 en CDA draaien de strop aan: ‘Experts’ adviseren totale vernietiging boerenstand (en de stikstofcrisis is nep!)

Het is wanstaltig. Er is geen ander woord voor. Hoogleraar omgevingsrecht Chris Backes en Marko Hekkert van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) mochten aanschuiven om te vertellen wat Jetten en Bontenbal graag wilden horen. De boodschap: 75 procent van de stikstofneerslag komt uit de landbouw, dus daar moet de reductie vandaan komen. "Als je een probleem wil oplossen, dan moet je het grootste stuk van de taart als eerste pakken," aldus Hekkert. Het klinkt logisch, ware het niet dat het hele 'probleem' een politiek verzinsel is.

Laten we even kritisch kijken naar wie hier aan tafel zaten. Waar waren de wetenschappers die kritiek hebben op het rammelende Aerius-model? Waar waren de experts die wijzen naar het buitenland, waar deze hele stikstofcrisis helemaal niet bestaat? Die werden niet uitgenodigd.

Nee, men nodigt de juridische scherpslijpers en de rekenmeesters van het PBL uit. Mensen die leven bij de gratie van de papieren werkelijkheid die in Den Haag is gecreëerd. Backes adviseert om stikstof uit de landbouw 'los te koppelen' van industrie en verkeer. Vertaald naar normaal Nederlands: de bouw van huizen (voor statushouders?) en de uitbreiding van industrie (zoals datacentra) moet gewoon door kunnen gaan, terwijl de boer de nek wordt omgedraaid. Het is klassenjustitie op milieugebied.

Het allerergste aan dit hele circus is de totale waanzin van de Nederlandse uitzonderingspositie. Rij de grens over naar Duitsland of België en de 'stikstofcrisis' verdampt als sneeuw voor de zon. De natuur houdt niet op bij de grens, maar de politieke gekte blijkbaar wel.

In andere landen lachen ze ons vierkant uit. Daar begrijpen ze dat je voedselproductie nodig hebt. Daar meten ze anders, rekenen ze anders en hanteren ze andere normen. In Nederland hebben we onszelf vastgeketend aan juridische haarkloverij en onhaalbare doelen, puur om de agenda van de elite (landjepik) erdoor te drukken. Er ís geen crisis in de natuur; er is een crisis in de hoofden van D66-beleidsmakers.

Dat Rob Jetten hier kwijlend aan tafel zit, verbaast niemand. D66 haat boeren, dat is onderdeel van hun DNA. Maar de rol van Henri Bontenbal en het CDA is misselijkmakend. De partij die ooit opkwam voor het platteland, knikt nu ja en amen tegen de sloop van hun eigen achterban.

Bontenbal en Jetten kregen "veel stof tot nadenken", zo werd er gezegd na afloop. Trap er niet in. Ze hoeven niet na te denken, ze zijn allang akkoord. Dit 'expert-overleg' is puur bedoeld om de onpopulaire maatregelen die ze allang in de la hebben liggen, een wetenschappelijk sausje te geven. "Kijk maar, de professor zegt het ook!"

Waarom moet die landbouw kapot? Niet voor dat zielige plantje op de Veluwe. Het gaat om de grond. De staat wil de ruimte hebben. Ruimte voor woningbouw (want de bevolking groeit explosief door immigratie), ruimte voor energielandschappen (zonnevelden en windmolens) en ruimte voor industrie. De boer zit in de weg.

Door de landbouw de schuld te geven van 75% van de 'problemen', creëer je het excuus om ze te onteigenen. Het is een koude sanering, uitgevoerd door technocraten die nog nooit een koe hebben gemolken, maar wel precies weten hoe de wereld eruit moet zien in hun Excel-sheets.

Als we afgaan op dit 'advies' en de gretigheid waarmee Jetten en Bontenbal dit omarmen, ziet de toekomst er gitzwart uit. De stikstofregels zullen niet versoepeld worden, ze worden aangescherpt, maar alléén voor de agrarische sector. De industrie mag blijven uitstoten, Schiphol mag blijven vliegen, maar de boer moet verdwijnen.

Het is een schande dat in een tijd van voedselonzekerheid en oorlog op het Europese continent, onze regering (demissionair of formerend) inzet op het vernietigen van de meest efficiënte voedselproducenten ter wereld. De stikstofcrisis is een leugen, maar de gevolgen voor de boerengezinnen zijn dood- en doodziek.