D66-Kamerlid haalt uit naar BBB-minister Wiersma: boeren opnieuw mikpunt in stikstofstrijd

“NIEUWS: Minister Wiersma opnieuw verbaasd dat zij zich ook aan de wet moet houden,” sneerde Podt. Geen inhoudelijk debat, geen serieuze weging van belangen – alleen spot, cynisme en de morele superioriteit waar D66 inmiddels patent op lijkt te hebben.

De uitspraak van de rechtbank in Overijssel is helder: de minister had haar besluit beter moeten onderbouwen. Dat is een tik op de vingers, zeker. Maar dat betekent nog niet dat Wiersma moedwillig de wet negeerde, zoals Podt insinueert.

Sterker nog: deze zaak draait om een terechte afweging tussen milieubelang, transparantie en de privacy van boeren. D66 lijkt echter lak te hebben aan die laatste factor. Terwijl privacy voor criminelen heilig is, mogen boeren blijkbaar publiekelijk aan de schandpaal genageld worden – zolang het de groene agenda maar dient.

Het gedrag van Podt is illustratief voor de D66-aanpak: boeren wegzetten als milieucriminelen, het platteland negeren, en vervolgens met een opgeheven vingertje richting iedereen die daar tegenin durft te gaan. Geen oog voor context, geen respect voor mensen die dagelijks hard werken om Nederland te voeden – alleen politieke profilering.

Wat Podt doet, is geen verzet tegen machtsmisbruik. Het is goedkope framing ten koste van de boer. Dat Wiersma in een juridisch grijs gebied opereerde, is een zaak van bestuurlijke verantwoording. Maar dat D66 deze uitspraak aangrijpt om politieke tegenstanders persoonlijk aan te vallen, is wéér een schoolvoorbeeld van hun arrogantie.

We zagen het eerder bij de asielcrisis, het klimaatsalafisme en de woke-agenda: D66 kiest partij voor abstracte idealen, en vergeet dat daar echte mensen onder lijden. Boeren, ouders, ondernemers – ze passen niet in het elitaire wereldbeeld van de grachtengordelpartij. Het gevolg? Een groeiende kloof tussen stad en platteland.

Het “weten jullie wel wie ik ben”-gehalte van types als Podt maakt van de Kamer geen volksvertegenwoordiging meer, maar een podium voor moreel theater. Een tweetje hier, een sneer daar – en geen enkele verantwoordelijkheid voor het maatschappelijke effect.

Feit is dat Nederland behoefte heeft aan oplossingen, niet aan sneren. Ja, er moet iets gebeuren aan stikstof, maar niet door boeren kapot te maken of via rechtbanken beleid te voeren. Als zelfs de rechter aangeeft dat Wiersma haar besluit onvoldoende heeft onderbouwd, dan hoort daar bestuurlijke reflectie bij – niet partijpolitiek gescheld.

Podt’s gedrag is daarmee minstens zo problematisch als de juridische misstap van Wiersma. Het laat zien dat D66 liever scoort in de media dan werkt aan een oplossing. En dát is pas echt schadelijk voor de rechtsstaat én het boerenvertrouwen.