Diederik van Dijk verdedigt de SGP tegen linksliberale aanvallen. Foto: Orange Pictures / Shutterstock.com

Diederik van Dijk fileert Palestijnse staat: “Judenrein en immoreel”

Politiek•25 jul , 11:15

SGP-senator Diederik van Dijk heeft op indrukwekkend heldere wijze de vinger op de zere plek gelegd. In een krachtige verklaring op X noemt hij de roep om de oprichting van een Palestijnse staat niet alleen gevaarlijk, maar ook volstrekt immoreel. Zijn analyse is messcherp: zo’n staat zou in de praktijk Judenrein zijn – zonder joodse inwoners – en de veiligheid van Israël direct ondergraven. De geschiedenis van Gaza bevestigt dit. Toch blijven Europese leiders, onder wie Emmanuel Macron, pushen voor een ‘oplossing’ die keer op keer uitmondt in terreur, raketten en doden.

De tekst van Van Dijk is kristalhelder:

“Dit vereist dat Israël grondgebied opgeeft en zijn veiligheid afbreekt. In ruil daarvoor zullen de Palestijnen ophouden met het vermoorden van Israëli’s. Gaza bewijst dat dit niet werkt. En waarom in vredesnaam een staat willen creëren die Judenrein zal zijn? Volstrekt immoreel.”

Met andere woorden: elke concessie die Israël doet, wordt beantwoord met geweld. De eenzijdige terugtrekking uit Gaza in 2005 leidde niet tot vrede, maar tot de opkomst van Hamas, tienduizenden raketten, gijzelingen, oorlogen – en uiteindelijk het bloedbad van 7 oktober 2023.

🟦 DDS krijgt geen cent van de overheid of het kartel. We leven van donaties van trouwe lezers zoals jij. 👉 Doneer via https://dds.backme.org – dan krijg je ook nog eens elke dag een exclusieve column in je inbox die we niet op DDS kunnen publiceren. 💶 Of maak een bedrag over naar: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media

Een ‘Palestijnse staat’ betekent etnische zuivering van Joden

Wat velen niet durven zeggen, zegt Van Dijk wel: een Palestijnse staat – zoals die nu wordt voorgesteld – is in de praktijk een staat zonder Joden. Geen religieuze vrijheid, geen rechtsbescherming, geen plaats voor joodse inwoners. Dat noemen we met een historisch beladen, maar feitelijk correcte term: Judenrein.

Het Westen dat zogenaamd zegt te staan voor ‘mensenrechten’ en ‘inclusiviteit’ pleit hier dus voor de oprichting van een staat die gebaseerd is op uitsluiting van een etnisch-religieuze groep. Wie niet islamitisch is, hoort er niet bij. Israël daarentegen is een democratie waar Arabieren zitting hebben in het parlement, studeren aan universiteiten, werken in ziekenhuizen en bedrijven. Het verschil kon niet schrijnender zijn.

Wie eist dat Israël zijn veiligheid opgeeft, kiest partij voor terreur

De kern van Van Dijks punt is: Israël wordt structureel gedwongen tot zelfverminking. Alsof een land geen bestaansrecht meer heeft zodra het zich verdedigt. Maar waarom zou Israël – het enige functionerende bolwerk van vrijheid in het Midden-Oosten – gebied moeten afstaan aan een ‘buur’ die keer op keer bewijst alleen maar uit te zijn op vernietiging?

Gaza was het experiment. Israël trok zich volledig terug, liet infrastructuur en landbouw achter. Het resultaat? Hamas. Oorlog. Tienduizenden raketten. Tunnels. Massa-executies. Kidnappings. Dat is geen uitzondering. Dat ís het model. En dat willen westerse leiders nu herhalen op de Westelijke Jordaanoever?

Het is volslagen waanzin. En het is gevaarlijk.

Eindelijk weer morele helderheid in politiek Nederland

Van Dijk verdient respect. Waar veel politici op eieren lopen zodra het over Israël en Palestina gaat, kiest hij helder positie. Geen laf gepolder, geen abstracte clichés over “twee staten”, maar gewoon de feiten: Israël wordt gehaat omdat het Joods is, niet vanwege zijn grenzen. En de “oplossing” die het Westen telkens aandraagt, is geen vredesplan – maar een receptenboek voor nieuwe oorlog.

🟥 Als jij wilt dat DDS blijft bestaan – als tegenmacht tegen de linkse media en Big Tech-censuur – dan hebben we jouw steun nú nodig. 👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: 💶 NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media Help ons het tweede deel van het jaar door. Vrijheid is niet gratis.