Eerenberg laat de Kamer een hele dag debatteren over een Belastingplan dat hij volgende week zelf vervangt, en jouw spaargeld hangt erin

Staatssecretaris Eelco Eerenberg (Belastingen, D66) liet de Kamer namelijk weten dat hij volgende week met een nieuwe versie komt. Daarin moet volgens hem staan wat het kabinet in een week praten met de oppositie heeft opgehaald, "en wat we vinden dat aangepast moet worden", meldt het ANP via WNL. Ondertussen zitten de Kamerleden de hele dag over de oude tekst gebogen.

Waarover debatteren ze dan eigenlijk? Over niks.

Ik ben het zelden eens met PRO, maar Luc Stultiens slaat hier de spijker op zijn kop: "Het is wel handig als we weten wat dan de laatste versie is." Jimmy Dijk (SP) wil dat Eerenberg de voorstellen uit de Kamer alsnog serieus bekijkt. "Want anders wordt dit een debat dat nergens over gaat", zegt hij. Twee partijen waar ik inhoudelijk mijlenver vanaf sta, en allebei hebben ze gelijk.

En de staatssecretaris zelf? Die gaf toe dat hij op de grote vragen, over "wat er nodig is voor steun", nu geen concreet antwoord kan geven. Er staan nog gesprekken gepland. Hij is wel blij dat het volgens hem echt onderhandelingen zijn. Wat fijn voor hem.

Laat dat even bezinken. Een D66-bewindsman staat voor de Kamer met een plan waarvan hij zelf al weet dat het gaat veranderen, kan niet zeggen hoe, en vindt dat eigenlijk wel prima zo. Het plan heeft ook geen meerderheid. Links wil dat werkenden minder betalen en vermogenden meer. Rechts wil ook lagere lasten op werk, maar hangt er andere eisen aan. En het kabinet wil, aldus het ANP, nog altijd steun van beide kanten tegelijk.

Dat is geen begroting. Dat is een veiling.

Jij. De werkende Nederlander die wil weten wat er volgend jaar van zijn loon overblijft, en de spaarder die wil weten wat box 3 hem gaat kosten. Wie zijn spaargeld een beetje bij elkaar houdt, heeft al gezien hoe dit kabinet denkt. Het wilde het heffingsvrij vermogen in 2027 terugschroeven naar €30.846 per persoon, bijna een halvering van de huidige €59.357, schreef het kabinet op 29 september. Dat plan sneuvelde in de Kamer. Wat ervoor in de plaats komt? Dat hoor je dus pas volgende week, ná het debat.

Ook JA21 deed vandaag verontwaardigd. Kamerlid Michiel Hoogeveen vroeg of Eerenberg "een dode letter" kwam verdedigen, "of gaat hij laten zien dat het kabinet heeft besloten het plan op een aantal punten te herzien?" Mooie woorden. Maar diezelfde partij schuift vanavond gewoon zelf aan bij het kabinet, en daar zit ook CDA-vicepremier en asielminister Bart van den Brink bij. Belastingen en asiel op één tafel, achter gesloten deuren. Wie daar wat weggeeft, hoor jij als laatste.

Op 12 november stemt de Kamer. Tot die tijd draait Den Haag een voorstelling in drie bedrijven: een plan dat niemand steunt, een debat over een tekst die al verlopen is, en geheime gesprekken waar de rekening wordt verdeeld. Niet open, niet eerlijk, en niet in jouw belang.

Mijn eis aan Eerenberg is simpel. Zet de nieuwe versie met alle bedragen voor werkenden en spaarders deze week nog op papier, en laat de Kamer dáár een volledige dag over debatteren voordat er gestemd wordt. Wie dat weigert, laat zien dat het hem om de deal gaat en niet om jouw portemonnee.