Eerenberg (D66) schuift 21 procent btw op planten door naar 2028, en stuurt burgers met een duurdere tuin naar een Tegeltaxi

Het contrast dat uit de Kamerbrief van Eerenberg naar voren komt, is werkelijk stuitend. Op vragen van BBB-Kamerlid Henk Vermeer over wat de btw-sprong naar 21 procent betekent voor het vergroenen van tuinen en steden, maakt de D66-bewindsman meteen een scherp onderscheid tussen twee werelden. Aan de ene kant heb je de overheid zelf, die altijd de mond vol heeft over klimaatadaptatie, hittestress en vergroening. Voor die overheid verandert er financieel helemaal niets wanneer de btw op bomen en planten meer dan verdubbelt.

Eerenberg schrijft het in zijn eerste antwoord zonder enige gêne op: "Voor de vergroening van de publieke ruimte geldt dat voor gemeentes en provincies btw-uitgaven voor openbaar groen onder het BTW-compensatiefonds compensabel zijn. Dit betekent dat het overbrengen van sierteelt naar het algemene btw-tarief voor gemeentes en provincies niet tot een hogere btw-last leidt." Als een wethouder duizend bomen of heesters laat aanplanten op een gemeentelijk plein, schuift het Rijk de betaalde btw via de achterdeur gewoon weer terug naar het gemeentehuis.

Aan de andere kant staat de gewone belastingbetaler met een eigen rijtjeshuis, een achtertuin of een balkon. Die heeft geen BTW-compensatiefonds waar hij zijn kassabon van het tuincentrum kan declareren. Sterker nog: Eerenberg schrijft dat in het in 2026 uitgevoerde onderzoek van bureau Decisio wordt aangenomen dat de btw-verhoging van 9 naar 21 procent volledig wordt doorberekend aan de consument, wat neerkomt op "een prijsstijging van 11%" aan de kassa en "een verwachte vraagdaling van 14,3%" bij tuinplanten en bomen.

Je kijkt hier naar een fiscale apartheid tussen de belastingvrije overheid en de uitgeknepen burger. Dezelfde politieke kaste die burgers jarenlang bestookt met spotjes dat ze hun tuintegels moeten verruilen voor groen, wil diezelfde burger straffen met het hoogste btw-tarief zodra hij daadwerkelijk een plant of een boom gaat kopen, terwijl gemeenten en provincies zichzelf volledig buiten schot houden.

Hoe praat een D66-staatssecretaris van Financiën het recht dat hij planten en bomen 11 procent duurder wil maken terwijl het kabinet beweert dat vergroening zo belangrijk is? Niet met een lastenverlichting, maar met een psychologisch verhaaltje van onderzoeksbureau Motivaction dat in opdracht van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat is opgesteld. Volgens dat rapport hoeven burgers zich helemaal niet druk te maken over de prijs aan de kassa, omdat een groene tuin vooral een kwestie van gevoel en goede wil zou zijn.

In antwoord 3 lepelt Eerenberg die ambtelijke wijsheid woord voor woord op: "Intrinsieke motivatie kan worden aangewakkerd door het gevoel van trots op een groene tuin, de wens voor meer koelte in de zomer en iets goeds willen doen voor de natuur. Hier kan door middel van communicatie op worden ingespeeld." Je leest het goed: eerst wil Financiën via 21 procent btw het geld uit je portemonnee trekken, en vervolgens gaat de overheid met communicatiecampagnes op je gemoed inspelen zodat je je trots voelt wanneer je de hoofdprijs betaalt.

En voor wie na die communicatiecampagne nog steeds aarzelt bij de kassa van de kwekerij, heeft Eerenberg een reeks gemeentelijke doekjes voor het bloeden klaarliggen: "Gemeenten kunnen inwoners verder helpen door het vergroenen van de tuin makkelijker te maken. Bijvoorbeeld door de organisatie van een workshop om een tuinplan te maken, verkoop van kant en klare plantpakketten (die goed zijn voor de biodiversiteit) en de organisatie van afvoer van tegels en zand (60 gemeenten hebben inmiddels een Tegeltaxi)."

Dit is de Nederlandse verzorgings- en belastingstaat in zijn meest lachwekkende gedaante: de regering wil de burger eerst 21 procent btw laten aftikken en biedt hem daarna een cursus tuinschetsen en een Tegeltaxi aan. Alsof een huishouden dat door de torenhoge inflatie en belastingdruk op elke euro moet letten, geholpen is met een gemeentelijke workshop tuinplan tekenen die overigens óók weer van zijn eigen belastinggeld wordt betaald.

Daarbovenop verwijst Eerenberg inwoners vrolijk door naar de zogeheten "Groene subsidiewijzer", waar burgers op postcode kunnen opzoeken of hun gemeente, provincie of waterschap toevallig een subsidiepotje heeft om de financiële drempel weg te nemen. Eerst wil Den Haag planten kunstmatig duur maken met 21 procent btw, en daarna mogen gemeenten en waterschappen met een heel leger ambtenaren weer lokale subsidieloketten optuigen om diezelfde prijsstijging voor een paar gelukkigen te compenseren.

Terwijl Eerenberg fantaseert over tuinworkshops en Tegeltaxi's, zou zijn btw-verhoging een regelrechte ravage aanrichten in de Nederlandse sierteeltsector. Uit de bijbehorende beslisnota van het Directoraat-Generaal voor Fiscale Zaken blijkt dat de antwoorden ambtelijk zijn afgestemd met het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur en de afdeling Klimaatadaptatie, maar geen enkele bewindspersoon in het kabinet-Jetten steekt een poot uit voor de getroffen kwekers en tuincentra.

Wanneer in vraag 4 wordt gewezen op "een verwachte omzetdaling van 674 tot 830 miljoen euro" in de sector, erkent Eerenberg zonder blikken of blozen dat het onderzoeksbureau becijfert "dat de werkgelegenheid afneemt met 2.280 tot 2.820 banen". Bijna drieduizend mensen in de groene sector zouden hun baan verliezen door één pennestreek van dit kabinet van D66, VVD en CDA.

De manier waarop de D66-staatssecretaris dat banenverlies in hetzelfde antwoord wegwuift, getuigt van een ijzige onverschilligheid tegenover het midden- en kleinbedrijf. Consumenten gaan hun geld volgens hem heus wel ergens anders uitgeven, en voor de mensen die bij kwekerijen en tuincentra op straat komen te staan, heeft Eerenberg een simpele boodschap: "Wat betreft de werkgelegenheid schat Decisio in dat vanwege de arbeidskrapte de meeste werknemers op termijn elders aan de slag kunnen."

Bovendien noemt Eerenberg het lage btw-tarief van 9 procent in zijn slotzin schaamteloos "een fiscale subsidie in juist deze specifieke sector". Daar valt het masker van deze belastingplunderaars definitief op de grond. In de wereld van D66 en het ministerie van Financiën is al jouw geld in beginsel van de staat, en wanneer de overheid genadig genoeg is om maar 9 procent in plaats van 21 procent btw te heffen op een plant of een bos bloemen, heet dat in hun jargon een fiscale subsidie. Met die omgekeerde drogredenering is Eerenberg bereid duizenden banen bij Nederlandse kwekers op te offeren voor zijn Haagse schatkist.

Vanuit een libertarisch-conservatieve visie is er maar één fatsoenlijk antwoord op deze krankzinnige rondpompmachine van het kabinet-Jetten: belastingen horen omlaag te gaan en de overheid moet stoppen met het uitknijpen van burgers en ondernemers. Nederlanders zitten helemaal niet te wachten op gemeentelijke tuinworkshops, gedragsonderzoeken van Motivaction, Groene subsidiewijzers of een Tegeltaxi die hun oprit komt inspecteren.

Mensen willen simpelweg dat de staat hen niet met 21 procent btw straft wanneer zij bij een Nederlandse kweker of bloemist een plant, boom of boeket afrekenen. Het is een gotspe dat gemeenten en provincies hun eigen 21 procent btw voor het openbaar groen via het BTW-compensatiefonds netjes terugbetaald krijgen, terwijl de burger en de sierteeltondernemer de volle klap opvangen. Schrap deze schadelijke btw-verhoging van Eerenberg en Heinen definitief, niet alleen tot 2028, en snijd in plaats daarvan in de miljardenverspilling van de overheid zelf!