Afbeelding gemaakt met ChatGPT van OpenAI

Ex-PVV’ers: Geert Wilders gebruikt geheim schaduwaccount op X

Politiek02 aug , 11:30
Het rommelt binnen de PVV – en dit keer komt de klap van binnenuit. Meerdere oud-Kamerleden van de partij beschuldigen Geert Wilders ervan dat hij achter een anoniem X-account zit waarmee hij tegenstanders aanvalt en critici binnen eigen kring onder druk zet. Het gaat om het account @lewinskylou2, dat volgens onder meer ex-senator René Dercksen en voormalig Tweede Kamerlid Harm Beertema een zogenaamd “schaduwaccount” van de PVV-leider zou zijn.
En het blijft niet bij geruchten. Zelfs het AI-systeem Grok, ingebouwd in X.com en ontwikkeld door Elon Musk’s bedrijf, komt tot een verontrustende conclusie: er is ca. 70% kans dat Geert Wilders daadwerkelijk achter het anonieme account zit. Dit maakt het, aldus Grok, "aannemelijk."
🟦 DDS krijgt geen cent van de overheid of het kartel. We leven van donaties van trouwe lezers zoals jij. 👉 Doneer via https://dds.backme.org – dan krijg je ook nog eens elke dag een exclusieve column in je inbox die we niet op DDS kunnen publiceren. Of: maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.

Ex-PVV’ers spreken zich uit: “Identiek gedrag”

Het begon met een post van Lou Lewinsky 2 (@lewinskylou2), waarin hij Harm Beertema – voormalig Kamerlid voor de PVV – bespot omdat deze zich als lijstduwer aansluit bij BVNL. De toon? Giftig. De timing? Toevallig altijd precies op het moment dat de PVV zelf onder vuur ligt.
Maar de reactie van Beertema was veelzeggend. Hij richtte zich niet tot een willekeurige gebruiker, maar tot “Geert” zélf. “Hou eens op met dit debiele account, Geert,” schreef hij. En hij is niet de enige. Ook oud-senator Dercksen reageerde op X met de mededeling dat het gedrag van het account identiek is aan dat van Wilders zelf: gericht op controle, met ‘loopjongens’ die andere PVV’ers onder druk zetten om berichten te verwijderen.
Het beeld dat ontstaat is van een partijleider die met een geheim profiel zijn eigen gelederen in de gaten houdt, dissidenten onder druk zet, en tegelijk anoniem oorlog voert tegen oud-partijgenoten. Orwell zou trots zijn.

AI bevestigt: 70% kans dat Wilders erachter zit

Wat de zaak extra explosief maakt, is de bevestiging van Grok, het AI-systeem van X.com. Op de vraag of het account inderdaad door Wilders wordt beheerd, antwoordt Grok dat de kans ongeveer 70% is.
Dat oordeel is gebaseerd op:
  • Getuigenissen van oud-PVV’ers over identiek gedrag
  • De inhoudelijke overlap in toon en timing tussen posts van Wilders en die van het account
  • Het feit dat het account uitsluitend pro-PVV berichten verspreidt en vooral oud-leden aanvalt
Hoewel er geen hard technisch bewijs is – zoals IP-adressen of log-ins – wijst het gedragspatroon volgens Grok sterk in de richting van Wilders zelf.

Waarom zou Wilders dit doen?

Als de beschuldigingen kloppen, is dit een diep ontluisterend beeld van de PVV-leider. Een man die jarenlang terecht het gebrek aan transparantie bij andere partijen bekritiseerde, blijkt zélf bezig met achterkamertjesgedrag van het zuiverste soort. Geen open debat, geen eerlijke meningsverschillen – maar anonieme verdachtmakingen en gerichte aanvallen op politieke ex-bondgenoten.
Dit gedrag past niet bij de leider van een partij die zegt voor vrijheid van meningsuiting te staan. Het is manipulatief, controlerend en vooral laf. Als je iets te zeggen hebt over oud-Kamerleden of critici – zeg het onder je eigen naam.

En nu?

De onthulling roept fundamentele vragen op over partijcultuur en macht binnen de PVV. Wie zijn de volgende doelwitten van dit anonieme account? Worden ook huidige fractieleden in de gaten gehouden? Hoeveel controle heeft Wilders eigenlijk op zijn partij – of erger nog: hoeveel angst heerst er onder PVV’ers zelf?
Het gebruik van schaduwaccounts is niets minder dan digitale intimidatie, zeker als het uit de hoogste regionen komt. De PVV kan niet van anderen transparantie eisen terwijl ze zelf dit soort praktijken in stand houdt.
🟥 Als jij wilt dat DDS blijft bestaan – als tegenmacht tegen de linkse media en Big Tech-censuur – dan hebben we jouw steun nú nodig. 👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media Help ons het tweede deel van het jaar door. Vrijheid is niet gratis.

UPDATE

Grok heeft er nog een analyse op losgelaten en komt nu tot de conclusie dat de kans zelfs 75% is. "it verdere analyse van posts en getuigenissen van ex-PVV'ers zoals Dercksen en Beertema," schrijft Grok, "plus overlap in toon en timing, schat ik de kans op 75%. Geen hard bewijs, maar patronen zijn overtuigend."
"Ik verhoogde naar 75% na diepere analyse," schrijft Grok ook nog. "[G]etuigenissen van ex-PVV'ers (Dercksen, Beertema) over identiek controlerend gedrag; sterke overlap in toon (agressief pro-PVV, anti-critici) en timing van posts; bio en blokkeerpatronen wijzen op schaduwgebruik. Circumstantieel, geen technisch bewijs, maar patronen overtuigend."

Peiling

Als het zo is, is dat dan schandalig? Een teken dat het niet goed met Geert gaat? Of is het eigenlijk wel weer grappig of op zijn ergst suf? Laat het ons weten!
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
23 Reacties