Screenshot Pauw en De Wit / X.com
Felle woorden tussen Keijzer (BBB) en Klaver (GL-PvdA) over woonbeleid
Het was even ouderwets vuurwerk op televisie: Mona Keijzer (BBB) nam het gisteren in het programma Pauw en De Wit frontaal op tegen Jesse Klaver (GL-PvdA) over het heetste hangijzer in de wooncrisis: de voorrangsregeling voor statushouders bij sociale huurwoningen.
Keijzer wil daar vanaf. Klaver is woest.
“U gaat over de schreef”, “Wat u doet is onacceptabel”, “U maakt instituties verdacht.”
Het zijn de zinnen waarmee Klaver probeerde Keijzer weg te zetten als iemand die “de rechtsstaat ondermijnt” - maar Keijzer bleef ijzig kalm.
En terecht. Want wat BBB voorstelt, is niets anders dan wat miljoenen Nederlanders al jaren vragen: stop met het bevoordelen van nieuwkomers op de woningmarkt.
Dertig procent voorrang - en Klaver noemt dat “een mythe”?
Volgens Klaver krijgen statushouders “maar” 7 tot 10 procent van de sociale huurwoningen toegewezen.
Maar Keijzer komt met heel andere cijfers:
“Zo’n 30% van de statushouders krijgt voorrang op een sociale huurwoning.”
En daar blijft het niet bij.
Ze voegt eraan toe dat deze groep vaak langdurig in goedkopere huurwoningen blijft zitten, omdat ze afhankelijk zijn van een uitkering en dus niet kunnen doorstromen.
Gevolg? Vastgelopen huurmarkt. Lange wachtlijsten. Onvrede bij Nederlanders die al jaren braaf huur betalen en geen stap verder komen.
Maar Klaver ziet dat anders. Die heeft het liever over “beeldvorming”.
En als dat niet werkt, gooit hij er nog een gratuite sneer achteraan:
“Palingpopulisme.”
Een woord dat inmiddels alles betekent wat linkse partijen niet willen bespreken.
🟦 DDS staat pal voor een eerlijk woonbeleid - niet voor links moralisme dat de echte problemen wegmoffelt.
Ben jij het ook zat dat jouw plek op de wachtlijst moet wijken voor een politiek correct quotaatje? Steun ons.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
BBB zet gewoon door - ondanks linkse verontwaardiging en kritische “instituties”
De Raad van State was kritisch op het wetsvoorstel van Keijzer, maar het demissionaire kabinet zette het tóch door.
Volgens Klaver is dat een soort heiligschennis: “Je mag niet zomaar adviezen negeren.”
Maar Keijzer is duidelijk:
“Het is een eerlijk voorstel, en het is precies wat veel mensen willen.”
En dat klopt.
Het is geen extremisme. Het is gezond verstand.
Als je een land wilt laten functioneren, dan moet je stoppen met groepen voor te trekken puur op basis van status of afkomst.
Keijzer, gesteund door Van der Plas, wil daar paal en perk aan stellen.
En dat zint Klaver totaal niet.
Want voor hem zijn instituten als de Raad van State heilig - zolang ze maar zijn ideologische lijn volgen.
Lees ook
Wie is hier nu de populist?
Aan het eind van het debat mompelde Klaver het woord “palingpopulisme”.
Maar wie speelt hier met sentimenten?
De partij die eindelijk zegt wat gewone mensen voelen?
Of de partij die weigert te luisteren naar de kiezer, en liever het oordeel van een adviesorgaan laat prevaleren boven democratisch draagvlak?
De échte populist is de politicus die feiten negeert en alles onder het tapijt schuift - zolang zijn wereldbeeld maar overeind blijft.
🟥 DDS zegt wat andere media niet durven: dat Keijzer volkomen gelijk heeft om deze absurde regeling af te schaffen.
Vind jij ook dat Nederlanders weer voorrang moeten krijgen in hun eigen land? Steun ons dan nú.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
