Orange Pictures / Shutterstock.com
Fleur Agema botst met Joop van den Ende over NPO: “Als wij 76 zetels halen, dan gaat het weg”
Het was een zeldzaam moment van openheid en confrontatie op tv. In de talkshow Pauw & De Wit botsten Joop van den Ende, media-imperiumbouwer pur sang, en Fleur Agema, prominente PVV’er, over het lot van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO).
Wat begon als een debat over het belang van kunst en cultuur, eindigde in een keiharde botsing over de politieke kleur, geloofwaardigheid én toekomst van het omroepbestel.
“Als wij 76 zetels halen, dan gaat de NPO weg,” verklaarde Agema onomwonden.
En terecht. Want wie de afgelopen jaren heeft gekeken naar de NPO, zag niet een neutrale omroep, maar een politiek gekleurd instrument dat dag in dag uit dezelfde geluiden versterkt - en andere geluiden marginaliseert.
“Mensen herkennen zich totaal niet meer in de NPO”
Agema verwoordde de groeiende frustratie onder miljoenen Nederlanders:
“Ze herkennen zich niet in het NOS Journaal, niet in de talkshows, niet in de toon van het publieke debat.”
En ze heeft gelijk.
Want de NPO is allang geen platform meer waar alle stemmen worden gehoord.
Het is een bastion geworden van links-liberale zelfbevestiging, waar de spindokters van GroenLinks, D66 en PvdA zich permanent thuis voelen.
Wat gebeurt er als PVV, FVD of BBB aan tafel willen schuiven?
- Dan zijn het ineens “extremisten”.
- Dan moet er “tegenwicht” worden georganiseerd.
- Of, vaker nog: dan zijn ze simpelweg niet welkom.
🟦 DDS is ontstaan juist omdat de NPO het vrije debat niet meer diende, maar onderdrukte.
Ben jij ook klaar met de linksgekleurde ‘staatsomroep’? Steun ons dan.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Joop van den Ende verdedigt NPO als cultuurbolwerk - maar mist de kern
De reactie van Van den Ende liet aan duidelijkheid niets te wensen over. Hij noemde Agema’s opmerkingen “totale onzin” en verdedigde de NPO omdat ze, volgens hem, waardevolle programma’s maakt over kunst, boeken en geschiedenis.
Maar hij vergist zich.
Niet in de waarde van die programma’s - die niemand ontkent -
maar in het idee dat alleen de NPO dat zou kunnen bieden.
Want wat blijkt in de praktijk?
- De commercielen maken ook kwaliteitsprogramma’s.
- Cultuurseries, documentaires, geschiedenisshows - ze bestaan volop buiten de NPO.
- En ja, zonder verplichte belastingafdracht.
Wat Joop werkelijk verdedigt, is zijn nostalgie - niet de realiteit.
En die realiteit is: de NPO functioneert niet meer als neutrale zender, maar als een linkse zendmast van het kartel.
De kern van het conflict: moet de staat zendtijd beheren?
Wat Agema feitelijk aankaartte, is fundamenteel:
Waarom zou een overheid zendtijd moeten verdelen, subsidiëren en beïnvloeden?
Waarom zou een talkshow als Buitenhof, waar week in week uit dezelfde kartelgezichten zitten, met belastinggeld gefinancierd worden?
Waarom moet een PVV, met miljoenen kiezers, genoegen nemen met een paar minuten spreektijd per jaar?
De NPO heeft géén breed draagvlak meer.
De NPO is géén neutrale afspiegeling van Nederland.
De NPO is een activistische, morele megaphone van de zittende macht.
En dus is de uitspraak van Agema volkomen logisch:
“Als wij een meerderheid halen, schaffen we het af.”
Dat is geen dreiging.
Dat is democratie.
🟥 DDS staat voor échte pluriformiteit: géén staatsomroep, géén media-inquisitie, wél ruimte voor álle geluiden.
Wil jij dat belastinggeld niet langer wordt ingezet om jou politiek te heropvoeden? Steun dan DDS.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
