Je zou denken dat wanneer een lokaal bestuur een uiterst gevoelig, explosief en zwaarbeladen dossier moet behandelen, zij er werkelijk álles aan doet om iedere schijn van partijdigheid, vooringenomenheid of vriendjespolitiek tot op de millimeter te vermijden. Zeker wanneer het gaat om de komst van een omstreden asielzoekerscentrum. Burgers die naar de raadszaal komen om in te spreken, maken zich immers gigantische zorgen over hun woonomgeving, de veiligheid van hun kinderen en de waarde van hun huizen. Zij moeten er blindelings op kunnen vertrouwen dat de voorzitter van de vergadering volstrekt neutraal en onafhankelijk is.
Maar niet in het Noord-Hollandse Heemstede! Daar trekken de heersende bestuurders hun neus schaamteloos op voor elementair fatsoen en trakteren ze de bevolking op een vertoning die je normaal gesproken alleen verwacht in een corrupte bananenrepubliek.
In Heemstede vond afgelopen week een commissievergadering plaats over de geplande opvang van
asielzoekers bij de
Cruquiusbrug. Een plan waar omwonenden fel tegen te hoop lopen.
En wie zette de gemeenteraad daar achter de voorzittershamer om de vergadering te leiden, de spreektijden te bewaken en het woord te verlenen aan bezorgde burgers?
Houd u stevig vast:
Romée Pameijer, de lokale fractievoorzitter van de linkse fusiepartij
PRO (GroenLinks en PvdA).
En wat is het dagelijkse beroep van mevrouw Pameijer buiten de politiek? Zij staat op de loonlijst van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA)! En als klap op de vuurpijl niet zomaar als medewerker, maar als adviseur integriteit.
Je verzint het werkelijk niet als je het zou willen! De slager die haar eigen vlees keurt, de wolf die de schaapskooi bewaakt, en een
COA-medewerker die als 'integriteitsbewaker' een democratisch debat over haar eigen werkgever voorzit.
WORD NU LID VAN DDS PREMIUM EN STRIJD MET ONS MEE!
De gevestigde orde en het partijkartel doen er alles aan om onafhankelijke rechtse stemmen te smoren, te censureren en monddood te maken. Wij buigen niet voor de Hilversumse mores, weigeren ons te conformeren aan de deugcodes en blijven de rauwe waarheid opschrijven. Sluit u daarom vandaag nog aan bij DDS Premium!
Als premium-lid krijgt u iedere dag drie exclusieve verdiepende artikelen die veel dieper op de materie ingaan (of die strategisch achter een slotje moeten vanwege de gevoelige inhoud), krijgt u regelmatig toegang tot onze exclusieve podcasts, én leest u DDS volledig advertentievrij.
📄 Benieuwd naar wat u te wachten staat? Bekijk al onze exclusieve analyses en premium artikelen op ons overzicht:
💳 Voor slechts €7 per maand of €70 per jaar (waarmee u direct twee maanden helemaal gratis krijgt!) steunt u onze journalistieke kruistocht tegen de Haagse kaste.
👉 Word vandaag nog lid via:
Samen trekken we de grens tegen de totale hypocrisie!
De ambtelijke doofpot van het 'geen juridisch bezwaar'
Natuurlijk kwamen de betrokkenen direct met een heel circus aan gladde bureaucratische excuses op de proppen. De Telegraaf en NieuwRechts doken op de zaak, en wat bleek? Pameijer houdt zich bij het COA 'niet direct bezig met gemeentelijke opvanglocaties', de griffier zag 'juridisch geen bezwaar' en de lokale partijen hadden vooraf onderling een kopje koffie gedronken en elkaar verzekerd dat het allemaal wel losliep. Zelfs oppositiepartij HBB durfde de vinger niet echt op de zere plek te leggen, al gaf fractievoorzitter Jan Duinker schoorvoetend toe dat een andere voorzitter misschien 'verstandiger' was geweest.
Wat een stuitende, slappe hap! Sinds wanneer is "het is juridisch niet verboden" de hoogste morele standaard geworden in het Nederlandse openbaar bestuur?!
Een voorzitter van een raadscommissie is geen decoratief bloemstukje. De voorzitter bepaalt wie er het woord krijgt, wanneer een inspreker wordt afgekapt, hoe scherp de vragen mogen zijn en hoe de orde wordt gehandhaafd.
Stelt u zich eens voor dat u als gewone inwoner van Heemstede naar het gemeentehuis stapt. U heeft een zware werkdag achter de rug, u heeft uw zorgen op papier gezet over de verkeersveiligheid en de overlast rond de Cruquiusbrug, en u moet uw bezwaren gaan beargumenteren tegenover een voorzitter die maandelijks haar salaris gestort krijgt door de organisatie die het asielcentrum exploiteert.
De burger voelt zich bij voorbaat geïntimideerd en buitenspel gezet. Het straalt pure arrogantie van de macht uit: wij bepalen wat er gebeurt, wij verdelen de baantjes onderling, en jullie hebben louter te slikken wat wij voorschotelen.
Als Romée Pameijer ook maar een greintje échte integriteit in haar lijf had gehad - de term die immers pontificaal op haar visitekaartje bij het COA staat! - dan had zij deze voorzittersrol vanaf de allereerste seconde categorisch geweigerd. Dan had ze gezegd: "Beste collega's, ik werk bij het COA, dit ligt veel te gevoelig voor de burgers van Heemstede, laat een ander deze hamer hanteren."
Dat zij dat pertinent niet heeft gedaan, toont exact de blindheid van de linkse deugelite aan. Zij zijn zo overtuigd van hun eigen zedelijke superioriteit dat ze denken dat de normale regels van fatsoen en onpartijdigheid niet voor hen gelden.
Het gemeentebestuur van Heemstede heeft hiermee het asieldebat op voorhand vergiftigd. Deze beschamende vertoning bewijst opnieuw dat de belangen van gewone Nederlanders stelselmatig worden vermorzeld in een web van ambtelijke en politieke verstrengeling. Het is tijd dat de inwoners van Heemstede opstaan en eisen dat dit soort schaamteloze belangenconflicten per direct worden uitgebannen. Zuiver de raadszaal van deze partijdigheid en geef de burgers hun democratie terug.
NEEM EEN ABONNEMENT OP DE WAARHEID: WORD LID VAN DDS PREMIUM!
Wilt u elke dag vlijmscherpe analyses lezen zonder reclame, toegang tot exclusieve achtergrondartikelen en onze besloten podcasts beluisteren? Neem een kijkje op onze premium-pagina voor alle recente stukken en meld u direct aan:
👉
Meld u direct aan voor €7 per maand of €70 per jaar (twee maanden gratis!): https://www.dagelijksestandaard.nl/pricing