Rechter haalt Goebbels aan

Maar wie kijkt naar wat zich in het Amsterdamse gerechtsgebouw afspeelt, ziet dat die fundamentele onpartijdigheid door linkse activisten in toga te grabbel wordt gegooid!

Deze week publiceerde de Volkskrant een ingezonden brief van niemand minder dan Ronny van de Water, senior rechter bij de rechtbank Amsterdam. Aanleiding was een column over het succes van de AfD in Saksen-Anhalt. En wat schreef deze hoeder van onze wetten in het lijfblad van de grachtengordel? Houd u vast: hij trok onbeschaamd van leer tegen de volgens hem 'giftige' boodschap van extreemrechts, maakte doodleuk een vergelijking met de wijze waarop nazi-propagandaminister Joseph Goebbels in 1933 de media bespeelde, en pleitte openlijk voor minder media-aandacht voor deze partijen!

Een zittende rechter die de boodschap van rechtse partijen naast de propaganda van Goebbels legt en in feite pleit voor een mediamuilkorf voor rechtse stemmen!

Het is werkelijk van een stuitende, hemeltergende brutaliteit. Gelukkig was daar FVD-Kamerlid Peter van Duijvenvoorde, die direct aan de bel trok en tien schriftelijke vragen heeft neergelegd op het bureau van minister van Justitie en Veiligheid David van Weel (VVD). Want hoe kan een burger in dit land nog ooit rekenen op een eerlijk proces als rechters zich gedragen als politieke activisten?

De gevestigde orde en het partijkartel doen er alles aan om onafhankelijke rechtse stemmen te smoren, te censureren en monddood te maken. Wij buigen niet voor de Hilversumse mores, weigeren ons te conformeren aan de deugcodes en blijven de rauwe waarheid opschrijven. Sluit u daarom vandaag nog aan bij DDS Premium!

Als premium-lid krijgt u iedere dag drie exclusieve verdiepende artikelen die veel dieper op de materie ingaan (of die strategisch achter een slotje moeten vanwege de gevoelige inhoud), krijgt u regelmatig toegang tot onze exclusieve podcasts, én leest u DDS volledig advertentievrij.

Benieuwd naar wat u te wachten staat? Bekijk al onze exclusieve analyses en premium artikelen op ons overzicht.

Voor slechts €7 per maand of €70 per jaar (waarmee u direct twee maanden helemaal gratis krijgt!) steunt u onze journalistieke kruistocht tegen de Haagse kaste. Word vandaag nog lid!

Bedenk even wat dit betekent voor de gewone man die voor de rechtbank in Amsterdam moet verschijnen. Stel je voor: je bent lid van Forum voor Democratie, je hebt gedemonstreerd tegen een asielzoekerscentrum, je hebt meegedaan aan een boerenprotest, of je hebt op sociale media een scherpe opmerking gemaakt over de massa-immigratie. Je wordt voor het hekje gedaagd wegens een verkeersboete, een vergunningskwestie of een arbeidsconflict. En wie zit daar met een hamer achter de balie om over jouw lot te beslissen? Rechter Ronny van de Water! De man die in de landelijke ochtendkrant rechtse opvattingen 'giftig' noemde en er Goebbels bij haalde!

Hoe kan zo'n rechtzoekende burger in godsnaam nog geloven dat hij een eerlijke, onbevooroordeelde behandeling krijgt? Het antwoord is zonneklaar: dat kan niet!

De eigen gedragscode van de Rechtspraak schrijft dwingend voor dat rechters te allen tijde iedere schijn van partijdigheid moeten vermijden. Zij moeten terughoudend zijn in het publieke debat en mogen het aanzien van hun ambt niet verkwanselen. Maar met één ingezonden brief lijkt Van de Water die gedragscode aan zijn laars te lappen. Hij vond zijn eigen morele verhevenheid en zijn blinde afkeer van rechts blijkbaar belangrijker dan het fundament onder zijn eigen beroepsgroep.

En kijk eens naar de reacties uit de ivoren torens. Als een conservatieve opiniemaker of politicus iets scherps zegt, staat het voltallige partijkartel op de achterste benen om te roepen dat de rechtsstaat wordt bedreigd. Maar wanneer een zittende senior rechter in Amsterdam openlijk rechts demoniseert en Goebbels erbij sleept om conservatieve krachten te criminaliseren, heerst er ineens een oorverdovende stilte bij D66, het CDA en de rest van de gevestigde orde. Dan heet het ineens 'vrijheid van meningsuiting'. Die stuitende, selectieve verontwaardiging breekt het vertrouwen in de rechtspraak pas écht met de grond gelijk af.

Minister David van Weel kan de vragen van Peter van Duijvenvoorde niet afdoen met een slap ambtelijk antwoordje over de scheiding der machten. Natuurlijk mag de minister zich niet bemoeien met de inhoud van lopende vonnissen, maar hij is wél systeemverantwoordelijk voor de integriteit en de controleerbaarheid van het gerechtelijke apparaat.

De minister moet klip-en-klaar duidelijk maken welke grenzen er gelden voor rechters die in hun vrije tijd politieke modder gooien. Als de Raad voor de Rechtspraak weigert op te treden tegen dit soort schaamteloze partijdigheid, dan legitimeert zij dat de rechtbanken verworden tot politieke tribunalen van het establishment.

De burger heeft recht op rechters die de wet handhaven, niet op ideologische kruisvaarders die andersdenkenden in de hoek van Goebbels zetten. Van Weel moet kleur bekennen en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht herstellen voordat het gezag van de toga definitief op de schroothoop belandt!

Wilt u elke dag vlijmscherpe analyses lezen zonder reclame, toegang tot exclusieve achtergrondartikelen en onze besloten podcasts beluisteren? Neem een kijkje op onze premium-pagina voor alle recente stukken en meld u direct aan: